Печать

[rus-blood]

Ну не скажи... Есть одно спорное место - по моему мнению очень важное - это "производственные" дефекты... А в ЗоПП говорится о НЕДОСТАТКАХ - не разделяя их на группы... Получается закон говорит одно - а КМР пишет другое! ты думаешь что СК прорабатывали сильные юристы? Ничуть...

Зато они практикующие юристы, в отличие от нас...

Разделяет.
Пункт 18.6 разделяет (в ответственности за их исправление) недостатки по причинам их возникновения.
В частности, упоминаются причины непреодолимой силы.
В СК это выливается в понятие "естественный износ".

[CEEd_ой]

Да я уже подумывал снять работу двери на видеокамеру, её падение, открывание и т.д. Только учтёт это видео судья. Скорее всего нет.

Ты подъезжай к Дилеру - и бери инженера по гарантии на мороз...и там показывай работу упоров...это для начала. В зависимости от реакции Дилера - дальше надо думать что делать. Иногда звонок в КМР решал проблему за 5 минут

[rus-blood]

Если КМР скорректирует СК в части пункта 3.3 под который дилеры подгоняют свои отказы с формулировкой "естесвенный износ" - это уже немало. По крайней мере у дилеров и КМР не будет возможности писать подобные отказы.

Никогда они от него не откажутся.
Это просто в рамках разумного - неизнашиваемых вещей не бывает.
Именно для этого в 18.6 есть фраза про непреодолимую силу.
Без этой фразы эксплуатация стойки всегда была бы "правильная" (если конечно ее не бить кувалдой или об бордюры).

[rus-blood]

Ты подъезжай к Дилеру - и бери инженера по гарантии на мороз...и там показывай работу упоров...это для начала. В зависимости от реакции Дилера - дальше надо думать что делать. Иногда звонок в КМР решал проблему за 5 минут

Ну и что будет?
Ну поменяют они упоры на другие, которые тоже будут замерзать на морозе.
Они не в состоянии это исправить вообще.

[CEEd_ой]

Зато они практикующие юристы, в отличие от нас...

Разделяет.
Пункт 18.6 разделяет (в ответственности за их исправление) недостатки по причинам их возникновения.
В частности, упоминаются причины непреодолимой силы.
В СК это выливается в понятие "естественный износ".

Тут то бы и вспомнить п 3.14 СК - с перечнем деталей, подверженных естественному износу! Это ведь сама КМР дала такой перечень - их никто за язык не тащил...

[koliama]

Никогда они от него не откажутся.
Это просто в рамках разумного - неизнашиваемых вещей не бывает.
Именно для этого в 18.6 есть фраза про непреодолимую силу.
Без этой фразы эксплуатация стойки всегда была бы "правильная" (если конечно ее не бить кувалдой или об бордюры).

Ты не прав. "Непреодолимая сила" не равна "естественному износу".  В противном случае весь ЗоПП - это пустышка.
КМР конечно сами от него не откажутся. Для этого и нужен иск.

[CEEd_ой]

Ну и что будет?
Ну поменяют они упоры на другие, которые тоже будут замерзать на морозе.
Они не в состоянии это исправить вообще.

Ну у меня то почему то и при -29"С упоры открывают и держат дверь

[koliama]

Ну и что будет?
Ну поменяют они упоры на другие, которые тоже будут замерзать на морозе.
Они не в состоянии это исправить вообще.

А что говорит ЗоПП если недостаток является НЕУСТРАНИМЫМ?! ))

[CEEd_ой]

Ну и что будет?
Ну поменяют они упоры на другие, которые тоже будут замерзать на морозе.
Они не в состоянии это исправить вообще.

А для этого суд запрашивает техдокументацию на заводе по упорам. И если там дан узкий диапазон температур - уже чем обычные температуры в нашей полосе....

[Doz79]

Ты подъезжай к Дилеру - и бери инженера по гарантии на мороз...и там показывай работу упоров...это для начала. В зависимости от реакции Дилера - дальше надо думать что делать. Иногда звонок в КМР решал проблему за 5 минут

Так я и делал. Причём рядом стоял опель астра GTS, одного из работников дилера и он в это время подходил и открывал багажник. Что то доставал и дверь поднималась сама. Знаешь, что мне сказал инженер на мою реплику в сторону опеля: -"Ну что вы сравниваете, эта машина стоит 900 000 тыс. руб."
Намёк понял.

[rus-blood]

А для этого суд запрашивает техдокументацию на заводе по упорам. И если там дан узкий диапазон температур - уже чем обычные температуры в нашей полосе....
А что говорит ЗоПП если недостаток является НЕУСТРАНИМЫМ?

И ?
Запрет к продаже ?

Так и я про это же.
Только с другой стороны.
Со стороны безопасности для пользователя.

[Doz79]

Мне вот интересно, кто устраивает "гарантийный развод", производитель или КМР?

[koliama]

CEED'ой, во вложении результаты НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы, проведенной моим знакомым. Почитай выводы и скажи - как дилер сможет от них отмазаться (особенно формально). Результаты этой экспертизы мой товарищ предоставил дилеру вместе с досудебкой. И дилер, который гнул пальцы и говорил что мой товарищ еще и должен им останется после суда, пошел на мировую и выплатил все, что было указано в досудебке.

[koliama]

И ?
Запрет к продаже ?
Так и я про это же.
Только с другой стороны.
Со стороны безопасности для пользователя.

Нет, потребитель получает возможность возврата товара и получения полной его стоимости

[rus-blood]

Мне вот интересно, кто устраивает "гарантийный развод", производитель или КМР?

Вот кстати, тоже интересный вопрос.
Я так понимаю, цепочка выглядит так: КИА - КМР - Дилер - Потребитель.

КИА - очевидно, изготовитель.
Дилер - очевидно, продавец.

Кто же тогда КМР?
Представитель изготовителя, импортер?
Т.е., с т.з. продавца (и потребителя), своего рода, "интерфейс изготовителя в России".
Как я понимаю, с нашей стороны он и выглядит как изготовитель.
И права на изменение гарантии у него как у изготовителя.