Печать

[Trener]

По Гражданскому кодексу, ущерб возмещает причинитель вреда. Именно к нему должен быть предъявлен иск. Потерпевший сразу может ходатайствовать о привлечении СК в соответчики. В случае, если иск идёт на виновника, то вступает простая схема: виновник должен возместить ущерб в соотвествии с ГК РФ. В соответствии с договором ОСАГО между виновным и СК, возникает обязательство СК покрыть ущерб до 120тыщ, причинённый виновником потерпевшему.  В рамках одного судебного дела, рассматривается эта цепочка, где уже законно крайней оказывается СК.

[VVladmirr]

Ответственность виновника застрахована по ОСАГО. В суде виновник предъявляет полис, а потом еще и сам подает в суд за то, то его выдернули в суд как ненадлежащего ответчика.
Так что не надо давать вредных советов!

в суде ответчик сообщит, что его ответственность застрахована, и судом, по усмотрению суда, с согласия или по ходатайству истца, в качестве второго ответчика будет привлечен страховщик... но ни в коем случае не замена ответчика произойдет (если конечно истец не ступит и не будет ходатайствовать это сделать), т.к. винивное лицо ну никак не может быть ненадлежащим ответчиком. Ответственность допустим солидарная, а суд уже, исходя из материалов дела, примет решения с каго сколько взыскать или отказать в исковых требованиях частично или полностью.

И что там виновник (ответчик) сможет предъявить... непонятно 

[аналитик]

Если у тебя убытков, скажем на 40, а страховая выплачивает тебе, с учетом износа, тока 20, то ты смело можешь подать в суд на виновника за возмещением остатков.

Подавай!!! Только смотри не нарвись на виновника, чьи интересы буду я представлять! Тогда за привлечение виновника ДТП как ненадлежащего ответчика - ой сколько придется потом возмещать при чиненный ему ущерб!

[аналитик]

к виновнику, например, можно предъявить моральный вред, УТС, возмещение разницы между выплатой и стоимостью ремонта (даже если выплата меньше 120 т.р., тот же износ...

Моральный -да. Мол, был без машины, страдал. А также то, что пришлось нанимать другую машину. УТС - так она должна быть указана в оценке. Износ - это что-то новенькое, расшифруй.

Да, самое главное, виновник должен быть изхвещен надлежашим образом о дате, времени и месте проведения экспертизы. А если в его адрес не послали телеграмму, или за эту телеграмму никто не расписался - то виновник делает квадратные глаза - какая такая экспертиза? Знать ничего не знаю и знать не хочу! И результаты этой экспертизы судом не берутся во внимание. А там, соотвественно, и УТС, и стоимость экспертизы. Да, стоимость экспертизы - это к СК.

[аналитик]

в суде ответчик сообщит, что его ответственность застрахована, и судом, по усмотрению суда, с согласия или по ходатайству истца, в качестве второго ответчика будет привлечен страховщик...

Браво!!!!
Когда ответственность виновника застрахована - то он не может быть соответчиком!!!

[PROlite]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=np5r-gYso5w" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=np5r-gYso5w</a>

Shuraika - крепись

[Shuraika]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=np5r-gYso5w" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=np5r-gYso5w</a>

Shuraika - крепись

Обожаю это ролик!! Просто чумовой! Спасибо PROlite =)))

[Shuraika]

Народ вы все очень далеко пошли..вопрос был задан, на него уже ответили=) а ссориться и засорять тему не стоит.=) Ещё раз всем спасибо за поддержу и советы.  Отпишусь после посещения страховой в выходные=)

[VVladmirr]

Браво!!!!
Когда ответственность виновника застрахована - то он не может быть соответчиком!!!

ткните пожалуйста пальцем в ту норму права, где об этом говорится. или на решение суда...

Про Износ (это просто пример был)... ну да ладно: Сейчас по ОСАГО вроде как вполне законно при выплате учитывается износ заменяемых деталей, узлов, агрегатов. А в сервисе понятное дело таких (изношенных) нет, да еще и цен и расценок таких, которые страховая насчитала в природе нет, вот и обошелся ремонт дороже чем выплатили по ОСАГО. В итоге попадает потерпевший на определенную сумму денег. Садится угрюмый потерпевший в кресло, смотрит на ст. 15 ГК РФ, чешет репу, и думает "как такое возможно?".
Или вы, например, будете говорить про неосновательное обогащение со стороны потерпевшего, т.к. производится улучшение ТС?

Подает в суд на страховую, а те говорят, что мы выплатили все, что  истцу по закону положено. И отказывает суд в исковых требованиях полностью.
Подает потерпевший в суд на виновнника, а тот заявляет, что ненадлежащий ответчик. Снова отказывают потерпевшему в исковых требованиях полностью. И на моральный вред суд тоже забил.
Подает виновник на потерпевшего в суд, так как потерпевший своими действиями (т.е. привлек виновника в суд, ответственность которого застрахована) причинил виновнику ущерб... И выигрывает дело.

ИТОГ: потерпевший потерял кучу времени, что бы полностью расплатиться за ремонт (в долг недост. сумму взял), и возместить ущерб нанесенный виновнику, а так же судебные расходы по всем делам, продает свое ТС... и еще должен остается. Здоровье стало не к черту...  

[VVladmirr]

Судя по тому, что они написали, они про суд знают только теоретически, из кино "Кавказская пленница".

был я в судах по таким вопросам (и в общих и в арбитражных), последний раз правда года 2,5 назад. Но не думаю, что на столько все изменилось...

[Shuraika]

mestcom  
1) виновник то при чем? Страховой агент тупо не внес полис в базу. И вопрос в том почему Я?, а не страховщик разыскивали этого агента, и не они заставляли его внести этот легальный полис в базу.
2) Инструкция есть и пусть придерживаются, только почему после не обнаружения полиса в их базе они не начали его искать и включать в базу???, а они просто положили дело "на полочку" и ждали.
3)при чем тут суд? Есть определенная норма закона и в правилах страхования, и в ФЗ об ОСАГО о том, что после 30 дней с момента подачи заявления страховая обязана выплатить сумму либо дать мотивированный отказ. Досудебный порядок урегулирования споров НИКТО не отменял.
По суду я и сама могу кого угодно проконсультировать, так как сама юрист. Мне было интересно видение этого вопроса людей, которые непосредственно работают в страховой компании и знают на 100 % что и как происходит внутри. Мне на вопрос ответили. Претензия готова, в выходные поеду непосредственно в страховую.

[аналитик]

и в ФЗ об ОСАГО о том, что после 30 дней с момента подачи заявления страховая обязана выплатить сумму либо дать мотивированный отказ. Досудебный порядок урегулирования споров НИКТО не отменял.

Один момент! Не с момента подачи заявления, а с момента предоставления всех необходимых документов.
Не стоит забывать, что в этот перечень входит, помимо всего прочего вроде справок из ГИБДД,
заполненное участниками извещение о ДТП.

[Форд]

Вообще очень обидно что такая крупная компания и так ложает=((( Очень обидно

А почему стесняемся назвать страховую?
Каско есть?

[Мурзилка]

А почему стесняемся назвать страховую?
Каско есть?

По ходу нет у нее, раз стока гемора себе на плечи получила.

[Shuraika]

Один момент! Не с момента подачи заявления, а с момента предоставления всех необходимых документов.
Не стоит забывать, что в этот перечень входит, помимо всего прочего вроде справок из ГИБДД,
заполненное участниками извещение о ДТП.

да это безспорно!=) просто в моем случае это было в один день=))

А почему стесняемся назвать страховую?
Каско есть?

не стесняюсь Спасские ворота=) Каско в этом году не стала делать, так как за 2 года никаких обращений не было, решила сберечь деньги в семейном бюджете...