Печать

[CEEd_ой]

Покупать телевизор исходя из энергопотребления и тепловыделения?    Хм...Наверное, удел "зелёных".
Мне от телевизора, прежде всего, нужно качество картинки - остальное по фигу (тем более, что это "не эфирный" телек и я его редко включаю)!

Ну энергопотребление и тепловыделение - не абстрактные величины... Зачем мне дополнительный обогреватель в комнате-если такую же картинку я получу меньшими потерями?
Добавлено позже: Декабрь 02, 2011, 09:36:41 am

Toshiba 32SL738  

В идеале конечно 100 Гц... и развертку в 1080рублей  Яндекс тебе в помощь 

1200 Гц - вот идеал...

[Petrucho]

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7188093&hid=90639
такой бери. 400гц, фулл-хд, стерео с 4 парами пассивных очков в комплекте (башкой вертеть можно, помнишь рекламу?), всякие разъемы и порты и цена 20тыр.
ЛГ делает хорошие аппараты, при равных функциях дешевле конкурентов...

[CEEd_ой]

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7188093&hid=90639
такой бери. 400гц, фулл-хд, стерео с 4 парами пассивных очков в комплекте (башкой вертеть можно, помнишь рекламу?), всякие разъемы и порты и цена 20тыр.
ЛГ делает хорошие аппараты, при равных функциях дешевле конкурентов...

LG - бывшая "Gold Star"... фу-у-у-у-у бяка!!! 

[pavl1ck]

ЛГ делает хорошие аппараты

Добавлено позже: Декабрь 02, 2011, 10:13:50 am

LG - бывшая "Gold Star"... фу-у-у-у-у бяка!!! 

неоспоримо... причем в отношении любых изделий LG везет единицам, большинство матерястя и пытаются себя убедить что за такие деньги - прокатит

[PROlite]

1200 Гц - вот идеал...

Для телека который включают время от времени...понимаю если авто то токо бентли...если стразики то токо сваровски   

[CEEd_ой]

Для телека который включают время от времени...понимаю если авто то токо бентли...если стразики то токо сваровски   

Смысл платить за телек 100 Гц - 30 000... если можно купить 400 Гц за 30 500.... Скажем так что картинка 400 Гц ну отличается от картинки 100 гц в сторону "ЛУЧШЕ"-чиста-канкретна субъективна... Но если цена будет больше на 10 000 только из-за этого - тогда 400 - побоку....

[PROlite]

Смысл платить за телек 100 Гц - 30 000... если можно купить 400 Гц за 30 500.... Скажем так что картинка 400 Гц ну отличается от картинки 100 гц в сторону "ЛУЧШЕ"-чиста-канкретна субъективна... Но если цена будет больше на 10 000 только из-за этого - тогда 400 - побоку....

17000 руб   100 герц и 200 глазом не отличишь...400 это бойда  

Монитор на который ты глядишь 75 герц...сморишь ты на него с растояния 50 см...телик сморят с растояния от 3 х метров...на нахрена там 400 герц ?

[CEEd_ой]

17000 руб  100 герц и 200 глазом не отличишь...400 это бойда 

Бойда - это кто? Есть и 800 и 1200... У меня жену иногда заносит в одну из сторон... Идет покупает себе маечку за 300 рублей и радуется как маленькая девочка... Так вот я эту маечку ее выкидываю и в очередной раз запрещаю ей ходить в "помоечные" магазины за маечкой в 300 руб. КОСТЬ, ну не надо скатываться уж совсем в помойку и покупать телевизор за 17 000 ( хотя о какой диагонали речь? ). Есть минимум - сколько может столить нормальный телевизор - все что ниже...отстой

[PROlite]

Так вот я эту маечку ее выкидываю и в очередной раз запрещаю ей ходить в "помоечные" магазины за маечкой в 300 руб. КОСТЬ, ну не надо скатываться уж совсем в помойку и покупать телевизор за 17 000

17000 помойка ... ну извините продолжайте смареть на 1200 герц аналоговую картинку для разрешения 800*600...
Как горица понты дороже денех...

[Шаурма]

Ну энергопотребление и тепловыделение - не абстрактные величины... Зачем мне дополнительный обогреватель в комнате-если такую же картинку я получу меньшими потерями?

Если бы дело было только в энергопотреблении.. Побочный феномен больших плазм (50" и больше) - наличие вентиляторов для отвода тепла. Пчёлы - это мёд. А вентиляторы - это шум.

Что касается LG, то они и по сей день довольно тесно кооперируются с Филипсом в сфере LCD-технологий (приснопамятная LG-Philips Display просто переименована в LP Display, а банкротство просвистело мимо). Встроенные мм-проигрыватели у LG получше филипсовских, правда, остальная электроника заметно уступает голландцам.
В общем, не такой уж это кал. Со времён голдстара много воды утекло. Гнусмас вон раньше тоже дешёвую мерзоту ваял. Да и сейчас зачастую - купите на пробу пылесос.

[pavl1ck]

купите на пробу пылесос.

купил - безмешковой с циклоном - не нарадуюсь

[CEEd_ой]

17000 помойка ... ну извините продолжайте смареть на 1200 герц аналоговую картинку для разрешения 800*600...
Как горица понты дороже денех...

КОСТЬ давно уже смотрю цифровое Акадо...
Добавлено позже: Декабрь 02, 2011, 11:10:45 am

Если бы дело было только в энергопотреблении.. Побочный феномен больших плазм (50" и больше) - наличие вентиляторов для отвода тепла. Пчёлы - это мёд. А вентиляторы - это шум.

Что касается LG, то они и по сей день довольно тесно кооперируются с Филипсом в сфере LCD-технологий (приснопамятная LG-Philips Display просто переименована в LP Display, а банкротство просвистело мимо). Встроенные мм-проигрыватели у LG получше филипсовских, правда, остальная электроника заметно уступает голландцам.
В общем, не такой уж это кал. Со времён голдстара много воды утекло. Гнусмас вон раньше тоже дешёвую мерзоту ваял. Да и сейчас зачастую - купите на пробу пылесос.

Если официант вежлив и предупредителен на работе - это не значит что он не бьет жену дома... Если телевизоры Филипс для меня - одни из лучших, то не значит что пылесосы они делают отменные. У меня пылесос MIELE - так вот скажу своих денег не стоит однозначно... хотя стиралки данная фирма денлает зачОтные!
Я не говорил что LG кал по факту - просто у меня кним вот такое отношение! И ничего из электроники LG - Samsung НИКОГДА не возьму... Хотя у меня в ноуте стоит память САМСУНГ!!! Вот такая я противоречивая штука....

[Petrucho]

LG - бывшая "Gold Star"... фу-у-у-у-у бяка!!! 

Ну если сам застрял в "эпохе Голдстар", то да....

[PROlite]

КОСТЬ давно уже смотрю цифровое Акадо...

И даже оно не выдает 720 руб..могу ошибаться...телек вообще не смарю  

[Ceedоr]

Ну энергопотребление и тепловыделение - не абстрактные величины... Зачем мне дополнительный обогреватель в комнате-если такую же картинку я получу меньшими потерями?

Прочитал. Долго думал...
"pro LED LCD      - ЖК телевизор с подсветкой по всему полю светодиодами белого цвета
RGB LED LCD     - ЖК телевизор с подсветкой светодиодами синего, зеленого и красного цветов.
-
Вот именно 2 последних типа и обеспечивают качество картинки на уровне плазмы....Но они пока дороги!!!"

Т.е. предлагается купить телевизор, который будет стоить значительно дороже плазмы, но который ,потом, окупит себя за счёт экономии электроэнергии??? По-поводу тепловыделения. Здесь тоже без фанатизма нужно: греется, наверное больше, но это не "обогреватель".

А как вам такой довод?

"Исследование, проведенное мюнхенским Университетом им. Людвига Максимилиана (LMU), показало, что значительно меньше испытуемых ощущали напряжение и усталость глаз при просмотре плазменного телевизора, чем при просмотре ЖК-телевизора.
Плазменный телевизор показал лучшие результаты во всех измерениях.

Подробности исследования
 
Художественные и документальные фильмы, а также рекламные ролики просматривались испытуемыми на плазменном или ЖК-экране в течение 45 мин, после чего участники теста менялись местами. Целью исследования было сравнение воздействия обоих типов экрана на напряженность глаз, усталость и сопутствующие параметры.

[Движение глаз]
Менее частое движение глаз при просмотре плазменного телевизора говорит о более высокой резкости и детальности изображения, а также о лучшей передаче движения.
[Изменение диаметра зрачка]
Меньший диаметр зрачка при просмотре плазменного
телевизора говорит о том, что телевизор сам контролирует поток света.
[Частота моргания]
Меньшая частота моргания свидетельствует о меньшем напряжении и усталости глаз.
[Электромиограмма]
Плазменный экран вызывает большую вовлеченность
зрителя в сюжет фильма. "

Могу подтвердить: глаза отдыхают и "вовлечённость" присутствует   Иногда смотрю сразу (без перерыва) по два фильма.