Печать

Да

21 (41.2%)

Нет

26 (51%)

Сомневаюсь

4 (7.8%)

Проголосовало пользователей: 51

[Skoda]

Вы уверены?
А если целью "многих "бандюганов" будет завладение Вашим оружием? Или, не дай бог, они захотят засунуть ствол Вашего пистолета Вам же в прямую кишку? Наличие у Вас пистолета, скорее всего, и спровоцирует их на эти действия.

Вы хоть раз слышали, чтобы напали например на сотрудника ЧОП c целью завладения оружием? в этой теме был пример, когда одна демонстрация наличия оружия "охладило пыл" злоумышлеников. Вы почему-то считаете преступников прям суперменами, а они обычные люди, а любой вменяемый человек осозновая перспективу в следующий момент получить пулю, будет думать сначала о спасении собственной задницы, а не о чужой прямой кишке. 

[Шорох]

Вы уверены?
А если целью "многих "бандюганов" будет завладение Вашим оружием? Или, не дай бог, они захотят засунуть ствол Вашего пистолета Вам же в прямую кишку? Наличие у Вас пистолета, скорее всего, и спровоцирует их на эти действия.

Наличие ПМа и двух обойм к нему, усложнит исполнение задуманного действия с прямой кишкой!!! Изначально будет отстрел, а уж потом как получится!!!

[Skoda]

 «Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления».

[Стрелок]

в том то и дело, что сама по себе возможноть получить вооруженый отпор остановит многих "бандюганов"

или спровоцирует применить к вам более жесткие меры.... например такое же оружие, к тому же как только вы вытащите ствол, из вас смело в суде можно сделать бандита, а тот кто будет нападать на вас - терпилой(((( но об этом сказано уже выше...

возможно и так, но по моему лучше быть "виноватым", но живым и невредимым, чем "не виновным", но жертвой

нуууууу, я бы не сказал, что "сидеть за решеткой в темнице сырой" - будет в радость((((

правильно так оно есть сейчас, бандит будет в любом случае использовать не легальное оружие, но у граждан имеющих легальное оружие  плявится возможность дать отпор, а у преступников появится реальная возможность вместо бумажника или телефона получить пулю

ну то, что на это уже сказано выше, я указыват не стану, по скольку это ваша точка зрения, и я ее уважаю, как человека, который умеет общаться, а не переходит на личности, вот поповоду ПОЛУЧИТЬ ПУЛЮ и т.п.: вот если бы бандюган знал, что у вас в 99 случаях из 100 есть ствол, что вы можете его применить и вас за это не осудят как за умышленное деяние, а будут квалифицировать, как самооборону, то тогда я ЗА, но для этого нужно менять законы, и сделать так, чтобы в милиции РАБОТАЛИ люди!

[Skoda]

или спровоцирует применить к вам более жесткие меры.... например такое же оружие, к тому же как только вы вытащите ствол, из вас смело в суде можно сделать бандита, а тот кто будет нападать на вас - терпилой(((( но об этом сказано уже выше...

они и так вооружены, а если нападают то нападают, не  градируя "жесткость" нападения

нуууууу, я бы не сказал, что "сидеть за решеткой в темнице сырой" - будет в радость((((

конечно не в радость, но как говорится: лучше предстать перед присяжными, чем перед апостолами

[Стрелок]

они и так вооружены, а если нападают то нападают, не  градируя "жесткость" нападения

тогда ваш ствол будет, как для слона дробинка, а если пугать - можно купить муляж с тем же успехом, тем более и то и другое, вы врядли успеете применить если на вас будут готовить нападение...

конечно не в радость, но как говорится: лучше предстать перед присяжными, чем перед апостолами

эх... если бы перед присяжными... в подобном свете событий, для ментов, вы будете видиться, как повышение по службе и новые звездочки на погонах, если вас признать бандитом, вот так вот

[Skoda]

Для лохов и пионеров ствол конечно аргумент,только того,кто  готов совершить преступление,а тем более вооружен,уже готов морально и обдумал свои действия,нет,не  остановить его.Напугать тем более не получится.
А так,для личного самоуспокоения-пойдёт.

ну и где тут аргументы против легальной продажи оружия?

тогда ваш ствол будет, как для слона дробинка, а если пугать - можно купить муляж с тем же успехом, тем более и то и другое, вы врядли успеете применить если на вас будут готовить нападение...

почему Вы не хотите иметь шанс?

эх... если бы перед присяжными... в подобном свете событий, для ментов, вы будете видиться, как повышение по службе и новые звездочки на погонах, если вас признать бандитом, вот так вот

да какая разница перед присяжными или перед ментами, я говорю, что лучше быть живым и невредимым в первую очередь

[Вадим Владимирович]

Мне стал интересен портрет обобщенного сторонника легализации оружия. Как он выглядит?
Может быть я ошибаюсь, но его внешность не кажется мне брутальной, хотя ходит все время по темным задворкам жизни. Он никогда не пройдет мимо слабого, на которого напала дюжина злодеев. Он всегда готов встать на сторону добра и справедливости. Его кольт всегда на службе нравственности.

Или я неправ???

[PROlite]

тогда ваш ствол будет, как для слона дробинка, а если пугать - можно купить муляж с тем же успехом, тем более и то и другое, вы врядли успеете применить если на вас будут готовить нападение...

Травматикой не пугают...это даже не очень больно метров с 10...а вот собачку отчаяно на тебя бросающуюся...вспышкой можно и пугануть...

Не верный образ вооруженного человека...


Или вы думаете что так легко пальнуть в человека...попробуйте голову курице отрубить...

[Шорох]

Или вы думаете что так легко пальнуть в человека...попробуйте голову курице отрубить...

Ни чего сложного...главное потом удержать...ибо бегающая без головы курица, зрелище ещё то!!!
Так же были и кролики, и два года назад, нормальная, не маленькая по весу, свинья!

[Шорох]

Прогресс есть,дело за малым.
Шутка.

Удалась!!! 

[pallant]

В общем, аргументы ЗА оружие:
1.   Наличие оружия у населения – превентивная мера против преступных посягательств.
2.   У преступников и без разрешения оружие есть –  а законопослушные граждане беззащитны.
3.   На руках у населения и сейчас достаточно большое количество огнестрельного оружия (охотничьего).
4.   Процент преступлений, совершаемых с использование «легального» оружия очень мал, не более 1%.
5.   Государство не в состоянии обеспечить защиту населения, значит граждане должны иметь возможность защищаться сами.
6.   Опыт других стран. В США миллионы единиц оружия на руках у населения, а убийств меньше чем России, причем население США значительно больше. 
7.   Вооруженный народ нельзя не уважать.

А теперь то же, но против
1. Размечтался - сейчас он тебя пугает им, а когда будет знать, что оно у тебя есть - сразу же применит.
2. Будет больше и у каждого отморозка вместо резинострела будет настоящее оружие, а занчит больше шансов что он пойдет на дело.
3. И что? Дробовик не возьмешь с собой в метро?
4. Расцветет черный рынок.
5. Вспомните советский союз. Раньше убийство было чем то экстраординарным. Потому что стволов было раз два и обчелся. А теперь таких преступлений в день столько же, столько в юните было за месяц, а то и за квартал.  Да про резинострелы прочтите - каждый урод его достает и начинает палить тогда, когда его и не надо доставать. Но ведь надо же наказать обидчика или доказать свою правоту. А по пьяни сколько его достают и начинают палить?
6. Откедова такие сведения? Ну ну. Пройдись вечерком по гарлему. Кстати там, если докажут умышленное убийство посадят на стульчик электрический.
7. Вооруженный народ можно уважать только когда он отстаивает свою независимость. А когда он мочит сам себя - такой уважать нельзя.

[Skoda]

уважаемые, пацифисты, по сути Вы все пишите одно и тоже, причем аргументов против легальной продажи оружия в общем-то не привожите 

А теперь то же, но против
1. Размечтался - сейчас он тебя пугает им, а когда будет знать, что оно у тебя есть - сразу же применит.
2. Будет больше и у каждого отморозка вместо резинострела будет настоящее оружие, а занчит больше шансов что он пойдет на дело.
3. И что? Дробовик не возьмешь с собой в метро?
4. Расцветет черный рынок.
5. Вспомните советский союз. Раньше убийство было чем то экстраординарным. Потому что стволов было раз два и обчелся. А теперь таких преступлений в день столько же, столько в юните было за месяц, а то и за квартал.  Да про резинострелы прочтите - каждый урод его достает и начинает палить тогда, когда его и не надо доставать. Но ведь надо же наказать обидчика или доказать свою правоту. А по пьяни сколько его достают и начинают палить?
6. Откедова такие сведения? Ну ну. Пройдись вечерком по гарлему. Кстати там, если докажут умышленное убийство посадят на стульчик электрический.
7. Вооруженный народ можно уважать только когда он отстаивает свою независимость. А когда он мочит сам себя - такой уважать нельзя.

1.   Преступник и сейчас вооружен и нападает только если уверен в своем превосходстве, если преступник будут понимать, что у каждой потенциальной жертвы есть ствол, то этой уверенности поубавится. Преступники такие же люди, из мяса и костей, если любой нормальный человек боится получить пулю, почему преступники, по Вашему, лишены инстинкта самосохранения?
2.   Что значит «каждого отморозка» сейчас же «каждый отморозок» не покупает себе дробовик. Дробовик с коротким стволом и пистолетной рукояткой можно запросто возить с собой в машине, например. Потом речь идет о ЛЕГАЛЬНОЙ продаже оружия, а не мороженного, т.е. этот «отморозок» малого того, что должен будет соблюсти определенные правила: собрать справки, не быть судимым и т.д., он еще должен будет с этим разрешением и паспортом пойти в магазин, купить себе ствол, а потом зарегистрировать его в милиции, при этом ствол будет отстрелен и данные помещены в картотеку.   И каким нужно быть отморозком, что-бы купить ствол, а потом с помощью этого ствола совершать преступления? Для преступных деяний легально оружие не приобретают.   А из травматики палят потому, что не воспринимают как боевое оружие и хотят просто попугать, при этом понимая, что если на месте не поймают, то по пулен не найдут.
3.   Причем здесь дробовик в метро? Метро как раз относительно безопасное место.
4.   Черный рынок чего расцветет? Легального оружия? Где сейчас отовариваются преступники?
5.   Про травматику см.п. 2. Про бытовуху по пьяни, то здесь кухонный нож самое опасное оружие, да и из дробовика по пьяни наверно могут начать стрелять, но не стреляют же.
6.   Я в Гарлеме не был, но вот как-то по телевидению была передачи, там говорили, что Гарлем уже не тот, да и там, уверен, бандиты бегают не с легально купленным оружием, согласитесь …
7.   Да независимость, в т.ч. независимость от криминала

Поэтому еще раз: 
«Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления».
это не я придумал, это какой-то знаменитый юрист.
   В общем все Ваши аргументы сводятся к тому, что плохие парни накупят себе стволов и будет еще хуже, НО речь идет о ЛЕГАЛЬНОЙ ПРОДАЖЕ ОРУЖИЯ и никто в здравом уме не будет легально покупать ствол для совершения преступлений
 

[Yur-Ok]

За минувшие сутки в Москве дважды стреляли. Около 11 часов вечера на юге столицы, возле метро «Чертановская», поссорившись из-за клиента, таксист застрелил своего коллегу.

Разреши оружие - прореди столицу! 

[Skoda]

За минувшие сутки в Москве дважды стреляли. Около 11 часов вечера на юге столицы, возле метро «Чертановская», поссорившись из-за клиента, таксист застрелил своего коллегу.

и сколько раз из легально приобретенного оружия?