Печать

[Passer]

Смотрел тут комментарии к поправкам в ПДД.
Очень заинтересовала картинка:

Комментарий: В данном случае на дороге есть два пересечения проезжих частей. Выехав с одного из них, водитель оказался на полосе встречного движения, что запрещено правилами.

Меня в автошколе учили, что перекресток это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. И что на перекрестве нет встречки, ибо это пересечение дорог. Разворачиваться можно как через центр, так и сразу. Видимо что-то изменилось или недопонял.

Часто разделительный газон не доходит до линии пересечения проезжих частей... Вот если сразу за ним развернуться - это по правилам будет? На встречку не выезжаешь 

[visual]

Часто разделительный газон не доходит до линии пересечения проезжих частей... Вот если сразу за ним развернуться - это по правилам будет? На встречку не выезжаешь 

Не знаю можно или нет, но мы так в Питере и разворачивались, ибо разметки сплошной не было, перекрестка, вроде, тоже. Да и так намного безопаснее разворачиваться, чем выезжать на центр перекрестка

[Hemul]

Смотрел тут комментарии к поправкам в ПДД.
Очень заинтересовала картинка:

Комментарий: В данном случае на дороге есть два пересечения проезжих частей. Выехав с одного из них, водитель оказался на полосе встречного движения, что запрещено правилами.

Меня в автошколе учили, что перекресток это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. И что на перекрестве нет встречки, ибо это пересечение дорог. Разворачиваться можно как через центр, так и сразу. Видимо что-то изменилось или недопонял.

меня больше смущает ситуация с перекрестками со светофором и без него
если перекресток нерегулируемый, то я согласен с Арамисом я согласен на все 100% что правильная траектория на рисунке А.
ИБО!!! В случае Б у нас есть уникальная возможность вылететь в лобовое очередному Д'Артаньяну

НО!
Если работает светофор, то делать разворот по большой траектории ИМХО идиотизм, и разворачиваться надо по малой траектории.
В чем я неправ?

[Passer]

НО!
Если работает светофор, то делать разворот по большой траектории ИМХО идиотизм, и разворачиваться надо по малой траектории.
В чем я неправ?

Встречка - она и есть встречка как не крути 
я то вот о чем:

[Hemul]

Встречка - она и есть встречка как не крути 
я то вот о чем:

может я не туда смотрю но на этой картинке при повороте по красной стрелке я встречки не вижу
так как разворот происходит до пересечения проезжих частей

[Passer]

может я не туда смотрю но на этой картинке при повороте по красной стрелке я встречки не вижу
так как разворот происходит до пересечения проезжих частей

Вот я про это и говорю  таких перекрестков гораздо больше, чем как на рисунках выше с коментариями... Так по правилам это или нет?

[Alfex]

Смотрел тут комментарии к поправкам в ПДД.
Очень заинтересовала картинка:

Комментарий: В данном случае на дороге есть два пересечения проезжих частей. Выехав с одного из них, водитель оказался на полосе встречного движения, что запрещено правилами.

Меня в автошколе учили, что перекресток это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. И что на перекрестве нет встречки, ибо это пересечение дорог. Разворачиваться можно как через центр, так и сразу. Видимо что-то изменилось или недопонял.

по пункту Б очень много вариантов развернуться на Ваське.
Например я так разворачиваюсь на перекрестке 14ой и малого пр.
Каждый раз смотрю в зеркало заднего вида с надеждой не увидеть люстры обрадовавшихся парней

[Moskal]

Вот я про это и говорю  таких перекрестков гораздо больше, чем как на рисунках выше с коментариями... Так по правилам это или нет?

Ладно,уже не выдержал,ДА,ЭТО ПО ПРАВИЛАМ

[Sieg]

В Росии по умолчанию ничего не может быть по правилам. Надо будет - дое**тся до чего угодно. Неужели непонятно, что в ПДД подобные моменты специально не освещают, дабы гибонам потом был простор для рассуждений. Даже после прочтения комментариев остается очень много неясных моментов.

[Северный]

В Росии по умолчанию ничего не может быть по правилам. Надо будет - дое**тся до чего угодно. Неужели непонятно, что в ПДД подобные моменты специально не освещают, дабы гибонам потом был простор для рассуждений. Даже после прочтения комментариев остается очень много неясных моментов.

Не, на самом деле в России не правила дорожно движения, а скорее рекомендации по дорожному движению
Как говорил один знакомый, если нельзя, но очень хочется, то можно. Вот так у нас все и ездят.

[Sieg]

рекомендации по дорожному движению

Это ты очень точно подметил. Я запомню. 

[```XpaMoy```]

А еще говорят: в России один запрещающий знак - бетонный блок посреди дороги, остальные знаки указывают, что за проезд, возможно, придется заплатить

[яблочный СИД'р]

Продолжаем изучать ПДД.
Вдоль многих улиц\проспектов есть "карманы". Так вот, очень часто вижу едущих по карману "против шерсти", т.е. против движения основной проезжей части. Слышал разные мнения на этот счёт (мол, карман можно считать самостоятельной пр. частью), но сам склонен считать это чистой встречкой. Как же правильно?

[visual]

а можно ссылку на яндекс карты с примером такого кармана в Питере, чтобы было однозначно понятно о чем речь?

[anserkos]

Например тут http://maps.yandex.ru/-/CVbKigr
и чуть дальше этот же карман http://maps.yandex.ru/-/CVbKFjT
Об этом речь?