Печать

Beltronics

Crunch

COBRA

Mongoose

Sho-Me

STAR

Whistler PRO

Whistler XTR

Тише едешь-дальше будешь

[Мадама]

спасибо 

[Absavian]

Уже не раз писал - на трассе ловит все, что у гайцов там есть. Много раз спасал

не надо вводить людей в заблуждение ! ну не может РД за 1500 ловить всё!

Добавлено позже: Май 03, 2011, 12:51:05 pmCRIMa , почитай немного  рд форум (на английском с чёрточкой посередине и ру на конце)))

[Gaid]

не надо вводить людей в заблуждение ! ну не может РД за 1500 ловить всё!

1200 он стоил. А почему не может? Интересно теоретическое обоснование При том, что внутри у него такой же точно приемник сигнала, как и у РД за 15000   И физика процессов одинаковая, от цены не зависит.

Дорогие РД качественнее сделаны, у них кнопочки лучше нажимаются, лучше крепление (хотя и не всегда), цветные экранчики, много сервисных функций, но принцип работы и элементная база фактически одинаковая у всех.

А мне смысл врать? Я по маршруту СПб-Анапа 4 раза с ним ездил, всех ПИДРов отлавливал, все камеры отлавливал (и ловушки, и стационарные, на эстакадах и виадуках - специально глядел) - что еще нужно?

[Absavian]

1200 он стоил. А почему не может? Интересно теоретическое обоснование При том, что внутри у него такой же точно приемник сигнала, как и у РД за 15000   И физика процессов одинаковая, от цены не зависит.

Дорогие РД качественнее сделаны, у них кнопочки лучше нажимаются, лучше крепление (хотя и не всегда), цветные экранчики, много сервисных функций, но принцип работы и элементная база фактически одинаковая у всех.

А мне смысл врать? Я по маршруту СПб-Анапа 4 раза с ним ездил, всех ПИДРов отлавливал, все камеры отлавливал (и ловушки, и стационарные, на эстакадах и виадуках - специально глядел) - что еще нужно?

и стрелку ловил за 500 метров может он ещё?

[Gaid]

и стрелку ловил за 500 метров может он ещё?

Ты с какой целью интересуешься?

[Absavian]

Gaid, что касается дорогих и дешёвых то тут всё просто . И дело даже не в кнопочках (хотя и это не лишнее)
Дешёвые просто берут НЕ ВСЁ ( всё не берёт ни один !) , а что берут , то или старое или на коротком расстоянии (когда уже поздно метаться).
Вот у меня конкур вп 508 ловит арену в лоб метров с 2000 , а твой шоми 200 со скольки? и у тебя точно шоми 200, а то уж очень древняя модель, давно покупал?
Добавлено позже: Май 03, 2011, 13:05:08 pm

Ты с какой целью интересуешься?

ну если берёт то я себе тоже такой возьму)))))

[Gaid]

Gaid, что касается дорогих и дешёвых то тут всё просто . И дело даже не в кнопочках (хотя и это не лишнее)
Дешёвые просто берут НЕ ВСЁ ( всё не берёт ни один !) , а что берут , то или старое или на коротком расстоянии (когда уже поздно метаться).

Это не соответствует действительности. Если бы это было не так, то я бы просто не доезжал от Питера до Анапы за 26-28 часов без единой остановки гайцами и без штрафов

Вот у меня конкур вп 508 ловит арену в лоб метров с 2000 , а твой шоми 200 со скольки? и у тебя точно шоми 200, а то уж очень древняя модель, давно покупал?

Стопудово он, покупал прошлой весной.

[Absavian]

Это не соответствует действительности. Если бы это было не так, то я бы просто не доезжал от Питера до Анапы за 26-28 часов без единой остановки гайцами и без штрафов
Стопудово он, покупал прошлой весной.

ну я не конкретно про твой говорю ,а вообще про дешёвые. Что касается твоего то тут просто везение ,либо скорость не очень высокая была и ты успевал оттормаживаться)
Спор действительно без смысла) надо или тесты устраивать (например твой против моего) или поискать такие готовые , но честно говоря я про шимик 200 ничего особо не нашёл .
Просто включи логику на самом деле , если бы можно было за 1,5 круб взять РД который ловит всё , то люди не покупали бы себе V1 за 17000 , а ездили бы с шомиком и не парились .
К стати у шо ми есть хорошие модели , например 1795 , и я сильно сомневаюсь что там приёмная часть такая же как у 200го.
Добавлено позже: Май 03, 2011, 13:21:31 pmВот например тест 520 го шомика на искру
http://www.youtube.com/watch?v=-K-7RYKRWpQ&feature=player_embedded
а 520й вроде как получше 200го)

[Gaid]

ну я не конкретно про твой говорю ,а вообще про дешёвые. Что касается твоего то тут просто везение ,либо скорость не очень высокая была и ты успевал оттормаживаться)

Еще раз, СПб-Анапа за 26 часов. Если тебе это ни о чем не говорит, то зачем тебе вообще радар-детектор?

Спор действительно без смысла) надо или тесты устраивать (например твой против моего) или поискать такие готовые , но честно говоря я про шимик 200 ничего особо не нашёл .

Ну так дешево - смысл писать про дешевку? Непопулярно

Просто включи логику на самом деле , если бы можно было за 1,5 круб взять РД который ловит всё , то люди не покупали бы себе V1 за 17000 , а ездили бы с шомиком и не парились.

Логика в данном случае не работает.

К стати у шо ми есть хорошие модели , например 1795 , и я сильно сомневаюсь что там приёмная часть такая же как у 200го.

Я просто ВИДЕЛ потроха разных РД - конкретно у шоми у всех моделей внутри один и тот же приемник.

Вот например тест 520 го шомика на искру

У 520-го много брака. На такие "пистолеты" мой 200 верещит как резаный на полную шкалу за километр.

[Absavian]

ну хорошо , будем считать что тебе повезло и у тебя супер экземпляр , всем бы такой)))

[vvvc300]

Парни, важным являются материалы из кот.сделаны приемная часть т.е сама антенна, её физич.точные параметры степень обработки поверхностей,однородность материалов из кот.она сделана и даже точность юстировки плоскостей этой антенны, малошумящие гетеродины или низкие по кач-ву и т.д и т.п ,и потом уже кач-во низкочастотной части приемников, т.е из каких комплектующих собрана,на каком процессоре,на какой плате и т.д и т.п. Достаточно не соответствия хотя бы одного из параметров заданной точности,и говорить о кач-ве приема или большой дальности обнаружения радаров нельзя. Короче говоря, из многообразия этих составляющих складывается кач-во приема и дальность обнаружения радаров.И вы же понимаете,что чем качественнее элементная база и меньше разброс физ.параметров этих элементов,тем круче её электронная начинка, хотя на первый взгляд схемотехника решения детекторов будет и одинакова. Может быть даже и так,что будут в наличии два одинаковых РД, но дальности их обнаружения будут разными,т.к их точность изготовления имеет +\- лапоть. А «лапоть» этот в пересчете на физ.величину – расстояние будет огромна.Однако в общей массе своей РД будут иметь одинаковые параметры обнаружения. Но если мы говорим о тех РД кот.стоят 15-20т.р и выше,это уже в нашем понятии Роллс-Ройс среди равных авто.В таких РД учтено ну если не всё,то практически всё.И степень точности обработки ВЧ части и высокое кач-во изготовления элементов НЧ части и сам проц и даже пластик. Но и среди таких тоже не всегда бывают супер детекторы.Всё зависит от тактической сообразительности гайцов которые устанавливают свои радары.Если со знанием дела устанавливать радары, поверьте можно добиться того,что даже самые элитные РД будут «лошить» при обнаружении,а некоторые и видеть даже не будут.Вот вам пример,ни один радар кот.использует алгоритм отстройки или анализа помех.обстановки не способен обнаружить Стрелку.А это и есть техн.противодействие конструкторов радара по отношению к разработчикам детекторов. Но необходимо понимать,что детектор стоимостью 1500р или 3000р.,не сможет равняться с РД за 7-8т.р. Это равно как иметь сигналки стоимостью 1,5т.р и сиги которые стоят 20т.р,вскрываются –то все,но время и интеллект вскрывающих отличен как небо и Земля.Тоже и с РД.Удачи.

[Absavian]

Парни, важным являются материалы из кот.сделаны приемная часть т.е сама антенна, её физич.точные параметры степень обработки поверхностей,однородность материалов из кот.она сделана и даже точность юстировки плоскостей этой антенны, малошумящие гетеродины или низкие по кач-ву и т.д и т.п ,и потом уже кач-во низкочастотной части приемников, т.е из каких комплектующих собрана,на каком процессоре,на какой плате и т.д и т.п. Достаточно не соответствия хотя бы одного из параметров заданной точности,и говорить о кач-ве приема или большой дальности обнаружения радаров нельзя. Короче говоря, из многообразия этих составляющих складывается кач-во приема и дальность обнаружения радаров.И вы же понимаете,что чем качественнее элементная база и меньше разброс физ.параметров этих элементов,тем круче её электронная начинка, хотя на первый взгляд схемотехника решения детекторов будет и одинакова. Может быть даже и так,что будут в наличии два одинаковых РД, но дальности их обнаружения будут разными,т.к их точность изготовления имеет +\- лапоть. А «лапоть» этот в пересчете на физ.величину – расстояние будет огромна.Однако в общей массе своей РД будут иметь одинаковые параметры обнаружения. Но если мы говорим о тех РД кот.стоят 15-20т.р и выше,это уже в нашем понятии Роллс-Ройс среди равных авто.В таких РД учтено ну если не всё,то практически всё.И степень точности обработки ВЧ части и высокое кач-во изготовления элементов НЧ части и сам проц и даже пластик. Но и среди таких тоже не всегда бывают супер детекторы.Всё зависит от тактической сообразительности гайцов которые устанавливают свои радары.Если со знанием дела устанавливать радары, поверьте можно добиться того,что даже самые элитные РД будут «лошить» при обнаружении,а некоторые и видеть даже не будут.Вот вам пример,ни один радар кот.использует алгоритм отстройки или анализа помех.обстановки не способен обнаружить Стрелку.А это и есть техн.противодействие конструкторов радара по отношению к разработчикам детекторов. Но необходимо понимать,что детектор стоимостью 1500р или 3000р.,не сможет равняться с РД за 7-8т.р. Это равно как иметь сигналки стоимостью 1,5т.р и сиги которые стоят 20т.р,вскрываются –то все,но время и интеллект вскрывающих отличен как небо и Земля.Тоже и с РД.Удачи.

согласен на 100% с постом , я это и имел ввиду когда говорил о том что не может шомик 200 быть лучше РД за 10ку и всё ловить.
Стрелки ловятся конечно , даже мой ловит , на за 150-200 , а иногда и за 100 метров толку от этого мало . Вот сейчас заказал себе с гпсом РД , чтоб забивать в него точки где стрелки стоят

[Vor4un]

надо или тесты устраивать (например твой против моего) или поискать такие готовые , но честно говоря я про шимик 200 ничего особо не нашёл .
К стати у шо ми есть хорошие модели , например 1795 , и я сильно сомневаюсь что там приёмная часть такая же как у 200го.
Добавлено позже: Май 03, 2011, 13:21:31 pmВот например тест 520 го шомика на искру а 520й вроде как получше 200го)

Тесты найти на 200 трудно потому как устаревшая модель. Шомик 520 лучше 200 и свои 2 тыр отрабатывает, но в сравнении с более дорогими моделями по тестам - проигрывает по % обнаружения и по дальности (особенно). Конкуры 508 и 323 существенно лучше экранированы от помех (для города полезен режим "сити"), а по трассе -дальность обнаружения выше, но и они - объективно - "Стрелку" ловят плохо... Но вот все остальное - ловят отлично и задолго до.

[Absavian]

Тесты найти на 200 трудно потому как устаревшая модель. Шомик 520 лучше 200 и свои 2 тыр отрабатывает, но в сравнении с более дорогими моделями по тестам - проигрывает по % обнаружения и по дальности (особенно). Конкуры 508 и 323 существенно лучше экранированы от помех (для города полезен режим "сити"), а по трассе -дальность обнаружения выше, но и они - объективно - "Стрелку" ловят плохо... Но вот все остальное - ловят отлично и задолго до.

ну стрелку объективно плохо ловят все , даже валик 1

[Gaid]

ну стрелку объективно плохо ловят все , даже валик 1

Точнее сказать вообще не ловят.