Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка
Интересный случай
TOR~Ceed~A:
--- Цитата: Alex_G от Сентябрь 29, 2010, 16:54:54 pm ---А кого это волнует? Не имеют права назначать страховые или ограничивать выбор.
--- End quote ---
Дело не в ограничении или назначении.По закону Вы правы-не может банк диктовать,где страховаться.Дима имел в виду,что для Сбера МСК потеряла доверие,а это наверное не на пустом месте возникло-действительно проблемная компания и нафига в ней страховаться-в общем всем взять на заметку,что лучше туда не ходить.Но в общем-то это уже офф.Очень сочувствую,что у Вас так получилось с машинкой.Очень интересно,чем в итоге дело кончится.Удачи Вам!
Alex_G:
--- Цитата: Delos от Сентябрь 29, 2010, 17:13:12 pm ---Если в ходе ремонта по 2-му ДТП вылезут скрытые повреждения, которые СК будет вешать на "отказной", ничто не мешает вам провести экспертизу о причине образования этих повреждений с ответом на вопрос, в результате первого или второго ДТП они произошли (если разные точки приложения силы, то установить можно).
Непонятно: вы собираетесь подавать в суд по первому случаю, а по второму не получать страховое возмещение или в суд сразу по обоим случаям подавать? а по второму какие основания для судебного разбирательства, если вам еще ничего не выплатили?
И то, что вы в судебном порядке хотите все быстро получить, звучит, по меньшей мере, оптимистично ;)
--- End quote ---
В суд я конечно собираюсь подавать по первому случаю. Просто мне например удобней всего получить отказ по последнему случаю - как бы странно это не звучало. В суд проще идти. А если по последнему все будет ровно, то мне удобно конечно сделать все сразу и потом взыскивать свои убытки по суду. Просто если после того как я все починю суд возжелает провести какую-то свою экспертизу, то объекта для нее уже не будет.
Вот я и думаю - получить одобрение по двери багажника, сделать полную дефектовку с участием ОД, эксперта и представителем СК, потом подавать в суд и ждать результата. Но придется в новом страховом году заявлять битую машину ((((
Delos:
--- Цитата: Alex_G от Сентябрь 29, 2010, 21:44:51 pm ---... мне удобно конечно сделать все сразу и потом взыскивать свои убытки по суду. Просто если после того как я все починю суд возжелает провести какую-то свою экспертизу, то объекта для нее уже не будет...
--- End quote ---
Опять же, вам ничто не мешает получить решение страховой по 2-му случаю (без разницы - положительное или отрицательное), после чего провести свою экспертизу по 1-му случаю (с исследованием, при необходимости, скрытых повреждений по 2-му случаю, если СК квалифицировала их, как скрыт.повреждения при 1-м случае), после чего можете ремонтироваться целиком и обращаться в суд. Только не забудьте направить вызов СК на вашу экспертизу.
Итого, у вас будет: 1 экспертиза от нез.эксперта, назначенная СК, 1 экспертиза от нез.эксперта, проведенная вами. После этого, если суд и захочет провести какую-нить доп. экспертизу, он вполне сможет сделать ее по документам о ремонте (ОД). На форуме уже где-то писали об этом.
А в дальнейшем суд будет оценивать все в совокупности.
Alex_G:
Теория понятна. Буду ждать ответа от страховой. Сегодня был у ГАИшников - долбонавты. Определение об отказе в возбуждении не дали, о закрытии дадут через месяц - типа искать будем злодея или может сам придет если совесть проснется :D
А чую я, что пока финальной бумаги не будет МСК мне будет мозг ветошью протирать.
Delos:
--- Цитата: Delos от Сентябрь 30, 2010, 09:53:40 am ---На форуме уже где-то писали об этом.
--- End quote ---
Вот здесь и дальше
Навигация
Go to full version