Печать

буду снимать

11 (14.9%)

нет, снимать не буду!

29 (39.2%)

Сделаю более дорогую тонировку, незаметную при горизонтальном просмотре.

2 (2.7%)

Закон "шляпа", Москвичам бояться нечего.

5 (6.8%)

Никто не снимет, все будет как и раньше.

27 (36.5%)

Проголосовало пользователей: 74

[Garik555]

Куда я попал? Гаец будет рисковать уголовной статьёй ради 100 рублей?
Завтра будем читать темы "Сколько надо дать, чтобы откупиться от статьи за дачу взятки"

До повышения штрафов с меня в белгородской области когда я туда ездил брали по 50 руб за ремни!

[Шорох]

До повышения штрафов с меня в белгородской области когда я туда ездил брали по 50 руб за ремни!

В Сочи, за проезд прямо, где знак только на право....Цитирую: "По братски, ну дай хоть сколько!!!"

[Garik555]

В Сочи, за проезд прямо, где знак только на право....Цитирую: "По братски, ну дай хоть сколько!!!"

Надо было ответить (извини мелочи нету)

[Шорох]

Надо было ответить (извини мелочи нету)

Ехали на двух машинах, попались оба...500 рэ за две машины!

[Гек Торнадо]

Ну Вам ли-человеку,скрывающемуся от алиментов,меня да не понять.

Именно-именно

Я не знаю, как у нас действует 51 статья. Это Конституция, это равенство ВСЕХ перед законом.

Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

А Конституция - это ни в коем случае не о том, что все равны перед Законом, а о том, что все равны в обществе (социуме) и не следует выделять какие-то категории. Однако, пока мы тут спорим о тонировке, многие люди с ограниченными возможностями (инвалиды и калеки) тупо не могут выехать из подъезда на коляске или въехать на ней в магазин. И уж они очень хорошо знают о "равенстве" всех перед всеми. В этой стране равенства никогда не было. И не будет. И не нужно...

[Ceedоr]

Мне кажется, что светопропускание у плёнки одинаковое, что с наружи, что из нутри.

Кажется. Оно  может быть и незначительное, но таки отличается. Посмотреть на сколько, можно в описании к плёнке на офсайте производителя.

[den_yar]

Кажется. Оно  может быть и незначительное, но таки отличается. Посмотреть на сколько, можно в описании к плёнке на офсайте производителя.

А что это ни кто не посоветовал возить с собой описания пленок с сайта производителя? Почитают гайцы и отпустят.

[Ceedоr]

А что это ни кто не посоветовал возить с собой описания пленок с сайта производителя? Почитают гайцы и отпустят.

Для тех, кто в танке, напомню: речь шла о том, есть ли (может ли быть) разница, с какой стороны тонировки будут мерять? Я считаю, разница есть. У Вас есть, что сказать по этому поводу?

[Серебряная пуля]

Я думаю гаишник всегда пойдёт на встречу и померяет стекло с обеих сторон, это-же не алкотестер, после каждого измерения чек печатать не надо. Только какая разница, все ведь понимают, что результат будет не в пользу водителя, а на сколько единиц, это уже не важно.
Кстати! Вот отмаза! Чек-то не печатается, фото не делается, можно обжаловать постановление, мотивируя тем, что прибор показал ГОСТовскую норму, а инспектор всё равно выписал постановление. Ну типа как за скорость без фотграфии - скорость не моя, ничего не знаю.

[den_yar]

Я думаю гаишник всегда пойдёт на встречу и померяет стекло с обеих сторон, это-же не алкотестер, после каждого измерения чек печатать не надо. Только какая разница, все ведь понимают, что результат будет не в пользу водителя, а на сколько единиц, это уже не важно.

А мне кажется, что придумают какой-нибудь простой тест, типа засунут за секло несколько параграфов из техрегламента и если чел внятно из-за тонировки прочитать не сможет, значит АПН и протокол..

[Серебряная пуля]

Нет, простой тест не катит, нужен прибор объективного контроля, а то ведь водитель может сказать что он не грамотный .

[den_yar]

Нет, простой тест не катит, нужен прибор объективного контроля, а то ведь водитель может сказать что он не грамотный .

Да, особенно, когда знакомые "юристы" подскажут.
А вообще, да.. Надо прибор, чтобы вообще, IQ и общую степень дебильности на расстоянии мерил...

[Lucky]

Что - не корректно? Утрировать значит корректно,а факты приводить-не корректно? Если Вы затонированы 15 и Вам это мешает-знасит 15-не для Вас, растонируйтесь - будет счастье.Никто же никого насильно не заставляет тонироваться и тем более-15 % пленкой. Или не корректно то,что пропускание у автопленки изнутри и снаружи - разное,а у очков - одинаковое?

а что я не ясно написал?

[MIK]

Ктонить потрите посты ден яра этого, и забаньте его к едрене фене.

"Кстати, уже скоро равноденствие, и темное время года, я бы лучше на месте государства ксененошиков ловил и душил и душил... вот от них вреда больше, чем от тонировщиков, хотя, в 99% это одни и те же гниды...
Вот и думаю, что теми профессионалами были те, кто одевал специальные очки. Очки для водителей. Жёлтые такие... Правда, все равно, неудобно в них по трассе, белые дорожные знаки плохо видно... Хотя, дело привычки"

Это что такое?? С каких пор оскорбление автомобилистов нормально? Мешает тонировка на дороге? Купи велосипед! Или метро рулит.
А лучше дома перед компом с бутербродом, чтоб ненавредить никому.

[wwwgaishnik]

Ктонить потрите посты ден яра этого, и забаньте его к едрене фене.

+1