Печать

Да

26 (51%)

Нет

25 (49%)

Проголосовало пользователей: 51

[cmit]

А вот и экспертиза

[MAX F]

мне кажеться такая экспертиза вообще не в компетенции этого эксперта

[CEEd_ой]

Явная договорная экспертиза!
И тут ничего не поделаешь кроме как оспаривания выводов эксперта... Но для этого надо знать Правила проведения технических экспертиз-иначе опять будет словоблудие!!!
Уважаемый читатель ( определенный ) данной темы! ВСЕ КАК ТЫ И ГОВОРИЛ....

[Игорь Геннадьевич]

А "эксперт" на что сертифицирован?

[Raf16]

На второй странице заключения эксперта указаны средства измерения: линейка , рулетка, фотоаппарат.
И как они определяют этими инструментами возникновение  дефекта в виде увеличенного люфта в шарнирах стабилизаторов поперечной устойчивости передних колес автомобиля ?
Экспертиза не корректная (мягко скажем), и наверное, не совсем честная.
По себе знаю, как решает  ТТС вопросы во время судебных разбирательств.

[CEEd_ой]

На второй странице заключения эксперта указаны средства измерения: линейка , рулетка, фотоаппарат.
И как они определяют этими инструментами возникновение  дефекта в виде увеличенного люфта в шарнирах стабилизаторов поперечной устойчивости передних колес автомобиля ?
Экспертиза не корректная (мягко скажем), и наверное, не совсем честная.
По себе знаю, как решает  ТТС вопросы во время судебных разбирательств.

Вот это то как раз и не проблема... Вопрос в другом - почему люфт признан "дефектом по естественному износу"? Эксперт даже не снял пыльник с узла... А если в нем песок, грязь, посторонние частицы? Это же совсем другая причина будет... Так нет - если люфт, то "естественный" износ... Явно договорная экспертиза!!!

[Raf16]

Вот это то как раз и не проблема... 

Рулеткой возникновение люфта? Как?

[CEEd_ой]

Рулеткой возникновение люфта? Как?

а линейка на что?

[Raf16]

а линейка на что?

Величину люфта можно и спичкой измерить, но как рулеткой и линейкой определить механизм и причину возникновения люфта ?

[CEEd_ой]

Величину люфта можно и спичкой измерить, но как рулеткой и линейкой определить механизм и причину возникновения люфта ?

СТОП!!!! А кто это выяснял? то что написано в Заключение-не результат выяснения - а результат позвякивания сребренников в кармане эксперта

[Raf16]

СТОП!!!! А кто это выяснял? то что написано в Заключение-не результат выяснения - а результат позвякивания сребренников в кармане эксперта

Вот и я  про это же!
Почитай внимательно мое первое сообщение (у меня их немного)
Тему читаю давно, будучи не зарегистрированным.

[cmit]

В нашей теме есть юристы или человек с опытом участия в Верховном суде?

[CEEd_ой]

В нашей теме есть юристы или человек с опытом участия в Верховном суде?

НАТАЛЬЯ "ШУМИ"-смотритель вроде юрист. В их среде проще найти нужного человека

[cmit]

Есть задача: доказать суду, что стойки вышедшие из строя по причине естественного износа - дефект товара.
Напоминаю доводы Московского районного суда: В данном сдучае дефект в виде увеличенного люфта в шарнирах стабилизаторов поперечной устойчивости передних колес автомобиля KIA Ceed, государственный регистрационный знак ХХХХХ, явный, эксплутационный, возник в результате естественного износа при эксплуатации автомобиля, что недостатком, по смыслу закона, не является.

Мои доводы:

Понятие “недостаток товара” определено Законом Российской Федерации “О защите прав потребителей” как несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Таким образом, довод суда о том, что недостатком товара не может быть дефект, вызванный естественным износом – ошибочен. В противном случае дефект, обнаруженный в автомобиле, причиной которому послужило использование изготовителем деталей/узлов вышедших из строя по причине естественного износа – не будет считаться недостатком товара.

[cmit]

Видимо идеи закончились