Салоны, сервисы, магазины > Вопросы гарантийного обслуживания
Гарантийный развод
Игорь Геннадьевич:
Кхе кхе...позновато уже :D-невразумлю....
но ЗоПП, это (подобное), тоже, характеризует как: ....как то, но характеризует... и не двусмысленно (примерно так: Статья 14 пункт 1 ЗоЗПП? Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме..))
и, тем немение, мы имеем то чё имеем :/
CEEd_ой:
--- Цитата: Игорь Геннадьевич от Апрель 26, 2011, 22:09:17 pm ---Кхе кхе...позновато уже :D-невразумлю....
но КЗООП, это (подобное), тоже, характеризует как: ....как то, но характеризует... и не двусмысленно (примерно так: Статья 14 пункт 1 ЗоЗПП? Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме..))
и, тем немение, мы имеем то чё имеем :/
--- End quote ---
Именно!!!! есть понятие конструктивный просчет, недостаток...есть понятие производственный дефект, недостаток.... ОНИ НЕОТДЕЛИМЫ!!!!! проектирование автомобиля - суть прозводственный процесс!!!! Но КМР решило иначе.... а вот на основании чего - осталось загадкой!!!!
Добавлено позже: [time]26 Апрель 2011, 22:16:39[/time]
--- Цитата: Игорь Геннадьевич от Апрель 26, 2011, 21:41:48 pm ---Хорошь, те стэбаться punish :D
--- End quote ---
Вспомни такой же процесс обсуждения в "ПОДСОБКЕ"... Там тоже никто не хотел признавать сей явный факт!!!!!
Добавлено позже: [time]26 Апрель 2011, 22:21:46[/time]
--- Цитата: S_N от Апрель 26, 2011, 21:51:14 pm ---http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
PS: я сам бегло когда читал, сокрушался - да мол, козлы производители.
на самом деле в СК все правильно написано. именно поэтому ввели ограничение своим письмом ИП..
Добавлено позже: [time]26 Апрель 2011, 22:04:43[/time]во разугорались...
--- End quote ---
НУ Ё МАЁ !!!!!! ну незаконны эти ограничения, выложенные на сайте КМР.... Письма ИП021 и ИП021-1 тоже незаконны!!!!!!!!
-
Как у нас в РОССИИ - Закон вступает в силу с момента его опубликования.... Письма ИП скрываются от потребителей - я их не признаю....и любой суд меня поддержит!!!
Я подписывал СК - а инфа на сайте КМР не входит в СК - следовательно я тоже "плюю" на эти ограничения....
-
Кстати....посмотри внимательно СК - там чОтко прописано про детали имеющие естественный износ 150 000 км!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
S_N:
--- Цитировать (выделенное) ---Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
--- End quote ---
судом принято решение, основанное только на заключении эксперта.
между тем, эксперт вынес заключение без учета заявленного производителем гарантийного срока на
деталь, подвергающуюся нормальному износу в течение данного гарантийного срока.
наличие нормального износа истцом не отрицается, поскольку таковому подвергается любая деталь
автомобиля при его эксплуатации. истец обращал внимание на сам факт выхода детали из строя
в течение гарантийного срока.
гарантийные обязательства ограничены дефектами производственного характера и не распространяется на
случаи, исчерпывающий перечень которых приведен в параграфе III СК.
в том числе, данный перечень содержит детали, подверженные износу и/или разрушению при нормальной эксплуатации.
оспариваемая деталь в данный перечень не входит и следовательно не подвержена износу и/или разрушению
в течение гарантийного срока. выход из строя такой детали до окончания гарантийного срока является дефектом
производственного характера независимо от выводов эксперта, но при отсутствии нарушения условий эксплуатации потребителем.
CEEd_ой:
--- Цитата: S_N от Апрель 26, 2011, 22:27:16 pm ---
оспариваемая деталь в данный перечень не входит и следовательно не подвержена износу и/или разрушению (1)
в течение гарантийного срока. выход из строя такой детали до окончания гарантийного срока является дефектом
производственного характера независимо от выводов эксперта (2), но при отсутствии нарушения условий эксплуатации потребителем.
--- End quote ---
1. А вот это уже проходили 1 год назад... отшивается Дилером на "раз" - в автомобиле 12 000 изнашиваемый деталей-и весь их перечень не поместится в СК....
2. исключительно твой вывод, не основанный ни на чем....
CEEd_ой:
--- Цитата: S_N от Апрель 26, 2011, 22:33:48 pm ---где? я вижу это:
Для автомобилей «KIA Cee’d» срок гарантии составляет 60 месяцев или 150000 км пробега в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит ранее.
далее это:
Гарантия изготовителя ограничена дефектами производственного характера (дефекты материала, изготовления или сборки) и не распространяется на следующие случаи:
поскольку вышедшая из строя деталь является частью автомобиля «KIA Cee’d», на который установлена указанная выше гарантия и не входит в перечень изложенный в п.3.14 СК, она имеет дефект производственного характера (материала, изготовления или сборки).
какой именно - материала, изготовления или сборки выяснять не имеет смысла, достаточно убедиться в отсутствии вины потребителя - нарушения условий эксплуатации, хранения и т.п.
--- End quote ---
Смотри страницу 05...таблица - самый низ!!!!
Навигация
Go to full version