Вопросы эксплуатации > ГИБДД
Изменения в ПДД
Таня:
--- Цитата: аналитик от Май 17, 2010, 13:06:10 pm ---
Таня А как считать ножницы? штаны? Ладно, молоко, оно неисчислимое.
--- End quote ---
Это слова, которые не имеют единственного числа.
TOR~Ceed~A:
--- Цитата: den_yar от Май 17, 2010, 13:01:20 pm ---Могу перефразировать: Пешеходы - множество одушевленных предметов, каждый из которых пешеход ;)
Т.е., что математика, что русский язык, никаких разночтений не подразумевают, все, что касается множества пешеходов, касается и одного.
Не надо превращать ПДД в толковый словать...
--- End quote ---
Да.Вот тысяча рублей-это множество рублевых монет,только вот за кражу в сто рублей и в тысячу-разное наказание существует.В законах все имеет значение и не надо от себя что-либо додумывать и трактовать так,как нравится Вам,тем более выше уже сказали,что судьи дословно читают законы для принятия решений.
аналитик:
Не к тому привязались.
А то и это определение можно тоже оспаривать долго и упорно:
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
А если едет быстрее, чем попутные транспортные средства? Это что?
На каждый чих статью не напишешь.
А судья рассматривает спор по существу в соответствии с собственным правосознанием.
А не дословно и не добуквенно.
TOR~Ceed~A:
--- Цитата: аналитик от Май 17, 2010, 13:06:10 pm ---Так что не надо искать очередные лазейки - один пешеход - много пешеходов и т.д. и т.п. И вообще, теоретически - любой человек - это много пешеходов. :) В будущем. :)
--- End quote ---
Мне в законах лазейки не нужны-я очень стараюсь соблюдать правила ПДД,ГК и другие законы страны.Я как гражданин хочу только одного-чтобы закон был справедлив ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ,чтобы была справедливость при назначении наказаний,а для этого у судей не должно быть ни малейшей возможности трактовать закон в одном случае так,а в другом-иначе.Неужели это трудно понять? Законы должны быть написаны понятно,чтобы у человека даже подспудно не возникало мысли,что его обманули и он четко должен понимать,за что несет наказание.
Тогда бы и не было витиеватых фраз,которые требуют разъяснений.
TOR~Ceed~A:
--- Цитата: аналитик от Май 17, 2010, 13:21:32 pm ---
А судья рассматривает спор по существу в соответствии с собственным правосознанием.
А не дословно и не добуквенно.
--- End quote ---
Но в рамках написанных законов и статей,подходящих под конкретные случаи.
Навигация
Go to full version