Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка
ДТП у друга. Нужны советы.
vvvc300:
--- Цитата: ZiMa от Апрель 06, 2010, 17:07:08 pm ---http://www.zagorodom74.ru/pdf/plakat-vstrechka.pdf
Выезд на полосу встречного движения после поворота.
--- End quote ---
О как всё красиво нарисовано. rulezzЭто я и имел ввиду,но тока нарисовать не сподобил меня Создатель. :(Спс ZiMa.Это и есть как раз тот случай.И тут по барабану есть разметка или её нет.Еще раз повторю.Если на суде линию защиты строить от понятия что такое полоса дор.движения,дорога,проезжая часть,перекресток и т.д.,то всё встанет на свои места.И красный будет виноват.Т.к фото и схема ДТП наглядно демонстрируют нарушение ПДД красным.А обоюдка и то с натяжкой,может светить тока в том случае,если белый не сможет грамотно обосновать свои доводы.
vvvc300:
--- Цитата: аналитик от Апрель 06, 2010, 16:56:18 pm ---При движении по главной дороге - можно. Для обгона и поворота налево.
Ибо на перекрестке, при отсутствии разметки, нет "встречки". Ибо при повороте налево, развороте водитель все-равно будет выезжать на нее. И от этого никуда не деться.
И в ПДД не прописано, что надо доехать до цетра перекрестка - и только потом начинать маневр.
Итак, если нет разметки, то поворачивать налево не запрещено сразу же после начала перекрестка. И траектория должна быть такой, что бы после выезда - не оказаться на встречной полосе. Т.е. уже за пределами перекрестка.
А уж как красный поехал - по большой дуге - или срезал угол - в данном случае не важно.
Доказательств того, что красный был на встречке до перекрестка - нет.
--- End quote ---
Все абсолютно верно.Но дело в том,что в любое время дня и ночи при совершении любого маневра:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение….
Т.е движение ТС в определённом направлении соответствует направлению движения ТС туда,куда будет осущ-ся поворот или разворот.В противном случае при въезде на перекресток ТС оказывается на полосе встречного движения.По этому на перекрестке есть и встречная полоса движения и попутная.Законодатель же опустил и не стал уточнять понятия и расписывать их скурпулезно,т.к выше уже всё описано,что : положение перед началом движения и маневрированием направление движения ТС в момент совершения маневра должно совпадать по месту,которое также не двусмысленно обозначено - заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.Так что коллега,как не крути красному светит встречка как клятва пионэра.А белый не при делах,т.к со своей стороны он сделал всё что мог и даже больше ,мысли в слух : «…уходил от столкновения с ТС движущегося на встречу по моей полосе и по этому ему даже пришлось съехать на обочину,о чем свидетельствует положение ТС находящееся одним колесом на обочине,т.е за пределами проезжей части…»
Что же касаемо есть разметка или нет.Возвращаемся к определению перекрёстка.Так вот,воображаемые линии и закругления проезжих частей красный не учел,и что проезжая часть состоит из полос движения он тоже не учел,а по сему вывод: красный про эти понятия забыл,выехал на перекресток не правильно,создав аварийно опасную ситуацию,что привело к ДТП.Доказат-вом того,что красный до перекрестка небыл на встречке не нужны,т.к он обязан был при совершении маневра поворота заблаговременно выбрать на полосе свой крайний левый ряд либо держаться левее своей полосы движения с таким расчетом,чтоб при повороте
а) не оказаться при совершении маневра на полосе встречного движения с второстепенной дорогой (а у неё там свои полосы и т.д.)
б) не оказаться на полосе встречного движения своей же проезжей части дороги только встречного направления.Но вот пересекать он её может не создавая помех,а находится на ней ни-ни.
А выезжать на встречку на перекрестке водитель ну никак не может,т.к ему запрещено,а вот пересекать встречку может.И это разные понятия по своему смыслу и содержанию.Так что красный и только он виновник «торжества». beer
AlexVV:
--- Цитата: аналитик от Апрель 06, 2010, 14:28:17 pm ---При движении задним ходом виноват по-любому.
--- End quote ---
Разумно, логично
--- Цитата: аналитик от Апрель 06, 2010, 14:28:17 pm ---Красный - на главной дороге. И на встречке ему нельзя было оказываться при выезде с перекрестка. А столкновение произошло на перекрестке. И он имел право находиться в данном месте на полосе встречного движения. И не важно, обгонял он или поворачивал налево. Белый обязан был его пропустить, потому как у белого знак - уступи дорогу.
--- End quote ---
Чё то не разумно, не логично :(
Правила, криво прописали.
аналитик:
--- Цитата: vvvc300 от Апрель 06, 2010, 20:25:19 pm ---8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
--- End quote ---
Вот перед поворотом налево (т.е. перед перекрестком) красный занял крайнее левое положение. И поехал через перекресток наискосок.
А в ПДД нигде не прописано, что должен доезжать до середины перекрестка - и только потом поворачивать.
Нет запрета - нет нарушения.
Fafaren:
--- Цитата: аналитик от Апрель 07, 2010, 10:47:27 am ---А в ПДД нигде не прописано, что должен доезжать до середины перекрестка - и только потом поворачивать.
Нет запрета - нет нарушения.
--- End quote ---
В ПДД написано:
--- Цитировать (выделенное) ---8.6
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
--- End quote ---
А судя по расположению красного, его траектория как раз пересекает встречку второстепенной дороги.
Навигация
Go to full version