Печать

[nakats]

Послать за справкой - уже никто не сможет и вызывать кого-либо - бессмысленно, т.к.
Вы приедете в СК и Ваше обращение зафиксируют.
А дальнейшие действия - это уже действия, после свершившегося события.
Если заявлять в ОВД/ГИБДД - то сразу, а не на следующие сутки, тем
более после визита в СК.

А шанс у меня есть на 5% ремонт попасть?

[Lelik]

Прочитайте несколько раз в Правилах КАСКО
данный пунк про обращение без справок под 5%!!! Ваши обстоятельства подходят????

[nakats]

Из правил страхования:

Если договором не предусмотрено иное, возмещение ущерба при повреждении транспортного средства Страхователя, производится без предоставления документов соответствующих компетентных органов если лицо, причинившее ущерб, не установлено, при этом размер возмещаемого убытка по таким случаям не может превышать 5 % страховой суммы суммарно в течение срока действия договора страхования.
Возмещение ущерба вследствие повреждения переднего ветрового стекла, наружных светосигнальных приборов и наружных зеркал заднего вида предметами, отлетевшими из-под колес другого транспортного средства, производится без справки компетентных органов, независимо от размера причиненного вреда.

Интересно, кстати, а кто выясняет что лицо, причинившее ущерб, не установлено? 

[Lelik]

Если факт причинения ущерба ТС налицо, соответствующие
органы ОВД/ГИБДД на месте ДТП оформляют документы с указанием-
неустановленное лицо с места ДТП скрылось/действия третьих лиц/неизвестный и т.д.
-когда вы вызываете на место, где находится Ваше ТС, а второго участника нет (повреждения
припаркованной ТС- вмятины, царапины, сброшенная бутылка на капот и т.д.)

В Вашем случае - упала створка ворот- нет лица, правильно??
Вот согласно с Ваших слов - данные обстоятельства события, без лица, причинившего вред...

[Dima259]

Из правил страхования:
Интересно, кстати, а кто выясняет что лицо, причинившее ущерб, не установлено? 

Виновное лицо это ВЫ, не надлежащим образом закрепили створку ворот 
Кстати, очень многие СК отказывают при такого рода событиях, типа не принял мер к сохранению застрахованного имущества.

[nakats]

Виновное лицо это ВЫ, не надлежащим образом закрепили створку ворот 
Кстати, очень многие СК отказывают при такого рода событиях, типа не принял мер к сохранению застрахованного имущества.

Так вроде для этого и существует страховка автомобиля, чтобы в подобных случаях не бегать вогруг машины и не отгонять от нее падающие стрворки ворот. Тем более меры я принял, я затормозил когда увидел, что воротина летит в бочину, иначе бы была бы не вмятика, а вмятинка с царапками, т.е. минимизировал, так сказать, потери хотя, страховую врядли убедят мои доводы, но попытка не пытка) там ремонта то на 1500 у дяди Васи в гараже)

[Dima259]

Так вроде для этого и существует страховка автомобиля, чтобы в подобных случаях не бегать вогруг машины и не отгонять от нее падающие стрворки ворот. Тем более меры я принял, я затормозил когда увидел, что воротина летит в бочину, иначе бы была бы не вмятика, а вмятинка с царапками, т.е. минимизировал, так сказать, потери хотя, страховую врядли убедят мои доводы, но попытка не пытка) там ремонта то на 1500 у дяди Васи в гараже)

Тогда сначала почитайте правила, а потом в СК.
Это квалифицируется как "Грубая неосторожность", так же как оставить а/м и не принять меры к его самопроизвольному качению, как самому пропалить сидение окурком и т.д., а на юридическом сленге "Совмещение долника и кредитора", сам себе должен.

[Lelik]

Виновное лицо это ВЫ, не надлежащим образом закрепили створку ворот 
Кстати, очень многие СК отказывают при такого рода событиях, типа не принял мер к сохранению застрахованного имущества.

Дима, спорный вопрос.
ТС в движение.Вот если бы ТС стояла и порывом ветра...тогда вот юристы СК
еще пытаются отказать...
Но опять-таки, всё зависит от политики СК.
На мой взгляд - данное событие - страховое.

[Dima259]

Ольга привет!
У нас был случай, один Страхователь обратился по КАСКО, результат осмотра : залито вином заднее кожанное сидение, на потолке дырки от каблуков наверное, поцарапана кольцом ручка КПП, потертый локтем подлокотник, пропалено окурком переднее водительское сидение в том месте где ноги соединяются и т.д., одним словом следы "веселой эксплуатации".
Этот товарисЧ (20 лет, студент мед.института, армянин) пишет заявление о наступлении страхового случая : "..........оставил а/м у парка и пошел гулять с друзьями, когда пришел увидел вот это, а/м заперт, а в салоне вот такое произошло...." Это всё подтверждено док-ми ОВД, да пишут, так и было. Счет СТО оф.дилера примерно на 300т.р., это страховой случай?
Наши доблестные юристы написали отказ, естественно, через пару дней прибежал вышеуказанный товарисч "договариваться" 
Вот такие тоже есть, а по поводу ворот, я лично видел четко прописанную фразу по отношению к створкам ворот.

[Lelik]

Дим,  описанный случай про салон -затрудняюсь ответить, т.к.
надо знать Правила той СК. (но на практике таких заявлений не встречала)
У нас был случай - Страхователь ехал и ему в глаз попала муха. (в салоне)
Он от неё отмахнулся и рукой при этом снес зеркало. Мы отказали.
А насчет ворот и ветра и движущегося ТС - платили, стоящее ТС -отдавали
юристам на принятие решения, т.к. в Правилах завуалированно прописан данный момент.

[Dima259]

Вот выдержка из правил одной из крупных СК