Печать

[S_N]

Точно - патрубок с подвыподвертом.... а на ФФ3 тоже чистый бак - 50 литров? и патрубок тоже 2-3 литра

Там 50 литров и все. Любая попытка долить как на сиде заканчивается разливом бензина по кузову.
То есть с салона на пустом баке доехал и влил только 48.5л, а все что больше  - пошло наружу.

[CEEd_ой]

Там 50 литров и все. Любая попытка долить как на сиде заканчивается разливом бензина по кузову.
То есть с салона на пустом баке доехал и влил только 48.5л, а все что больше  - пошло наружу.

Ну зачем же было выбирать "паленую" заправку для Форда... На хорошей заправке отсекатель бы сработал...
-
Вот и выяснили еще один минус ФФ - у него бак меньше... И бензинчик небось просит исключительно 95-й ?

[S_N]

Ну зачем же было выбирать "паленую" заправку для Форда... На хорошей заправке отсекатель бы сработал...
-
Вот и выяснили еще один минус ФФ - у него бак меньше... И бензинчик небось просит исключительно 95-й ?

Не, отсекатель работает. Заправка нормальная - у нас это Роснефть.
Курок стреляет в руке но на минимальном нажатии чуток льет. Долго.
В форде сказали - "95-й, неофициальная рекомендация - 92-й". Да, вот так прям и сказали.

[Gaid]

В форде сказали - "95-й, неофициальная рекомендация - 92-й". Да, вот так прям и сказали.

Суки А мне, интересно, что лить? Попробовать что ли тоже 92-й? Степень сжатия у движка 10, по-моему, т.е. по этому параметру 95-й ему нахрен не нужен.

[S_N]

Суки А мне, интересно, что лить? Попробовать что ли тоже 92-й? Степень сжатия у движка 10, по-моему, т.е. по этому параметру 95-й ему нахрен не нужен.

Да вроде не жалуется ни тот ни другой авто на 92-й. 
Сид 95-го явно больше жрет.

[Gaid]

Да вроде не жалуется ни тот ни другой авто на 92-й. 
Сид 95-го явно больше жрет.

Сид на 92-м ездил без вопросов, но можно ли 92-й лить в мой 2.0 199 л.с.?

[CEEd_ой]

Да вроде не жалуется ни тот ни другой авто на 92-й. 
Сид 95-го явно больше жрет.

Ну на 95 СИД и поприемистей...

[Gaid]

Ну на 95 СИД и поприемистей...

Никакой разницы найти не удалось - лил и обычный 95-й, и всякие пульсары и ви-паверы Разницы никакой вообще.

[S_N]

Ну на 95 СИД и поприемистей...

на 1.4 разницы особой не заметил. 
Добавлено позже: Ноябрь 14, 2011, 13:48:49 pm

Сид на 92-м ездил без вопросов, но можно ли 92-й лить в мой 2.0 199 л.с.?

В Экобуст х.з. надо тему курить, запорешь еще что-нибудь.

[MaksoFon]

Сид 95-го явно больше жрет.

да я бы не сказал.. летом так вроде поменьше.. не намного - но все же.. и тише как то двигатель работает...... но это так - тактильные ощущения  мега большой разницы нет

[CEEd_ой]

Никакой разницы найти не удалось - лил и обычный 95-й, и всякие пульсары и ви-паверы Разницы никакой вообще.

Ну не знаю...у меня на 2.0 на 95-м получше едет...посвободней скорость что ли набирает! Но это мое впечатление и только от своей машинки...

[holiday]

Ну не знаю...у меня на 2.0 на 95-м получше едет...посвободней скорость что ли набирает! Но это мое впечатление и только от своей машинки...

Подтверждаю.
Сид 1.4 на хорошем 95 ехал намного лучше 92.

[CEEd_ой]

Подтверждаю.
Сид 1.4 на хорошем 95 ехал намного лучше 92.

Во-во... Заправлялся на ВР - разница вообще мизерная, а заправился на родном Лукойле или Шелле - там почувствительней... Мои личные впечатления - ШЕЛЛ у нас в марьино дает не "паленыЙ" бензин - подороже будет - но качество с ВР не сравнить... Хотя около Звенигорода ВР - очень достойная заправка....

[S_N]

Ну не знаю...у меня на 2.0 на 95-м получше едет...посвободней скорость что ли набирает! Но это мое впечатление и только от своей машинки...

Так сколько лошадок в 1.4 и сколько в 2.0
Естественно что "дельта" прироста мощи (если она есть) больше будет.
Плюс разброс кач-ва бензина.

[CEEd_ой]

Так сколько лошадок в 1.4 и сколько в 2.0
Естественно что "дельта" прироста мощи (если она есть) больше будет.
Плюс разброс кач-ва бензина.

ты вот в ФФ попробуй-только заправься на одной заправке и лей чистый, без добавок... кто как - меня эти добавки не возбуждают - лью всегда чистый