Печать

Я за смертную казнь!

57 (82.6%)

Я против смертной казни!

12 (17.4%)

Проголосовало пользователей: 69

[DominatE]

а вы попробуйте ...потом вместе посмеёмся...

как попробую, напишу отчет)

[tosklivy]

как попробую, напишу отчет)

ждёмс...

[Crazy_Muzzy]

Вы хотите меня поймать на том,что и там и там присутствует убийство?

Именно так. Как здесь соразмернось око за око, зуб за зуб?

[TOR~Ceed~A]

Именно так. Как здесь соразмернось око за око, зуб за зуб?

А что-есть какие-то сомнения?У меня-нет.Может быть поэтому (по своим внутренним убеждениям) я машину вожу очень аккуратно и если случись что (не дай Бог),я первая сама себе буду судья-могу суда и не дождаться.Если бы каждый садился за руль с такими убеждениями-аварий было бы гораздо меньше.А Вам это удивительно?Меня удивляет другое в нашем законодательстве,когда по таким делам выносят полностью оправдательные приговоры,с формулировкой "за примирением сторон".Не может быть тут примирения.А такие примеры в судах были.

[Шаурма]

Заповеди то в одном списке,но наказание всему должно быть соразмерным.Око за око,зуб за зуб,жизнь за жизнь,деньги за деньги.

Как теолог-теологу.
Библия состоит из 2 во многом противоречащих друг другу частей. Ветхий Завет почти полностью соответствует Танаху, в который входит Тора, или пятикнижие, Невиим и Ктувим.
Поскольку Вы апеллируете к Ветхому завету, Вам, скорее, сюда: http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,15950.0.html
шутко.
Уже в Новом завете Иисус говорит "кто ударит тебя в правое яйцо твоё, обрати к нему и другое" или как-то так)) (Мф. 5: 39)
Смысл новохристианских заповедей - в непротивлении злу, что, в общем-то, соответствует мораторию на смертную казнь.

ЗЫ. Для меня лично вопрос темы не атуален. Принципиальна лишь неотвратимость наказания и отсутствие пресловутых судебных ошибок, что, естественно, утопия.

[Crazy_Muzzy]

А что-есть какие-то сомнения?У меня-нет.Может быть поэтому (по своим внутренним убеждениям) я машину вожу очень аккуратно и если случись что (не дай Бог),я первая сама себе буду судья-могу суда и не дождаться.Если бы каждый садился за руль с такими убеждениями-аварий было бы гораздо меньше.А Вам это удивительно?Меня удивляет другое в нашем законодательстве,когда по таким делам выносят полностью оправдательные приговоры,с формулировкой "за примирением сторон".Не может быть тут примирения.А такие примеры в судах были.

Вот тут вам хорошо бы по полочкам разложил все клубень Гена. Не дай бог вам в такую ситуацию попасть. Ваша точка зрения мне понятна. С такими взглядами как у вас, наша страна далеко не уйдет. Спасибо за обсуждение

[TOR~Ceed~A]

Вот тут вам хорошо бы по полочкам разложил все клубень Гена. Не дай бог вам в такую ситуацию попасть. Ваша точка зрения мне понятна. С такими взглядами как у вас, наша страна далеко не уйдет. Спасибо за обсуждение

На здоровье!И не переживайте-все равно смертную казнь у нас обратно не введут.Так что-глядишь-прямо побежим вперед!

[Speed King]

Вот тут вам хорошо бы по полочкам разложил все клубень Гена. Не дай бог вам в такую ситуацию попасть. Ваша точка зрения мне понятна. С такими взглядами как у вас, наша страна далеко не уйдет. Спасибо за обсуждение

Убийство убийству рознь. Одно дело когда эта преступная халатность, убийство по неосторожности, а совсем другое - умышленное зверское убийство...

[Crazy_Muzzy]

Убийство убийству рознь. Одно дело когда эта преступная халатность, убийство по неосторожности, а совсем другое - умышленное зверское убийство...

Если человек переехал другого специально и не было при этом свидетелей, то это будет квалифицироваться как 264-я. И разницы с 105 нет. А наказание очень и очень разное. Хотя в принципе даже за убийство по неосторожности некоторые сразу будут доставать пистолет из бардачка и стреляться

[TOR~Ceed~A]

Вот тут вам хорошо бы по полочкам разложил все клубень Гена. Не дай бог вам в такую ситуацию попасть. Ваша точка зрения мне понятна. С такими взглядами как у вас, наша страна далеко не уйдет. Спасибо за обсуждение

Не поленилась-нашла случай Гены.От меня ему-глубокое уважение-человек и так себя морально казнил.Да и любому нормальному человеку не по себе (мягко сказано!) было бы от такой ситуации.Но слава Богу-все окончилось без смертельного исхода и в принципе-все в итоге-поправимо.Но видя еще и вот это сообщение Гены http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,6255.msg175653.html#msg175653 ,думаю,что он не стал бы мне все по полочкам раскладывать и согласился бы со мной,что смертная казнь для определенного типа людей и при определенных жизненных ситуациях была бы очень к месту.Я не кровожадная,но справедливости хочется-у меня от пьяного водителя на грузовике,который въехал в легковушку,мирно возвращающуюся с юга,погиб сразу двоюродный брат 30 лет-осталась жена и дочь 7 лет и мать-инвалид,на него была очень большая надежда в семье-он был хорошим человеком и юристом.А племянник 21-го года,который тоже был в этой машине,3 года лежал в коме и все равно в итоге умер.Сколько ушло средств на содержание его в коме,сколько сил-даже не буду считать-это уму не постижимо для простых людей,но пока теплилась надежда и люди верили-бились как могли,жилы рвали,но содержали.Теперь отец племянника лежит с инфарктом,мать (т.е. моя сестра)-почти инвалид,дедушки-бабушки-практически не жильцы.Т.е. семью искалечил один урод,который пьяным сел за руль.Каково должно быть мое отношение к подобным людям и какого возмездия должен требовать разум?Зачем такому человеку топтать жизнь,если он испортил ее такому количеству других людей?Больше не хочу спорить и что-то доказывать.Для меня все равно все останется по-прежнему,а нервировать других своим мнением не хочу.

[Speed King]

Я не кровожадная,но справедливости хочется-у меня от пьяного водителя на грузовике,который въехал в легковушку,мирно возвращающуюся с юга,погиб сразу двоюродный брат 30 лет-осталась жена и дочь 7 лет и мать-инвалид,на него была очень большая надежда в семье-он был хорошим человеком и юристом.А племянник 21-го года,который тоже был в этой машине,3 года лежал в коме и все равно в итоге умер.Сколько ушло средств на содержание его в коме,сколько сил-даже не буду считать-это уму не постижимо для простых людей,но пока теплилась надежда и люди верили-бились как могли,жилы рвали,но содержали.Теперь отец племянника лежит с инфарктом,мать (т.е. моя сестра)-почти инвалид,дедушки-бабушки-практически не жильцы.Т.е. семью искалечил один урод,который пьяным сел за руль.Каково должно быть мое отношение к подобным людям и какого возмездия должен требовать разум?Зачем такому человеку топтать жизнь,если он испортил ее такому количеству других людей?

Я Вам очень искренне сочувствую и не дай Бог никому пережить такое! И хотя я тоже обеими руками за смертную казнь, все-таки осмелюсь Вам немного пооппонировать. Дело в том, что я не считаю смертную казнь единственным наказанием за убийство. Разные бывают случаи и убийство убийству рознь. Если водитель сел пьяный за руль и задавил людей или пьяный крановщик уронил на людей бетонную плиту, или пилот (диспетчер) угробил самолет с сотней пассажиров и тд и тп - это все-таки не умышленные убийства, а скорее преступная халатность, за которую нужно очень строго карать (причем алкагольное опьянение - отягчающее обстоятельство), но никак не смертной казнью... Тем не менее Ваш пример лишний раз подтверждает сказанное мной выше - смертная казнь необходима еще и как удовлетворение жажды мести родственников жертв!

[DominatE]

Я Вам очень искренне сочувствую и не дай Бог никому пережить такое! И хотя я тоже обеими руками за смертную казнь, все-таки осмелюсь Вам немного пооппонировать. Дело в том, что я не считаю смертную казнь единственным наказанием за убийство. Разные бывают случаи и убийство убийству рознь. Если водитель сел пьяный за руль и задавил людей или пьяный крановщик уронил на людей бетонную плиту, или пилот (диспетчер) угробил самолет с сотней пассажиров и тд и тп - это все-таки не умышленное убийство, а скорее преступная халатность, за которую нужно очень строго карать (причем алкагольное опьянение - отягчающее обстоятельство), но никак не смертной казнью...

подписываюсь под словами. точно так же подумал, но решил не писать, чтобы не создавать новую тему для обсуждения и не задевать чувств..

[TOR~Ceed~A]

DominatE,Speed King
Спасибо за сочувствие!Это действительно тяжесть неимоверная.Поэтому я и говорю-если не дай Бог сама стану причиной такого несчастья у людей-мой самосуд себе будет самым строгим,несмотря на законы.
И никак вы мне не оппоненты-я вас прекрасно понимаю и тоже за разграничение наказаний по принципу тяжести преступления.Но для этого должен присутствовать выбор у судей и весь спектр-от мягких наказаний до самых жестких-по тяжести преступления!Вот тогда это будет действительно-правосудие!И поэтому-я за смертную казнь в числе прочих наказаний,но не как единственного-естественно-я же нормальный человек и все понимаю.

[Speed King]

подписываюсь под словами. точно так же подумал, но решил не писать, чтобы не создавать новую тему для обсуждения и не задевать чувств..

Спасибо за поддержку, я думаю, что главное не впадать в крайности при обсуждении такого сложного вопроса. Например водитель въехал на автомобиле в толпу людей. Следствие и суд должны тщательно и спокойно разобраться была ли данная ситуация халатностью, расп***дяйством или умышленным убийством. Отказали тормоза - это одно, был пьян и неведал, что творил - второе, умышленно использовал машину как оружие и абсолютно не раскаялся в содеянном - третье (вот это третье как раз и тянет на смертную казнь). А за ошибки при вынесении приговора тоже нужно жестко карать, тогда и ошибок не будет

[Crazy_Muzzy]

Что то у вас карающее государство получается сплошное. Может репрессии возобновить и вернуться к тоталитаризму?