Печать

[eXploit]

А это уже на ваше усмотрение. Вообще таког оправа инспектор не имеет. если не подозревает вас в чем-либо, не останавливает за нарушение, или не идет спец операция.
Вы можете смело доехать до ближайшего поста и там все рассказать что где-т ов кустах прячется кто-то в форме идпс и машет палкой.
Но все вышеперечисленное стоит делать только если вы отлично знаете законы и у вас есть лишнее время чтгоб потом обьяснятся с погнавшимся за вами идпс.И у вас есть видеорегистратор и диктафон.
Если всего этого нет, то лучше и проще будет остановится и предьявить ему документы и посочувствовать ему что служба и опасна и трудна.

я согласен с вами, но всё же хочу знать, вот и спросил =)

[den_yar]

... у кого-нибудь из выше отписавшихся были такие случаи? мне просто интересно  

разбирался "на месте" ...Вообще то, это такое дело, что лучше учиться на чужом опыте

[SevaS]

Это вы судье расскажите
А вот этого делать, ни в коем случае нельзя...тогда уж писать: "С протоколом ознакомлен. Нарушения не совершал"
Боюсь судье будет пофиг..если вы в нарушение всякой презумции невиновности, не докажите обратное...И тем более превышение должностных полномочий...тут умысел надо доказать идпс и корысть, а в противном случае еще и за клевету можно ответить...А вообще, ДАМ сказал, что надо наводить на дорогах порядок, МВД под козырёк, вот и наводят... а ещё, министр МВД, дал приказ избавиться от коррупции за месяц, так что, боюсь, скоро, даже "на месте" договориться не получится

1 судье будет адвокат рассказывать) и откуда такой сарказм по поводу предвзятости судей? были преценденты ?
2 точно утверждать тут не могу, возможно Вы и правы
3 Так были приценденты с судьями или нет ?
И кстати вообще-то у нас в коституции презумпция невиновности. Не человек должен даказывать что он не совершал, а инспектор должен доказать что зафиксировал правонарушение. Чай не какая-то занюханная америка, а великая Россея)
А если серьезно то ВЫ конечно правы. все законы это хорошо, знание и применение их еще лучше. Но в нашем государстве это ничего не значит. если у тебя нет связей в суде, дпс, власти, то ты в любом случае виноват. Любой судья будет за идпс т.к. ворон ворону глаз не выклюет.

[SevaS]

ну к примеру мой предыдущий пост возник из видео http://www.youtube.com/watch?v=b7Z2ZxFIIuo&NR=1

Класс он их умыл! но это на кого нарвешся. Другие и камерку разбить могут и люлей вломить

[den_yar]

1 судье будет адвокат рассказывать) и откуда такой сарказм по поводу предвзятости судей? были преценденты ?
3 Так были приценденты с судьями или нет ?

Я же говорю, лучше учиться на чужом опыте...Вот, например, любопытный форум (хоть и мат перемат иногда  ): http://www.gai.ru/conference
Пока протокол - "царица доказательств", ни какой презумции...Не надо мнту ничего доказывать, он видел, и зафиксировал это в протоколе, а потом схемку набросал на досуге и рапорт...последняя надежда - это процссуальные косяки этих "доказательств"...А адвокаты, бо большей части, просто делятся с судьями своим гонораром

[SevaS]

Я же говорю, лучше учиться на чужом опыте...Вот, например, любопытный форум (хоть и мат перемат иногда  ): http://www.gai.ru/conference
Пока протокол - "царица доказательств", ни какой презумции...Не надо мнту ничего доказывать, он видел, и зафиксировал это в протоколе, а потом схемку набросал на досуге и рапорт...последняя надежда - это процссуальные косяки этих "доказательств"...А адвокаты, бо большей части, просто делятся с судьями своим гонораром

Всетаки зря вы так категоричны. Пока все так думают, менты будут творить беспредел и дальше. а если каждый будет знать свои права и хотя-бы пытаться их применять по возможности, то ментам будет просто не резон вымогать деньги за выдуманные нарушения.

[den_yar]

Всетаки зря вы так категоричны. Пока все так думают, менты будут творить беспредел и дальше. а если каждый будет знать свои права и хотя-бы пытаться их применять по возможности, то ментам будет просто не резон вымогать деньги за выдуманные нарушения.

Полностью согласен, и в ментовской развод на пустом месте не сильно верю, точнее верю, что до суда он не доходит, или делишься доходами (если чувствуешь вину, хоть и надуманную) или уверенно доказываешь свою правоту....но не в суде, а на месте...

[eXploit]

ещё

Класс он их умыл! но это на кого нарвешся. Другие и камерку разбить могут и люлей вломить

вот ещё парочку, как надо с ними общаться
http://www.youtube.com/watch?v=9gNDQoD4mzI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LcGGXZTJui8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_jR1ma7hi5E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JAayfuyUHho&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O3sn-Q5yCCA&feature=related
всё это конечно весело, но вот попробовать... =)

[AWACS]

всё это конечно весело, но вот попробовать... =)

Для этого надо найти таких лоховатых ГАИшников. Если видишь что ГАИшник сам в законах не алё, то можно и попробовать, глядишь такой же шедевр получится.  Но вообще, таких лохов в пределах МКАД и ближнего Замкадья не много. А вот в регионах, да, часто проскакивают...

[Дато]

... степень лоховитости ГАИшника, зависит от степени продажности, там на месте куча факторов достаточно в глаза ему посмотреть  

... eXploit, выкладывай свое видео уже!!!

[Toshka]

SevaS
в теории у нас все хорошо. свидетели и т.п. но у меня например есть реальный пример у знакомых - 2 ГИБДДшника и 9 человек свидетелей. ГИБДДшники конечно правы оказались. никто не будет считать количество свидетелей... есть протокол, сносно заполненный, без грубых ошибок - виноват

[Wer]

Буквально в прошедшее воскресенье случилась такая оказия с супругой. Ситуация - старая Каширка, 3 полосы, средняя попеременно отдаётся то попутному направлению движения, то встречному, для совершения обгонно-опережающих действий. В направлении на столицу, после Домодедово,её останавливают ИДПС, имеющие фоторужьё на треноге, отбирают права по причине выезда на встречку, ссылаясь на то, что данное нарушение они сфотографировали. Мол, вы завершали обгон и зацепили сплошную на сужении. Фото нарушения продемонстрировать отказались, сказав, что покажут его судье Супруга на нервах звонит мне, рассказывает про всё это. Подумалось про развод на месте - суровые мужчины в форме, хрупкая девушка на дороге и т.д. Говорю ей, что-бы требовала составить протокол, в протоколе своей рукой зачёркивала слово "нарушитель" и сверху подписывала "водитель", а внизу написала "ПДД не нарушала, с вышенаписанным не согласна". В общем, как только в она попросила протокол для внесения изменений свой рукой, ей вернули документы с фразой, "что вы тут нам чиркать собрались?". Вот так.

[NikVas51]

Ситуация один в один!Когда подписываешь протокол,где есть строчка"объяснения НАРУШИТЕЛЯ",то ты заранее соглашаешься,что ты НАРУШИТЕЛЬ.А надо действительно зачеркивать,и писать своей рукой-"ВОДИТЕЛЯ".Конкретно-трижды помогало.

[SevaS]

SevaS
в теории у нас все хорошо. свидетели и т.п. но у меня например есть реальный пример у знакомых - 2 ГИБДДшника и 9 человек свидетелей. ГИБДДшники конечно правы оказались. никто не будет считать количество свидетелей... есть протокол, сносно заполненный, без грубых ошибок - виноват

ВОт именно что протокол должен быть правильно заполнен. В том числе такие поля как -разьяснение статьи вменяемой водителю. Обьяснения водителя и согласие/не согласие с нарушением. Правильно, если подписать заполненный протокол, а потом что-то пытаться доказать в суде, то любой судья при любом кол-ве свидетелей вас осудит. НА самом деле лазеек очень много, в том числе как вышеприведенные  исправления протокола от руки.

[naday]

Остановили в субботу в подмосковье за превышение.  Сажусь в машину , гаишник говорит ехал 150 км/ч, в машине камера и ноутбук, камера показывает и пищит когда превышение идет, на ноутбуке насколько я понял не фиксация превышения, а база по угонам или ещё что-то, то есть просто идет проверка компом по номерам, а не скорость.  Я действительно ехал с превышением, но сомнения всё таки были, ведь я заметил гайцов и тормозил, на каком моменте пойман не известно, попросил показать.  Гаишник долго мялся и сказал, что долго надо видео пересылать с другой камеры, стоящий в сотни метрах.  Хотел срубить , говорил лишение прав, но я настоял на составление протокола, в итоге отпустил.