Печать

[gwr]

Вот на свой гетц, на второй год не стал делать каску, потому что понял, что он нафиг никому не нужен , кроме владельца.
А как быть с сидом?


ДА?
НЕТ?

почему?

p.s. модераторы сделайте опрос!?!

[serchio]

У меня постепенно складывается впечатление, что с появлением Сида предвзятое отношение угонщиков к КИА будет меняться. И вроде нет агрессивной рекламы, как у других производителей, но интерес к машинке среди автолюбителей явно увеличивается. Если раньше смотрели как на красивую диковинку, то теперь ощущается чисто практический интерес без оглядки на шильдики. Боюсь, что в статистической отчетности об угонах скоро замелькают Сидики А как известно, лучше КАСКО противоугонной системы еще никто не придумал

[BIV]

каска нужна из-зи чего можно перечислять вечно а так менше головной боли пусть она болит у страховой компании.

[IV.art]

каска нужна не от угонщиков в первую очередь
а от ДТП... это по моему опыту http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,356.0.html

[kau]

Да вообще каска нужна потому что НОВАЯ МАШИНА.
Как иначе ? быть экономным обладателем и боятцо ?
А потом не дай бог что произойдет ..... будите вспоминать тех кто вам советовал сделать каску 

[Ashel]

Да каска нужна не только от угонщиков и ДТП, у нас ещё ураганы бывают, сосульки с крыш падают и ещё много всякой х...ни.
Скупой платит дважды 

[IV.art]

а вот от последствий стихиный бедствий каско не защищает

[Dr_Livsey]

а вот от последствий стихиный бедствий каско не защищает

в стандартном договоре нет, но это все можно дополнительно прописать: пожар, ураган, цунами и т.д. и т.п.

[IV.art]

ну если только так

[Dr_Livsey]

в наших широтах, слава Богу, это не нужно...все-таки катаклизмы у нас большая редкость

[Ashel]

В РЕССО я ничего дополнительно не прописывал, все есть в договоре :
"“УЩЕРБ” — повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его
частей в результате:
: дорожно:транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения
с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия,
животные и т.д.);
: опрокидывания;
: пожара, тушения пожара, взрыва;
: необычных для данной местности стихийных явлений природы;
: падения или попадание на застрахованное ТС инородных предметов;
: удара о ТС предметов, вылетевших из под колес других ТС;
: противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей
и деталей застрахованного ТС)."

[IV.art]

ну это не форс-мажор как таковой
но в общем описывает всё чего надо

[Баба Яга]

Угон - не самое важное!
Ущерб - рулит!
За 3,5 года у меня 2 раза во дворе били стекла, в припаркованную машину въехала Газель, сейчас - въехала Вольво с модными номерами О***ММ. С КАСКОй никакого гемора с чужими СК. А по деньгам, суммы ремонта перекрыли страховые взносы! 

[jenya12355]

Ashel +1.
Тоже страховался в Ресо.
Всего несколько пунктов позволяют страховой компании отказать в выплате:
- пьяный водитель за рулем;
- за рулем водитель, не вписанный в полис (в случае ДТП);
- если повреждения получены в результате военных действий;
- если повреждения получены в результате проведения забастовок, митингов и т.д.

Так что машина застрахована практически полностью.

Желаю всем не пользоваться полисом по КАСКО!!!!!

[kozolup]

а вот от последствий стихиный бедствий каско не защищает

Почему же?
КАСКО это договор имущественного страхования, по которому страхуется риск утраты, недостачи или повреждения имущества. Договор должен содержать условия о характере событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (страховые случаи). Стандартный перечень страховых случаев предусматривает в том числе разного рода техногенные происшествия (промышленные аварии, взрывы газопроводов, аварии АЭС, обрушение мостов, тоннелей или путепроводов, прорывы и размывы теплотрасс или водопроводов и т.д., всё что связано с деятельностью человека, насколько фантазии хватит) и стихийные природные явления (наводнения - для Питера актуально, землятресения, ураганы, цунами, извержения вулканов, поражения молнией, и т.д.), которые могут причинить ущерб имуществу.

Да, ещё вспомнил - от падения метеорита тоже страхуют (если попросишь).

ну это не форс-мажор как таковой

Не путать!
Форс-мажор, или по-русски: обстоятельства непреодолимой силы, которые так любят некоторые деятели включать во все договора, и где по-видимому вы и встречали перечни различных стихийных бедствий, не имеет никакого отношения к страховым случаям, у них абсолютно разная правовая природа.
Хоть внешне вроде одно и тоже - наводнение к примеру. Но в нашем конкретном случае наводнение для страховой компании явится событием, наступление которого приведет к возникновению обязательства по уплате страховой суммы страхователю.
И только если наводнение непосредственно парализует деятельность страховщика (затопило офисы, сотрудники на столах как зайцы у Мамая, архивы утонули, банк-клиент не работает), то до окончания наводнения ему законом будет предоставлена отсрочка от исполнения обязательств по договору страхования. НО! только отсрочка, никак не освобождение.