Печать

[Lelik]

Lelik

Вы тоже считаете, что участковый, требуя справку о примерном ущербе и т.п., действует правильно? Или всё же из вредности заставляет совершать шаги, не являющиеся необходимыми в данном случае?

Заранее спасибо за ответ.

Не так давно обсуждалась данная тема про обязанность предоставления справки и прав сотрудников ОВД:
-  справку о примерной сумме ущерба из СК -  ОВД требует обоснованно. От размера ущерба(согласно повреждениям) тоже зависит - возбуждать уг. дело или нет.
Так же как и требуют справкуо доходах, которая  нужда им  для определения степени ущерба - значительный для Вас ущерб или нет, согласно доходов.( от этого тоже зависит - возбуждать уг. дело в оношении лица, либо отказать в возбуждении)

Размер ущерба - от которого зависит значительность причиненного ущерба,
определяется не только суммой на восстановление ТС, но и от доходов Заявителя(потерпевшего) (можно посмотреть диспозицию ст.167 УК РФ)
В ОВД - возбуждают уг. дела, либо отказывают в возбуждении.
Участковый выносит постановление об отказе в возб. у/д, а если дело возбуждается, то передает все материалы в отдел Дознания.
Но иногда Участковый может и сам возбудить дело. (по страховой практике - встречала Постановления о возб.
у/д за подписью Участкового).
Если виновника установят, то дело передается в Следственный отдел.
Таким образом сотрудники милиции имеют право требовать и справку о доходах.
НО!!!!!!!! Это не является обязанностью заявителя ее предоставлять, т.к. за отказ в
предоставлении, законодательством никакой ответственности не предусмотрено.

[CEEd_ой]

Lelik Какое основание для заключения "УЩЕРБ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ" или " УЩЕРБ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ"? Какой процент от зарплаты? А по уму... Я застраховал КАСКО - УЩЕРБ. В договоре нет разграничения какой ущерб возмещает СК - значительный или не значительный... А если участковый откажет в возбуждении УД по незначительности ущерба СК с полным основанием ОТКАЖЕТ в страховой выплате...

[Lelik]

Стоит подстраховаться...и вообще фразы лишние не писать!!! Их отсутствие все лучше , чем наличие одной, маленькой-но вредной... В страховой тоже не скажут честно - что они примут а что нет...

Я с Вами полностью согласна.
По опыту работы с документами ОВД (справки и Постановления) могу сказать одно, что уж
если хочется 100% выплаты - ОВД лучше обходить стороной.
Одна маленькая, на первый взгляд незначительная фраза в Постановлении - может играть  огромную роль в принятие
решения об отказе в выплате!!!
Самый вредный момент при наступлении страхового случая - документы ОВД.

P.S. Но эти фразы пишем не мы, а часто  сотрудники ОВД  распечатывают уже готовые шаблоны Постановлений, подставляя только данные на ТС и ФИО.
И попробуй убеди их, чтобы они какую-то фразу не писали.....

[CEEd_ой]

Я с Вами полностью согласна.
По опыту работы с документами ОВД (справки и Постановления) могу сказать одно, что уж
если хочется 100% выплаты - ОВД лучше обходить стороной.
Одна маленькая, на первый взгляд незначительная фраза в Постановлении - может играть  огромную роль в принятие
решения об отказе в выплате!!!
Самый вредный момент при наступлении страхового случая - документы ОВД.

P.S. Но эти фразы пишем не мы, а часто  сотрудники ОВД  распечатывают уже готовые шаблоны Постановлений, подставляя только данные на ТС и ФИО.
И попробуй убеди их, чтобы они какую-то фразу не писали.....

А это уже можно со СК ругаться - фразы Постановления написаны НЕ НА ОСНОВАНИИ моих слов... А за ментов я не в ответе!!!

[Lelik]

Lelik Какое основание для заключения "УЩЕРБ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ" или " УЩЕРБ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ"? Какой процент от зарплаты? А по уму... Я застраховал КАСКО - УЩЕРБ. В договоре нет разграничения какой ущерб возмещает СК - значительный или не значительный... А если участковый откажет в возбуждении УД по незначительности ущерба СК с полным основанием ОТКАЖЕТ в страховой выплате...

Вадим, когда страхуете КАСКО "УЩЕРБ"- правильно, в договоре нет разграничения на его значительность....
Маленький скол на лобовом стекле- это уже УЩЕРБ и Страховое событие.
Значительность/незначительность рассматривается как основание для возбуждения/отказа в возб. уг.дела....
А вот основанием для отказа в выплате - значительность не доллжна играть никакую роль!!!!!
Это блаж страховой компании!!!!
Но что делать, если страховая за эту значительность так цепляется???? Даже не могу Вам сказать....Сама не понимаю, почему такая
принципиальность, да и не только данной фразы, но и других.....

[Lelik]

А это уже можно со СК ругаться - фразы Постановления написаны НЕ НА ОСНОВАНИИ моих слов... А за ментов я не в ответе!!!

Можно и ругаться, большинство Страхователей так и делают....хотя и не должны быть в ответе за действия сотрудников ...
НО!!!! Очень часто СК принимает такие Постановления, войдя в положение Страхователей (это честно - сама принимаю такие Постановления и Объяснения от Страхователей, что он "....не в ответе за ментов"!!!!)
Я думаю, МЫ оба поняли, что тема бесконечная....
Сколько работаю, столько и дискутирую насчет Постановлений- почему на этой фразе-
отказ, а эта фраза проходит..и т.д.

P.S. а с другой стороны - Вы получаете документ и читаете его.....почему тогда допускаете его составление "....НЕ НА ОСНОВАНИИ моих слов"?????

[CEEd_ой]

Можно и ругаться, большинство Страхователей так и делают....хотя и не должны быть в ответе за действия сотрудников ...
НО!!!! Очень часто СК принимает такие Постановления, войдя в положение Страхователей (это честно - сама принимаю такие Постановления и Объяснения от Страхователей, что он "....не в ответе за ментов"!!!!)
Я думаю, МЫ оба поняли, что тема бесконечная....
Сколько работаю, столько и дискутирую насчет Постановлений- почему на этой фразе-
отказ, а эта фраза проходит..и т.д.

P.S. а с другой стороны - Вы получаете документ и читаете его.....почему тогда допускаете его составление "....НЕ НА ОСНОВАНИИ моих слов"?????

Ну лично мне участковый сказал - приходи через 10 дней... Так что Постановление он составит БЕЗ меня....

[Lelik]

Ну лично мне участковый сказал - приходи через 10 дней... Так что Постановление он составит БЕЗ меня....

Совершенно верно!!!! Но если в данном вынесенном Постановлении "без Вас" написана галимая муть -
я думаю, что нужно "попросить" исправить Постановление.
Опять вернусь к практике - не один раз отправляла Страхователей исправлять такие Постановления!!!!!
Почему???
Да потому, что принеся такое Постановление  Страхователь только в страховой его читает и  видимо, поняв, что
это совсем не то, что он имел ввиду - делает круглые глаза, что
он такое/такие/так/об этом и т.д.- не говорил/не просил/не писал.....и т.д.......

А Постановления в ОВД действительно исправляют.....

[CEEd_ой]

Совершенно верно!!!! Но если в данном вынесенном Постановлении "без Вас" написана галимая муть -
я думаю, что нужно "попросить" исправить Постановление.
Опять вернусь к практике - не один раз отправляла Страхователей исправлять такие Постановления!!!!!
Почему???
Да потому, что принеся такое Постановление  Страхователь только в страховой его читает и  видимо, поняв, что
это совсем не то, что он имел ввиду - делает круглые глаза, что
он такое/такие/так/об этом и т.д.- не говорил/не просил/не писал.....и т.д.......

А Постановления в ОВД действительно исправляют.....

Вот за это спасибо... Приму  к сведению!

[Gorhur]

Lelik, большое человеческое спасибо!

[Кися]

У меня ситуация вообще не понятная
СК "Ингосстах" отказывается направлять на ремонт мою корсу. Правы они, или нет?
Ситуация: С 8 по 22 августа меня не было в Москве. Машина была припаркована около дома. По возвращении, в 19:30 обнаружила потертости сбоку, и вмятины на капоте (кто-то сильно давил на него). Вызвала ГАИ, те приехали в 22 часа, оформляли справки почти до полуночи. И когда отдавали документы на потертости, объяснили, что по капоту к участковому. Т.к. все равно уже была полночь, и когда случился факт повреждения авто - не известно, я пошла домой. В 9 утра вызвала участкового и все оформила. СК отказывается давать направление на ремонт, аргументируя тем, что даты разные в этих справках. Есть смысл с ними бодаться, или все бесполезно?

[pavl1ck]

У меня ситуация вообще не понятная
СК "Ингосстах" отказывается направлять на ремонт мою корсу. Правы они, или нет?
Ситуация: С 8 по 22 августа меня не было в Москве. Машина была припаркована около дома. По возвращении, в 19:30 обнаружила потертости сбоку, и вмятины на капоте (кто-то сильно давил на него). Вызвала ГАИ, те приехали в 22 часа, оформляли справки почти до полуночи. И когда отдавали документы на потертости, объяснили, что по капоту к участковому. Т.к. все равно уже была полночь, и когда случился факт повреждения авто - не известно, я пошла домой. В 9 утра вызвала участкового и все оформила. СК отказывается давать направление на ремонт, аргументируя тем, что даты разные в этих справках. Есть смысл с ними бодаться, или все бесполезно?

Гайцы выписали справку на повреждения от другого авто, а участковый на действия третьих лиц, в суд и только в суд, страховая обязана принять обе справки, т.к. это разные происшествия...

[Кися]

Они аргументируют отказ тем, что 22 числа я обнаружила повреждения, а к участковому обратилась только 23 августа, хотя мои объяснения, что день не резиновый - они игнорируют
Сейчас написала заявление на повторное рассмотрение
Ремонт машинки затягивается а от него зависит - когда я продам машику, и когда наконец (!) буду ездить на КИа СИде

[pavl1ck]

Они аргументируют отказ тем, что 22 числа я обнаружила повреждения, а к участковому обратилась только 23 августа, хотя мои объяснения, что день не резиновый - они игнорируют
Сейчас написала заявление на повторное рассмотрение
Ремонт машинки затягивается а от него зависит - когда я продам машику, и когда наконец (!) буду ездить на КИа СИде

И что?! А то что само повреждение вообще неизвестно когда было?! в суд! с письменным отказом из страховой

[Кися]

Согласна - жду второго решения
Вопрос даже не в 15 тысячах - примерный ремонт капота, а в том, что КАСКО заканчивается, и за год обращений небыло.... обидно же
Вот тебе "..платит всегда..."
Где страховать новую машинку? С какой СК проблем нет? Есть негативный опыт еще и с РОСНО