Печать

[Мурзилка]

Братва, а обсуждались ли тут в теме видеорегистраторы с отдельными камерами и отдельными блоками? Хочется раз и навсегда закрепить камеру и больше не снимать ее никогда. Хотя, по идее могу и свой каркам разобрать, по размерам вроде голова с самой камерой не большая.
Добавлено позже: Март 05, 2013, 16:42:59 pm

У меня купон на компе сохранен. Кому надо - в личку емейл - купон скину на почту.

У меня тоже

[annoying]

vs947, полностью согласен с

Зачем афишировать - ребята с Техно-видео просили делиться купонами исключительно через лички - у них навар пропадёт от залётных (коммерсанты всё-таки). А со Своими мы всегда поделимся

Как видишь нормальному клубню получить купон на форуме на проблема
alexww, TOR~Ceed~A, Мурзилка - ведь не бросим клубней?

[TOR~Ceed~A]

alexww, TOR~Ceed~A, Мурзилка - ведь не бросим клубней?

ни за что и никогда! 

[alexww]

ни за что и никогда! 

Угу

[miraserver]

"Первый, и пока единственный видеорегистратор компании COWON, мог бы быть одним из лучших на рынке видеорегистраторов.

все там с датами нормально и прошивки новые выходят...это по первости что-то накосячили, а пользователи панику развели...
А рег у них не первый, а второй был, это в РФ первый...AW1 будет третий

[Мурзилка]

alexww, TOR~Ceed~A, Мурзилка - ведь не бросим клубней?

Обращайтесь, да обрящите

[Bazilii 77]

Братва, а обсуждались ли тут в теме видеорегистраторы с отдельными камерами и отдельными блоками? Хочется раз и навсегда закрепить камеру и больше не снимать ее никогда. Хотя, по идее могу и свой каркам разобрать, по размерам вроде голова с самой камерой не большая.
Добавлено позже: [time]Март 05, 2013, 16:42:59 [/time]У меня тоже

привет Мурз с выносными смотрели, и самое лучшее что нашлось , по моему мнению это - портативный видеорегистратор на 4 камеры и 2 микрофона с разрешением 1280х720 каждая. Правда стоит он 25тыр и установить еще надо а больше не думаю что какой нибудь будет со 2 камеры давать HD а тем более FHD все под WGA заточены а спикули на них как на девайсах с доп камерой навар делают Есть еще один на 2 флешки и 2 камеры соответственно, он стоит около 12 тыр , посмотри в инете сколько разрешение каждой, я точно не помню. Вот такие два варианта по моему нормуль, а остальное -АМНО.
Добавлено позже: [time]Март 06, 2013, 19:07:02 [/time]Да еще. Сегодня на парковке Ашан Марфино, загрузился и смотрю стоит ГАЙер с Айфоном и фоткает как тело на Джипе Митсу припарковалось под знаком " Парковка для инвалидов"   Ну я подхожу и интересуюсь:
Я: Инспектор, а скажите ваш Айфон является сертифицированным прибором для доказательной базы в этом случае???
ОН: Главное что бы видео было оригинальным с заявленного прибора и не копированное а на флеш носителе.
Я: А вот если я еду с регистратором, 2 полосы в одну сторону, слева 1 сплошная , сзади меня едет машина ДПС с сертиф регом и снимает и я на свой снимаю. Я перестроение передом авто начинаю на прерывистой полосе налево а задним колесом пересекаю сплошную, могу я обжаловать и будет ли мой несертиф рег принят в качестве доказухи???
он: конечно можешь, но по правилам если хоть одно колесо пересекает сплошную, то нарушение ПДД.  

Так что смотрите в Ашанах , они пешком ходят без машин и на телефоны мобильные фоткают.

[appkestas]

Я: Инспектор, а скажите ваш Айфон является сертифицированным прибором для доказательной базы в этом случае???
ОН: Главное что бы видео было оригинальным с заявленного прибора и не копированное а на флеш носителе.

А на Iphone-е уже флэшка есть ? 

[miraserver]

несертиф рег принят в качестве доказухи

ммм и кто посеял вообще этот слух про какую то сертификацию регистратора, да еще в суде? А если бытовуха и вы на видеокамеру засняли - сертификат тоже с вас потребуют? А если и потребуют - необоснованно...

Или есть номер какой статьи, которую хотя бы можно попробовать хотя бы интерпритировать под обязательную сертификацию видеорегистратора НЕ сотрудника ДПС при представлении доказательств невиновности?

Развенчиваем 10 мифов о видеорегистраторах

Добавлено позже: [time]Март 07, 2013, 08:24:19 [/time]

А на Iphone-е уже флэшка есть ?

+111

[TOR~Ceed~A]

Дело в том, что сотрудник при исполнении имеет право снимать что-либо или заставлять дуть на алконоль водителя или проводить еще какие замеры только с помощью сертифицированных приборов! Другими приборами и бытовыми камерами-айфонами ему закон при исполнении обязанностей запрещает пользоваться - в суде такие доказательства не проканают, если их будет предъявлять сотрудник полиции или гибдд. Другое дело - граждане и водители - им закон разрешает использовать и приводить как доказательства любые материалы, снятые на любую технику, а суд будет решать принимать их или нет.  
Добавлено позже: [time]Март 07, 2013, 08:59:27 [/time]Так что у Ашанов на телефоны они могут фоткать исключительно в рассчете на тех, кто деньги им отдаст, а не будет добиваться протокола.

[miraserver]

Дело в том, что сотрудник при исполнении имеет право снимать что-либо или заставлять дуть на алконоль водителя или проводить еще какие замеры только с помощью сертифицированных приборов

Истину Анастасия, вещаете:)

И все остальное тоже. Суд вправе принять видеодоказательства или не принять от гражданского, но причина - несертифицированный видеорегистратор - неправомерна.

[kolega]

Вот и приходит 3,14сец моему каркам q2. Только за сегодняшнее утро 4 зависания: картинка на экране движеться, а индикатор записи не мерцает. Полученный файл на флехе невозможно открыть. И так почти каждый день. А проработал всего 1 годик с копейками. Пора в утиль сдавать.
З.Ы. Раньше до каркама был DOD F500LHD, так он до сих пор работает без нареканий на служебной машине.

[TOR~Ceed~A]

Понятное дело что не проканает и это исключительно психологическое оружие. Однако инспектор тоже человек и он понимает, если в суде виновник торжества предъявит десять свидетелей, что его там якобы не стояло, то фото в его айфоне окажется не лишним.
Впрочем все это демагогия и закон на стороне лица при исполнении. Достаточно свидетельских показаний инспектора.
Вы можете мне возразить и исписать ещё несколько страниц, но будучи женат на мировом судье г. мск я приезжаю за ней и пока жду чтоб скоротать время смотрю и вижу как народ дружно становится пешеходами....    поскольку "показания инспектора последовательный, не непротиворечивы и не подлежат сомнению"

Да, у судей есть такая расхожая фраза "нет оснований не доверять сотруднику" - сокращено НОНД, но так как у нас судьи судят по внутреннему убеждению, то как легко у мировых судей становятся водители пешеходами, так в вышестоящих судах им права и возвращают. И чем дальше - тем чаще. К счастью.   У меня судья районный умудрился не принять во внимание, что гайцы в протокол вписали не существующий в Москве адрес, что было подтверждено официальными письмами-ответами на запрос сразу в 4 организации - управу, почтовое отделение, БТИ и еще куда-то. Зато городской суд вник во все тонкости доказательств и права мне вернул. Поэтому демагогию сейчас разводите тут Вы, а если бы удосужились узнать в законах, по которым супруга Ваша кого-то судит, то там написано не только про закон, который на стороне лица при исполнении, а еще и про то, что показания ни одного лица не могут быть поставлены выше другого и иметь приоритет и все доказательства должны быть рассмотрены всесторонне и непредвзято. Поэтому и существуют выщестоящие суды, чтобы исправлять ошибки своих нерадивых или предвзято судящих подчиненных, которые дела читают по диагонали и пишут расхожую фразу при последовательность и непротиворечивость и сбагривают дела в архив в надежде, что и так сойдет.


И еще раз - фото в айфоне у сотрудника при исполнении окажется в любом случае лишним в суде или просто останется как фото на память.  Если мировой судья или районный этого не знает, то вышестоящие товарищи поправят его промахи.

[vs947]

Для сведения

[visual]

Вот, кстати, интересующие моменты из этого регламента:

46. Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке 50-1 и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не предусмотренных табельной положенностью состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается 50-2.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи 50-3.

Если я правильно понял, то прибор, измеряющий скорость автомобиля должен иметь сертификат о метрологической проверке, поскольку производит измерение, а вот видеорегистратор, камера или диктофон к измерительным приборам не относятся, поэтому могут использоваться сотрудниками госавтоинспекции без ограничений, и, по идее, в суде показания с них в той же степени могут быть приобщены к делу, как и показания с приборов противоположной стороны. А вот скорость автомобиля, измеряемая регистратором, под это условие попадает, поэтому скорость вряд ли может быть приобщена к делу (с любой из сторон). Она, имхо, чисто информационный характер несет.