Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка
Обращение в суд. Подготовка материалов
Shuraika:
а претензионного письма не писали??
attorney:
Оба ТО пройдены и в соответствующей графе стоят штампики о том, что ЛКП без дефектов. Может я что-то не понимаю, но каким образом это Вас спасает? Пробег авто сейчас составляет более 35.000 км. Разумеется, представитель дилера будет возражать, что в ходе последнего ТО никаких повреждений не заметил, то есть камни Вы "поймали" после второго ТО. Оценивая Ваши доводы и доводы дилера, суд не сможет принять решение без результатов независимой оценки, в которой эксперт, обладающий соответствующими познаниями, однозначно определит, явились ли повреждения ЛКП следствием некачественной покраски, или же удара камней. Фотографии в этом деле конечно нужны, но их явно недостаточно. В связи с этим вполне разумный ответ КМР о готовности починить машину в случае предъявления вами положительного заключения независимой экспертизы. Единственное, они не упомянули, что расходы на экспертизу в этом случае они также обязаны будут Вам возместить. Поэтому представляется необходимым показать авто экспертизу и получить предварительные консультации, что они смогут написать в экспертизе, а уже потом подумать об обращении в суд.
DED:
--- Цитата: Shuraika от Апрель 17, 2009, 18:33:28 pm ---а претензионного письма не писали??
--- End quote ---
Пока нет. Готов написать с Вашей помощью. На чье имя, содержание?
DED:
--- Цитата: attorney от Апрель 17, 2009, 18:40:24 pm --- Поэтому представляется необходимым показать авто экспертизу и получить предварительные консультации, что они смогут написать в экспертизе, а уже потом подумать об обращении в суд.
--- End quote ---
Таким образом, независимая экспертиза - обязательное условие?
attorney:
Мне так кажется.
Навигация
Go to full version