Печать

0-10000 км

59 (2.9%)

10000-15000 км

120 (6%)

15000-20000 км

163 (8.1%)

20000-25000 км

215 (10.7%)

25000-30000 км

275 (13.7%)

30000-35000 км

200 (10%)

35000-40000 км

171 (8.5%)

40000-50000 км

268 (13.4%)

50000 км и более

533 (26.6%)

Проголосовало пользователей: 2004

[Kotya]

Обалдеть....  я слышал, что такое есть. но сам впервые вижу! У тебя СК для КИА вообще, а не для СИДа! Возможно тебе необходимо поменять СК.
У меня там где у тебя про ОПИРУС:
Для автомобилей киа сид срок гарантии 60 мес или 150000км.
ниже про опирус.

[Kotya]

Обратись на АВТОТОР. Предъяви им претензию по поводу того, что ты не имеешь СК для своего авто.

[djeday2004]

Хм интересно, думал так и должно быть.

[Kotya]

Нет так не должно быть.
Обратись на Автотор.

[Kotya]

http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,24789.0.html


почитай. твой вопрос.

[djeday2004]

Благодарю, через тысячу как раз ТО30000, вот и займусь этим вопросом.

[Kotya]

Благодарю, через тысячу как раз ТО30000, вот и займусь этим вопросом.

Не за что. Просто недавно как раз \читал об этом. Вспомнил.
Мало ты ездишь у меня декабрь 2007 уже 43.000км. и то мало:-)

[zhilenkov]

Не за что. Просто недавно как раз \читал об этом. Вспомнил.
Мало ты ездишь у меня декабрь 2007 уже 43.000км. и то мало:-)

У меня сентябрь 2008 и 62 000 км )))) хотя тоже относительно не много езжу...
 Ты не знаешь где может есть на форуме типо бланки образцы написания претензии на счет стоек?

[Kotya]

http://ceedclub.ru/forums/index.php/board,207.0.html

 я пишу всегда в свободной форме. не особо заморачиваюсь.

[zhilenkov]

http://ceedclub.ru/forums/index.php/board,207.0.html

 я пишу всегда в свободной форме. не особо заморачиваюсь.

мне кажется я напишу например 2 экземпляра, один отдам им а они его в мусорную корзину потом  и всё!

[Kotya]

читай закон о защите прав потребителей.
очень долго всё объяснять.
им на ответ по закону не более 10 дней.

[zhilenkov]

 Вот строчки хочу выложить из судебного дела по нашей ситуации:


Таким образом, в Сервисной книжке, переданной ООО «Компания «Липецкие автомобили» хххххххх А.В. при покупке последним автомобиля KIA ED (cee`d) иных условий гарантии как на сам автомобиль, так и его комплектующие части, ограничений гарантии не установлено. Это также не установлено и договором розничной купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком.
При таких обстоятельствах ссылка представителей ответчика на гарантийную политику компании «KIA Motors», официальным дилером которой они являются, информационные письма, размещаемые на официальном сайте компании в сети Интернет, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку гарантийные сроки на автомобиль и его комплектующие были установлены изготовителем до заключения договора купли-продажи между ООО «Компания «Липецкие автомобили» и ххххххх А.В., компания-изготовитель не являлась стороной этого договора, вследствие чего отраженные в Сервисной книжке на автомобиль условия гарантии и ограничения не могут быть изменены в одностороннем порядке как компанией изготовителем, так и продавцом вследствие изменения гарантийной политики, либо иных обстоятельств.
Кроме того, согласно представленным в материалы дела информационным письмам ООО «Киа Моторс РУС», условия наступления нормального/естественного износа для стоек стабилизатора поперечной устойчивости, являющихся деталями подвески и рулевого управления, - 30000 км пробега без ограничения по времени эксплуатации, распространяются на автомобили KIA (кроме KIA Spectra), реализованные официальными дилерами ООО «Киа Моторс РУС» конечным потребителям (владельцам) после 01 марта 2009 года. Для автомобилей KIA, проданных до 01 марта 2009 года, и автомобилей KIA Spectra действуют условия гарантии, изложенные в сервисной книжке автомобиля, учитывая пункты по нормальному/естественному износу деталей при эксплуатации автомобиля. Судом по делу бесспорно установлено, что автомобиль Шуваевым А.В. был приобретен в 2008 году.
Доводы представителей ответчика о том, что на стойки стабилизатора поперечной устойчивости как детали, подверженные естественному износу, гарантия в силу п.3.3 раздела III Сервисной книжки вообще не распространяется, суд находит несостоятельными поскольку они противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по устранению недостатков автомобиля в размере 3153 рубля 50 копеек.

[Kotya]

Да не парься ты так!:-0
Посоветуйся с Автотором вначале по поводу книжки.
Пиши претензию- посмотришь на реакцию дилера.

[zhilenkov]

Да не парься ты так!:-0
Пиши претензию- посмотришь на реакцию дилера.

Да они мне в лицо смеются. типо не гарантийный случай и все и так у меня с ними не только со стойками. Сцепление свистит а они мне типо у всех свистит,я говорю нет не у всех а они мне говорят что свист на условия эксплуатации не влияет и всё ( и даже письменный ответ мне на это написали - а толку так и нет) как ездил со свистом так и езжу(((((
И так у нас во всём((((

[zhilenkov]

Да не парься ты так!:-0
Посоветуйся с Автотором вначале по поводу книжки.

Книжка у меня нормальная с гарантией на всё 150 000 км и никаких ограничений больше нет я уже проверял.