Печать

[serge_72]

Ну почему все профессора на стороне ксенонофобов????
1. Один профессор оптических наук
2. Два медицинских наук
3. Один механических наук
4. МОРАЛЬНЫХ наук - 100 человек
-
Куда нам ксенонщикам-неучам податься??? Слиться в канализацию наверно....

Спасибо за комплемент...
По поводу куда деться, предлагаю раствориться среди быдла с галогеном.
P.S. Может все дело в том, что кроме фразы "ниче не слепит" Вами и остальными "ксенонщиками", насколько я помню, не было приведено ни одного аргумента за то, что все хорошо.

[CEEd_ой]

Спасибо за комплемент...
По поводу куда деться, предлагаю раствориться среди быдла с галогеном.
P.S. Может все дело в том, что кроме фразы "ниче не слепит" Вами и остальными "ксенонщиками", насколько я помню, не было приведено ни одного аргумента за то, что все хорошо.

Закончим перепалку фразой о том, что вами, ксенонофобами не приведено НИ ОДНОГО ДОВОДА, кроме криков " МЕНЯ СЛЕПИТ...."
Были слабые попытки притянуть чего то там из оптики, медицины - но все это на детсадовском уровне!!!

[CEEd_ой]

Вот ты хочешь подавать в суд!!! А какой интересно, если Верховный суд уже подтвердил Законность столь жесткого наказания за установку ксеноновых ламп в обычные фары! Пойдешь в Международный

Никогда не ведитесь на подделку!!!! ( бесплатный совет )

[Роман123]

Никогда не ведитесь на подделку!!!! ( бесплатный совет )

Читай тут! Центральная пресса пишет! Это тоже подделка???
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/25/226541

[WildBobCat]

Закончим перепалку фразой о том, что вами, ксенонофобами не приведено НИ ОДНОГО ДОВОДА, кроме криков " МЕНЯ СЛЕПИТ...."
Были слабые попытки притянуть чего то там из оптики, медицины - но все это на детсадовском уровне!!!

а надо на уровне академии наук? или между человеками можно по человечески? хотя что говорить, у ксенолюбов один аргумент: "мне так хорошо, а на остальных нас..ть", какая уж тут человечность...

[serge_72]

Закончим перепалку фразой о том, что вами, ксенонофобами не приведено НИ ОДНОГО ДОВОДА, кроме криков " МЕНЯ СЛЕПИТ...."
Были слабые попытки притянуть чего то там из оптики, медицины - но все это на детсадовском уровне!!!

Как скажете, как скажете... детсадовский, так детсадовский... Но это хоть что-то, на вашей стороне ничего.

[DragSer]

Молодой человек - причем тут это???? Ксенон нужен для того что бы поднять освещенность в пятне света....и для того что бы из него делать дальний-он не предназначен

Фотографии на сайтах ксенона демонстрирующие преимущества над галогеном показывают как раз обратное.

З.Ы. "Молодой человек"??? Улыбнуло
Возможно то что я обращаюсь к вам на вы и создало иллюзию о том что я "молодой человек"?
Скажу так: когда и вы поймете почему к людям предпочтительней обращатся на "вы", одновременно придет осознание что ксенон это не самый приличный способ удовлетворения собственных потребностей в комфорте...

[CEEd_ой]

Если бы можно было опписаться на рабочем месте - я бы уже опписался от смеха... ДА ЧИТАЙТЕ ЖЕ ВЫ, ПРОФЕССОРА ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Законность столь жесткого наказания за установку ксеноновых ламп в обычные фары уже подтвердил Верховный суд, 1признав несостоятельными доводы лишенного прав жителя Казани Александра Расковалкина, доказывавшего, что его ксеноновые лампы полностью соответствуют действующему ГОСТу. 2.Заведующий отделом НИИАЭ Леонид Новоковский говорит, что письмо, на которое ссылается ГИБДД, не носит нормативного характера, и напоминает, что институт предлагал при разработке ГОСТ Р 51709-2001 включить требование об автоматическом корректоре и омывателе, однако Минтранс не принял предложения.
-
1. Неосновательное заявление - опровергнуто Верховным судом!!!! Ксенон в рефлекторной фаре не соответствует ГОСТУ - опровергать это надо быть бараном!!!!
2. Письмо ФГУП не носит нормативного характера - вот это чистая правда!!!! Ссылаться на это письмо ГИБДД НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!!!!
-
РЕБЯТА, ну прекратите же вы уже показывать свое незнание Законов!!! Ну сколько можно.....

[CEEd_ой]

а надо на уровне академии наук? или между человеками можно по человечески? хотя что говорить, у ксенолюбов один аргумент: "мне так хорошо, а на остальных нас..ть", какая уж тут человечность...

Какую человечность признаешь ты??? "Мне, ксенонофобу хорошо - а ксенолюбы пусть сдохнут"?

[Vend]

"Автоинспекция ссылается на письмо ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (НИИАЭ), в котором говорится, что такие фары слепят встречных водителей. Соответствующее указание разослано в региональные подразделения, у водителей есть неделя на то, чтобы исправиться, говорит сотрудник центрального аппарата ГИБДД."  
"Заведующий отделом НИИАЭ Леонид Новоковский говорит, что письмо, на которое ссылается ГИБДД, не носит нормативного характера..."

Прочитайте внимательно и обратите внимание на некоторые особенности.

[CEEd_ой]

Фотографии на сайтах ксенона демонстрирующие преимущества над галогеном показывают как раз обратное.

З.Ы. "Молодой человек"??? Улыбнуло
Возможно то что я обращаюсь к вам на вы и создало иллюзию о том что я "молодой человек"?
Скажу так: когда и вы поймете почему к людям предпочтительней обращатся на "вы", одновременно придет осознание что ксенон это не самый приличный способ удовлетворения собственных потребностей в комфорте...

Мне недавно один ксенонофоб доказывал обратное - что предпочтительней обращаться на "ТЫ"... Мне кого изволите слушать??????

[Роман123]

Если бы можно было опписаться на рабочем месте - я бы уже опписался от смеха... ДА ЧИТАЙТЕ ЖЕ ВЫ, ПРОФЕССОРА ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Законность столь жесткого наказания за установку ксеноновых ламп в обычные фары уже подтвердил Верховный суд, 1признав несостоятельными доводы лишенного прав жителя Казани Александра Расковалкина, доказывавшего, что его ксеноновые лампы полностью соответствуют действующему ГОСТу. 2.Заведующий отделом НИИАЭ Леонид Новоковский говорит, что письмо, на которое ссылается ГИБДД, не носит нормативного характера, и напоминает, что институт предлагал при разработке ГОСТ Р 51709-2001 включить требование об автоматическом корректоре и омывателе, однако Минтранс не принял предложения.
-
1. Неосновательное заявление - опровергнуто Верховным судом!!!! Ксенон в рефлекторной фаре не соответствует ГОСТУ - опровергать это надо быть бараном!!!!
2. Письмо ФГУП не носит нормативного характера - вот это чистая правда!!!! Ссылаться на это письмо ГИБДД НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!!!!
-
РЕБЯТА, ну прекратите же вы уже показывать свое незнание Законов!!! Ну сколько можно.....

Ты вроде говорил, что решение Верховного суда  это подделка!

[CEEd_ой]

"Автоинспекция ссылается на письмо ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (НИИАЭ), в котором говорится, что такие фары слепят встречных водителей. Соответствующее указание разослано в региональные подразделения, у водителей есть неделя на то, чтобы исправиться, говорит сотрудник центрального аппарата ГИБДД."  
"Заведующий отделом НИИАЭ Леонид Новоковский говорит, что письмо, на которое ссылается ГИБДД, не носит нормативного характера..."

Прочитайте внимательно и обратите внимание на некоторые особенности.

Это играет против ксенонофобов- им это неинтересно - они этого не замечают в упор!!!!!!

[CEEd_ой]

Читаем каждый то что хочет увидеть? А как вам это....
-
На дороге невозможно выяснить, предназначена ли конкретная фара для ксеноновой лампы, уверен президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. По его словам, это новый повод для взяток и коррупции, формального запрета на эксплуатацию ксенона нет.

[Роман123]

Вопрос был задан: Ты вроде говорил, что решение Верховного суда  это подделка!