Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка
[ксенон]О законности переделки фар,установки ксенона
ilyagry:
--- Цитата: Kirill от Март 13, 2009, 15:39:03 pm ---Есть люди которых всегда не устраивает то, что другие хорошо живут вот они то против ксенона то против чего то еще, ну да ладно уже пошел флуд. :)
--- End quote ---
лично я против ксенона, который лично меня [опять же] слепит на трассе. И ага - если эти другие, вкорячившие себе эрзац-кзинон, думают что они живут хорошо, то лично я буду рад, если они поимеют проблем с ГАИ. Это справедливо.
Ставьте себе ксенон с линзами, с цоколем H7 - мне пофиг. Если вы с ним официально пройдете ТО по свету - значит он _нормальный_. У меня не будет к вам претензий. В противном случае - надеюсь ГАИ [в кой то веки] исполнит свой долг.
SergeySN:
Ну вы пипец, давайте еще в подписи и аватаре скрытый смысл искать. Почти у каждого под аватарой комплектуха, все написано для удобства, чтобы было видно, кто на какой машине ездит. И не для понтов (охренеть, какие могут быть понты на киа?), а для того, чтобы было соотносить его слова с его автой. Например, совершенно по-разному выглядят жалобы на динамику в зависимости от двигла, 1.4 или 2.0.
А если по теме, то обладатель двух высших технических прав, разговор шел о законности ксенона в оптике для Н7. А для оценки законности, видимо, нужно еще юридическое заиметь, чтобы понять, что фары с маркировкой Н7 предназначены для галогеновых ламп накаливания, а не газоразрядных ламп, в какой цоколь их не запихни. И вся разница линз и ксеноновых ламп н7 для вас сводится к возможности легкого возврата к штатному состоянию, а не к качеству и удобству света. И не надо здесь прикрываться законностью
SW:
Последняя инфа про ксенон.
В ГОСТ Р51709-2001 внесены некоторые изменения : отныне наличие автокорректора фар и омывателя фар не является обязательным условием наличия ксенонового света на авто.
Необходимо использовать фары специально предназначенные для ксенона. Светотеневая граница которых должна иметь ломанный правый участок в отличие от наклонного для галогенок.
Ломаный участок нужен для того, чтоб не слпить водил попутных авто при обгоне.
Поэтому наверное и отпала необходимость в автокорректорах и омывателях.
Вот государство и расставило все точки. И теперь каждый свой выбор делает осознано и сам.
И не надо считать ментов идиотами , они очень не глупые люди и прекрасно знают какие авто с какой оптикой выпускают
и форумы посещают, а на стационарном посту ГИБДД талон техосмотра можно изьять при явном нарушении правил эксплуатации авто.
Составят протокол(можете не подписывать) за вас подпишут понятые где укажут причину изьятия талона ГТО и задержания авто, при невозможности устранить причину на месте в положенное время - штрафстоянка со всеми вытекающими.
mk012:
--- Цитата: SW от Март 13, 2009, 17:50:34 pm ---Последняя инфа про ксенон.
В ГОСТ Р51709-2001 внесены некоторые изменения : отныне наличие автокорректора фар и омывателя фар не является обязательным условием наличия ксенонового света на авто.
--- End quote ---
Cорри, это какой датой обозначены изменения? Буквально месяц назад изучал вопрос - уяснил следующее. В ГОСТ этот были внесены:
1-е поправки (март 2007) - по обязательности автокорректора и обязательности омывателя
2-е поправки (ноябрь 2007) - об отмене автокорректора.
http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr51709-2001-7.htm
Пункт 4.3.2.2 Использование источников света категории D (см. 3.46а) на АТС, не оснащенных автоматическими корректорами фар, не допускается - этой поправкой упразднен.
Поправки в виде таблиц, немудрено в них и запутаться. Но я упорно разобрался.
Я не в порядке спора, а нахождения истины - после ноября 2007 изменения были? Если не было - то машина без омывателя фар с ксеноном на посту даже и вопросов не вызовет, ясно что незаконно. Будь он правый или левый или заводской - ГОСТ есть ГОСТ.
SergeySN:
--- Цитата: SW от Март 13, 2009, 17:50:34 pm ---Необходимо использовать фары специально предназначенные для ксенона.
--- End quote ---
Вот в этом и вся соль. Наши фары - для галогена. Причем с линзомодулем еще есть шанс, можно поиграть в слова (игра терминами "фара" и т.д., юристы поймут), но для этого нужно видеть текст ГОСТа. А вот с лампой ксеноновой не поиграешь.
Кстати, если уж на то пошло, что мне мешает выключить ближний, включить ПТФ и следовать к месту устранения неисправности? И при чем тут изъятие талона? Только это уже тема для другого раздела, предлагаю не углубляться
И вообще. Никто никого не агитирует ни за линзы, ни за лампы. Никто не убеждал, что линзы - законно. Сделал человек, рассказал о результатах. Читают все взрослые люди, у каждого голова на плечах. Каждый сам для себя должен расставить приоритеты из списка: законность, возможность быстрого возврата к законному, удобство для себя, удобство для окружающих, цена и так далее
Навигация
Go to full version