Вопросы эксплуатации > ГИБДД
Штраф увеличили в 10 раз.....мда...
+Beholder+:
--- Цитата: Toshka от Май 23, 2009, 00:32:20 am ---пусть тогда протокол и на пешехода составляет - не убедился в безопасности при переходе %)
--- End quote ---
Не выйдет. Пешеход всегда может аппелировать - "очень даже убедился, просто у меня глазомер такой". Наказания для пешехода за то, что "не убедился" - в КоАП нет.
А для водителя, которому явно предписано "уступить" - есть. К тому же и требование "уступить" четко разжевано в ПДД.
Это я к тому, что в случае коллизии на пешеходном переходе, для водителя есть и явное требование и наказание за его невыполнение. Для пешехода - нет.
Ибо "обязан уступить" и "должен убедиться" суть не одно и то же.
Саня73:
--- Цитата: alligator от Май 23, 2009, 00:56:37 am --- Зачет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lol Блин а еще Бы Это заснять!!!!!! И Выложить в Инет!!!! Толстый Гаишник Махает Палкой И Орет В Мегафон! что-то Типо "ПЕШЕХОД В СЕРОМ СПОРТИВНОМ КОСТЮМЕ ПРИМИТЕ В ПРАВО И ОСТАНОВИТЕСЬ!" :D
--- End quote ---
...а в ответ: "Пошел ты на ................. долго и далеко"
alligator:
Ну так пешеход на пешеходном переходе Всегда прав а если не прав Смотри пункт Выше! на самом деле после того как приняли и теперь введут в действие чувствую на улицах где есть нерегулирумые пешеходы Будут возникать Пробки И не детские а там где Люди идут сплошным потоком как на проэктируемом проезде Возле Черкизона таких мест полно вообще не проехать будет Они же Да простят Меня Граждане пешеходы ибо И сам являюсь переодически таким Как Бараны сколько раз видел стоит пробка и проехать не могут ИБО переход! и идет толпа с Метро Бесконечная Толпа! и остается Только наглеть Т. е просто тупо потихонечку катиться Прямо на них Иначе не пропустят. А если Там поставить Гайца? думаете он будет регулировать Толпу? мне почему-то кажется нет скорее всего Он просто будет собирать со всех дань. :( :( да и толпа не остановиться все спешат ведь. Опять таки видел сколько раз на том же черкизовском со стороны Стадиона когда Там матчи проводят там всегда стоят Гайцы. он пропустил людей по пешеходному и показывает Им остановиться пропуская машины и бабушка просто и в наглую когда машины тронулись смело так прям под колёса. МОТИВация Меня убила Этой Бабушки я просто остался там свидетелем. цитирую "Сынок я ничего незнаю светофор не работает. а здесь пешеходный переход" Она Гайцу Он -" Так Я ЖЕ ПОКАЗАЛ ПЕШЕХОДАМ ОСТАНОВИТЬСЯ!!!!" Ответ -" ОЙ Сынок я думаешь вижу что Ты там палкой машешь Мне уже 80 всётаки" Водителя Оправдали Ибо за него в суде Гаишник заступился И свидетели Были хотя Он её на ногу наехал и у неё Трешина. А если бы всё по другому сложилось Бы?
Toshka:
--- Цитата: +Beholder+ от Май 23, 2009, 01:27:56 am ---"очень даже убедился, просто у меня глазомер такой"
--- End quote ---
дак тогда и нарушения со стороны водителя нет:) если пешеходу машина не помешала, то значит все ок. если помешала, то значит и пешеход "не убедился в безопасности" и наказание за это, по-моему, предусмотрено. 200р. вроде
kotc30:
Ссори если не по теме.....А в ПДД под пропуском пешехода подразумевается, что человек( вкол-ве 1?? или больше??) только "при наступании" на зебру начинает свой переход, или уже если только "рядышком стоит" и по сторонам смотрит. Вот этот нюанс меня беспокоит, ведь получается если пешеход ещё не стал ногой на зебру, то он ещё и не переходит, так?? И это ведь не приравнивается к не пропуску?
Навигация
Go to full version