Печать

[MaxCh]

А кто же я тогда?

Женщина-пенсионер! 
  шутка.

Сразу возникает вопрос - а для кого же тогда 1.4? (хоть и на механике)
Видимо только для похоронных процессий. 

[RAV-24]

А кто же я тогда?

Женщина-пенсионер! 
  шутка.

Сразу возникает вопрос - а для кого же тогда 1.4? (хоть и на механике)
Видимо только для похоронных процессий. 

Нормально и 1,4 бегает.
Кому и для чего нужна машина, он решает сам.
Высказать свои мнения и поделиться впечатлениями, так мы это уже сделали и 7 страниц тому показатель

[EVO]

2.0  - значительно быстрее ускоряется при обгонах после 120. Немного тяжелее 1.6 и это плюс, поскольку машина более устойчива на скоростях после 140. Вообще не заментно падение мощности при обгонах с включенным климат-контролем. Двигатель очень эластичный.
Я бы ни за что не променял его на 1.6.  Расход в городе с пробками от 9,0 до 10,5.  На трассе в режиме 120-140  - 7,5 -8 л.  При 90   6л на 100 км .

+1
В чём разница 2.0 и 1.6 - ИМХО:

-в безразличии к загрузке (10,4 и 11,4 - это цифры при 1 водителе + 1 балласте типа 1 пассажира);

-в безразличии  к тому, что мы заправили на АЗС - например, при ст.сж. 11 Duratec (фордика) от "неудачного" АИ-95 начинает подтупливать, датчик детонации позднит угол зажигания, сберегая двигатель) - 2.0 всегда будет тянуть без "притупливания на коррекцию под бензин"
-крутящий момент у 2.0 в начале разгона = такому же у 1.6 в середине разгона (правда, это частично нивелировано коробкой)

    Поэтому 2.0 для беспроблемной езды интересней 1.6 (если позволяют деньги). Потребление бензина-будет зависеть всё равно не от объёма, а только от загрузки, давления в шинах, и, главное, от манеры езды - если любите "живенько так" передвигаться - то 1.6 при оборотах 4000...4500 съест едва ли не больше, чем 2.0 при 3300 оборотах, и 2.0 будет есть свой бензин потише и всегда иметь резерв. Именно поэтому я предпочту 2.0 - чтоб меньше газом "выкручиваться"...

[АК]

EVO, давай уважать друг друга. Соблюдай хотя бы элементарные правила русского языка. Ведь читать невозможно. Перечитываю по пять раз, чтобы хоть что-то понять. Кому нужен этот выпендреж. Цени время других.

[EDG]

EVO - 5 баллов, точно написал. Катаюсь на двухлитровой ручке, и рвануть люблю (как там - со светофора или с любого режима), и поездить быстро (машина реально до 180 вопросов не задает, да и до 200 спокойно набирает) - при этом в смешанном режиме езды (город/трасса) за пределы 10,5 - 11,0 литров на сотню не выходил, а у многих ребят и на Сидиках, и М3, опелях... с движками 1,6 расход составляет не меньше моего, только в моем случае запаса хода педали побольше.

[kosmoz]

моего красавца профи разгоняли за 10.5 секунд, хотя заявлено 11.5 и это про "слабенький" движок в 102 лошади!!!

сам вчера разогнал за 11!! А 2  литра разгоняют за 8, хотя заявлено почти 9!!

[Crazyik]

у мну 1.5 90 л.с. , заявленый разгон по паспорту 13.8 .
Реальный по БК 11.7.

[Shum]

А у меня была мазда 323, 1,4л- 73л/с.
 До сотни заявлено 14сек.  Реально(по ощущениям)-7 сек.