форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Юридическая поддержка => Тема начата: Nikom от Сентябрь 24, 2013, 18:46:23 pm
-
Приветствую товарищи Ceedоводы!!!! у меня произошла неприятность 10, 07,13г на каширском шоссе д.53к1
короч на равноправном перекрёстке столкнулся с мотоциклом, вот обсуждения этой темы со стороны мотоциклистов:
http://motocitizen.info/forum/topic/6144-trebuetsja-juridicheskaja-pomosh-dtp-10-ijulja-2013-1921-dtp-m/
http://motocitizen.info/forum/topic/8606-10-ijulja-2013-1921-dtp-motavto-kashirskoe-shosse-d-53/
вроде сотрудники ГИБДД решили всё в мою сторону, но т.к. они не дописали левую дверь в справку, я сегодя поехал и капитан который мне выдавал постановление, говорит, мол после тебя , через полтара часа приходил мотоциклист с адвокатом и ,что они не согластны. собираются подавать на обжалование, юрист сказал, что меня лишат прав за приченённые повреждения, вот и я обращаюсь к Вам.
Может есть какой талковый юрист на всякий случай???
Добавлено позже: Сентябрь 24, 2013, 18:47:31 pm
вот сдесь есть фото
http://motocitizen.info/forum/topic/5722-10-ijulja-2013-1921-dtp-motavto-kashirskoe-shosse-d-53pilot-pos/?hl=%2B%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%2B%D1%88%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5
-
Приветствую товарищи Ceedоводы!!!! у меня произошла неприятность 10, 07,13г на каширском шоссе д.53к1
короч на равноправном перекрёстке столкнулся с мотоциклом, вот обсуждения этой темы со стороны мотоциклистов:
http://motocitizen.info/forum/topic/6144-trebuetsja-juridicheskaja-pomosh-dtp-10-ijulja-2013-1921-dtp-m/
http://motocitizen.info/forum/topic/8606-10-ijulja-2013-1921-dtp-motavto-kashirskoe-shosse-d-53/
вроде сотрудники ГИБДД решили всё в мою сторону, но т.к. они не дописали левую дверь в справку, я сегодя поехал и капитан который мне выдавал постановление, говорит, мол после тебя , через полтара часа приходил мотоциклист с адвокатом и ,что они не согластны. собираются подавать на обжалование, юрист сказал, что меня лишат прав за приченённые повреждения, вот и я обращаюсь к Вам.
Может есть какой талковый юрист на всякий случай???
Добавлено позже: [time]Сентябрь 24, 2013, 18:47:31 [/time]
вот сдесь есть фото
http://motocitizen.info/forum/topic/5722-10-ijulja-2013-1921-dtp-motavto-kashirskoe-shosse-d-53pilot-pos/?hl=%2B%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%2B%D1%88%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5
`
за причененные повреждения права не отбирают!
-
а че блин нигде знаков нет((
дальше по каширки съезд на дублер в приоритете, на дублере уступи дорогу, а тут нету нифига..
да и про права чет не догнал, за что лишать то7
-
а че блин нигде знаков нет((
дальше по каширки съезд на дублер в приоритете, на дублере уступи дорогу, а тут нету нифига..
да и про права чет не догнал, за что лишать то7
здесь по-ходу будет работать союз мотоциклистов!
ох как они не любят нас(
-
да пусть хрустики работают.. рега небыло, да и по фоткам не могу сообразить как и что...
-
хрустики
:D
-
а че блин нигде знаков нет((
дальше по каширки съезд на дублер в приоритете, на дублере уступи дорогу, а тут нету нифига..
да и про права чет не догнал, за что лишать то7
Съезд с Каширки
тут (http://maps.yandex.ru/?ll=37.691626%2C55.638392&spn=0.008047%2C0.001226&z=17&l=map%2Ctrf%2Ctrfe%2Cstv&trfm=cur&ol=stv&oll=37.69107183%2C55.63823615&ost=dir%3A-19.375784416956936%2C0.7998147747159143~spn%3A64.03186773137742%2C34.28262503241729)
-
тогда непонятно, почему гайцы изначально хрустика признали виновным..
-
Только фотки с дтп дальше в область, а не на самом этом перекрестке...
Добавлено позже: Сентябрь 24, 2013, 19:29:48 pm
ДТП тут случилось (http://maps.yandex.ru/?ll=37.690943%2C55.638515&spn=0.008047%2C0.001226&z=17&l=map%2Ctrf%2Ctrfe%2Cstv&trfm=cur&ol=stv&oll=37.69162623%2C55.63839221&ost=dir%3A-32.36277001298363%2C-6.145175672465453~spn%3A90.33017779250171%2C52.51731910961454)
-
съезд действитель там, но только старый! а новый в 50 метрах к центру
Добавлено позже: Сентябрь 24, 2013, 19:32:46 pm
съезд действитель там, но только старый! а новый в 50 метрах к центру
да на этом месте
-
за причененные повреждения права не отбирают!
Если есть пострадавшие, то раньше права изымали на месте и возвращали (или не возвращали) после разбора. С 1 сентября изымают после истечения срока обжалования… Если водителя авто вдруг признают виновным, то за нанесение вреда здоровью легкой и средней тяжести ему грозит штраф и лишение...
-
может быть средней и тяжелой?, просто у него лёгкие повреждения
-
может быть средней и тяжелой?
Нет. За тяжелые и смерть уже уголовная ответственность...
-
но мне ж права вернули,нарушений никаких нет. и что могут доказать , то что я виновен?
Добавлено позже: Сентябрь 24, 2013, 20:32:03 pm
а че блин нигде знаков нет((
дальше по каширки съезд на дублер в приоритете, на дублере уступи дорогу, а тут нету нифига..
да и про права чет не догнал, за что лишать то7
Знаков действительно на момент аварии не было, сейчас на том месте приоретет на дублёре, а прав могут лишить за причинение вреда здоровью пострадавшему, если тебя посчитают виновным.
только вот вопрос: на какой срок лишают при разных повреждениях???
-
но мне ж права вернули,нарушений никаких нет. и что могут доказать , то что я виновен?
Ну, я же написал "если вдруг"… Знаков не висело, правда должна быть на Вашей стороне. На видео автомобили, которые движутся со стороны мотоциклиста, ведь пропускают выезжающих… Какие знаки там были раньше - никого не волнует. У нас возле дома в кармане уже месяца два висят знаки одностороннего движения и все-равно находятся придурки, едущие навстречу… На КАДе приоритет на въездах поменяли - и тоже все едут как и раньше… Как так можно?! %)
Добавлено позже: Сентябрь 24, 2013, 20:36:52 pm
только вот вопрос: на какой срок лишают при разных повреждениях???
от 1 года до 1,5
-
Приветствую товарищи Ceedоводы!!!! у меня произошла неприятность 10, 07,13г на каширском шоссе д.53к1короч на равноправном перекрёстке столкнулся с мотоциклом
Не совсем понятно, откуда и куда вы ехали; откуда выезжал мотоциклист.
-
если лишат, то я работу потеряю((( может ваще кто нибудь помочь с этим делом???????
-
Мне кажется, что повода для беспокойства нет… У мотоциклиста ни регистрации ТС, ни страховки не было?
-
Не совсем понятно, откуда и куда вы ехали; откуда выезжал мотоциклист.
я ехал с основного Каширского шоссе, съезжад во дворы пересекая дублёр
Добавлено позже: [time]Сентябрь 24, 2013, 21:51:33 [/time]
Мне кажется, что повода для беспокойства нет… У мотоциклиста ни регистрации ТС, ни страховки не было?
страховка была, а номеров нет
-
по карте в яндаксе видно что в сторону центра как я понял знак висит " главная дорога" как на кашире и дублере а в в сторону области знаков нет то есть полная не неразбериха, вопрос мото ехал в сторону области как видно (фото) или я ошибаюсь, советую вам позванивать в гибдд ( на тел. доверия) и узнать как можно получить информацию по знакам на данном участка
если все как есть то мото должен вас пропустить так как вы для него помеха справа
-
по карте в яндаксе видно что в сторону центра как я понял знак висит " главная дорога"
Судя по форуму мотоциклиста, из-за дорожных работ никаких знаков на данном перекрестке не было.
-
Ситуация очень спорная. Вина есть на обоих. Но кто менее виновен должны были сказать на разборе.
Но вот реакция мотобрата очень уж раздражает. Не могу быть объективным, когда человек обиженный жизнью плюется ненавистью ко всем "коробочникам". Притом сам факт езды без постановки на учет (длительное время, если верить мотофоруму) показывает раздолбайское поведение. Не исключаю, что и ближний свет на мото не был включен. Да и скоростной режим соблюдался ли непонятно. И экип - только шлем.Значит нет гарантий,что одежда заметная.
-
Он страховку получит без номеров если его признают не виновным?
-
Nikom если на схеме ДТП не подрисуют знак гл. дороги по отношению к мото, а вам знак уступи дорогу, то вы не виноваты.
знаки не подрисовали, я всё дело изучил, меня сейчас волнует то, что может сделать пилот мота, после апелляции? Да и скоростной режим соблюдался ли непонятно. И экип - только шлем.Значит нет гарантий,что одежда заметная.
он был в кожаной куртке и без света(вроде. не особо помню)
Добавлено позже: Сентябрь 25, 2013, 14:41:09 pm
Вообще, съезд с основной магистрали, как правило имеет приоритет перед дублерами, даже если там и был когда то знак гл. дороги, то не потому ли его убрали, что он там лишний?
на данном участке каширского шоссе съезд с основного шоссе на дублера не приоритет( на момент аварии знаков не было, а сейчас на дублёре главная
-
он был в кожаной куртке и без света(вроде. не особо помню)
Ну для меня теперь все очевидно. Ибо ты подтвердил мои догадки.
Удачи тебе!
Добавлено позже: Сентябрь 25, 2013, 14:44:09 pm
на данном участке каширского шоссе съезд с основного шоссе на дублера не приоритет( на момент аварии знаков не было, а сейчас на дублёре главная
то что сейчас там - все равно. Важно как было на момент аварии. Мы же не пророки,чтоб знать где какие знаки через пару месяцев поставят.
-
Посмотрел видео. Даже намека на знаки нет. Пусть с дорожниками судится мотобрат)
-
знаю этот перекресток, часто езжу там, но что-то не припоминаю ни новой разметки ни новых знаков в этом месте))),
по старому владелец ТС при съезде с каширки был обязан уступить дорогу, треп про равнозначность дорог на перекрестке там не катит
судя по следу и повреждениям авты автора топа у мото превышение 60кмч явно
-
Давно был там ? Я вчера :)
Сеня спецом на регик сниму поворот.
именно в этом месте давно не скрою, все чаще либо под либо из под моста еду за жд путями)
нужда к частым поездкам в рейнжер отпала с продажей таза))
добавок о повреждениях: смещение шейных связок позвоночника и сотрясение головного мозга квалифицируется как легкий урон здоровью, проходил в качве потерпевшего :ololo:
-
Никак не пойму, где в теме ссылка на видео?
Чет в итоге я сам попутал...все решат знаки...
-
непонятно почему юрист хрустика говорит, 100% вина на сидоводе. либо кто-то что-то скрывает, либо юрист тупо сосет бабло?
-
треп про равнозначность дорог на перекрестке там не катит
Как не катит, если в тот момент там не было знаков?
-
Как не катит, если в тот момент там не было знаков?
+1
10,07,13г дата... сейчас знаки есть уже :)
-
Но, Кость, ты прав, на видео видно, что во двор низя было на прямую ехать, там сплошная.
-
гайцы инетерсные, тут ИМХО однозначно обоюдка
1) СИД попер через сплошную;
2) мот не выполнил правило проезда не регулируемого перекрестка (на тот момент)
расклад думаю такой, СИД могут наказать за пересечение сплошной(лишение кажется 6 месяцев на момент совершения ДТП)
мот восстанавливает свой мот сам и лечится тоже
СИД восстанавливает свой сид сам и ходит полгода пешком (худший вариант)
ну теперь кидайтесь помидорами. :)
ЗЫ вообще очень интересно глянуть на схему ДТП составленную инспекторами.
ЗЗЫ совсем забыл ссылка
автоюристы да и вообще хорошие люди, помогли мне очень с судебными тяжбами со страховой
http://allo-auto.ru/
правда профиль у них не совсем по теме, но попробовать думаю стоит
-
На форуме мотоциклистов пишут правильно, я с ними согласен. Знаков нет - Пропускаешь помеху справа. Если не знаешь на какой дороге ты на главной или второстепенной, то считай что ты на второстепенной. Получается - мотоциклист должен был пропустить. Расмотреть с другой стороны: Для автомобиля нет знаков главная дорога/уступи дорогу и не можешь определить приоритет дороги действуй как на второстепенной.
Худший вариант для автора - обоюдка, если у мотоциклиста хороший юрист и сможет продавить этот вариант.
А так нет знаков - Мотоциклист должен был пропустить. Неважно что там всегда был знак главной дороги и он по привыччке ехал. Именно факт отсутствия знаков на мемент ДТП. Главное чтоб этот момент был занесен в протоколы.
P.S. Я обычно на таких дорогах скорость сбрасываю до 30-40, руководствуясь правилом "дай дураку дорогу" чтоб мог успеть затормозить.
-
Только не забудьте все таки написать КТО в итоге оказался виноват и по какой причине.
И как то неудобно получается - спрашиваете форумчан что и как и что делать, а все отсылки идут к форуму мотоциклистов...
И правильно сказали - многое разъяснила бы схема составленная ДПС...
Буду следить за темой.
-
1. я не пёр через сплошную - а меня сторкнул туда мот.
2. дело закрыто гайцами, а я спрашивал: что могут сделать этот пилот с адвокатом???
если подадут на апеляццию
а пилота привлекли к административной ответственности по ст.12.13 ч 2 КРФобАП
3. Пилот говорит ,что ехал 40 км\ч
-
1. я не пёр через сплошную - а меня сторкнул туда мот.
что-то я тогда не совсем понимаю как вы хотели попасть во дворы? куда вы вообще ехали на этом перекрестке? (хотя на самом деле в контексте ст.12.13 ч 2 КРФобАП это не имеет никакого значения, хоть бы вы там просто стояли и чего-то ждали все равно должен был пропустить)
насколько я знаю это первый поворот к магазину Техком(если ехать с улицы Борисовские пруды по дублеру в центр), сразу за строящимся фитнес клубом Миллениум, и с Каширки это место вообще-то не проезжее (ИМХО) на тот момент об этом свидетельствовала разметка.
Но важнее сейчас другое, когда вынесено постановлдение ГИБДД?полагаю 10.07.2013? если да, то щансов его обжаловать крайне мало, поскольку оно уже вступило в законную силу ,а маховик правосудия раскурчивается очень медленно и не избежно и только в одну сторону :D
1) что бы обжаловать постановление мотику придется вызвать в суд сотрудников (90 % мертвый номер, не приедут и даже не объяснят почему)
2) если вынесено постановление и тем более вступило в силу, то 90 % процентов обжалований заканчиваются формулировкой " нет осонований не доверять сотрудникам"
3) конечно нив коем случае нельзя рассалбляться, и полюбому нужно быть готовым к тому, что мотик че-нить замутит(тут бы еще уточнить, они только собираются или уже подали заявление на обжалование? и вообще откуда инфа про суды и прочее?)
все это конечно при условии, что все что вы тут рассказываете чистая правда
ЗЫ почитал мотофорум, интересные ребята ,все у них куплено ,все продано, и вообще все вокруг пид...ы одни они в плаще стоят и такие красивые...одни эмоции.
-
Как и обещал ...
Вот как все задумывалось...знак весит там только налево...
Добавлено позже: [time]Сентябрь 26, 2013, 08:29:19 [/time]
Но, Кость, ты прав, на видео видно, что во двор низя было на прямую ехать, там сплошная.
Туту хз..и вина тут на дорожников...что временных знаков нет...т.к. получается если представить что...едешь ты из двора...к примеру...и пожно попасть на встречку...если ехать по прямой...
Про равнозначность дорог...съезд не может иметь приоритет или быть равным дороге в 3 полосы...
-
Как и обещал ...
да именно этот перекрёсток, но тогда знаков не было, и знака на только на лево тоже.
поэтому я и намеревался проехать по прямой через разрыв.
постановления от 20 сентября (правда выдано 19го)
Добавлено позже: Сентябрь 26, 2013, 09:26:27 am
Про равнозначность дорог...съезд не может иметь приоритет или быть равным дороге в 3 полосы...
почему нет? если сами ИДПС сказали ,что это равнозначный перекрёсток
-
Про равнозначность дорог...съезд не может иметь приоритет или быть равным дороге в 3 полосы...
Где такое написано в правилах? Они равнозначные уже потому, что у них покрытие одинаковое, это же не грунтовый съезд или проселочный выезд из кустов по укатаной земле.
Nikom
Можно все таки скан схемы составленной сотрудниками ГИБДД ?
-
Где такое написано в правилах? Они равнозначные уже потому, что у них покрытие одинаковое, это же не грунтовый съезд или проселочный выезд из кустов по укатаной земле.
Что такое правила?
-
к сожалению схема осталась у них в деле, могу нарисовать по памяти
-
Что такое правила?
ПДД (Правила дорожного движения).
-
постановления от 20 сентября (правда выдано 19го)
в таком случае у них есть все шансы обжаловать постановление до 20 октября (может на денек ошибся)
тогда имеет смысл поступить следующим образом, узнать где тот хлопец прописан, таким образом определить в какой из судов он обратится(скорее всего пойдет по месту своей прописки) хотя может и подать по месту ответчика (тогда нужно знать кого записал в ответчики) и мониторить ситуацию по делам звонками в экспедицию (приемную) суда, по выяснении дуть в суд и знакомится с материалами дела и предметом иска и все материалы обязательно фотографировать(этот вариант если вы не хотите затягивать судебные тяжбы).
А если не хотите суетиться, то спокойно сидите и ждете повестку, если она придет вовремя то идете в суд, знакомитесь с материалами дела и опять же с собой фот и все запечатлеть, а дельше будет видно на чем строить защиту.
Правда всегда остается вариант, что повестка(от суда) может опоздать, в таком случае, заседание перенесут (с формулировкой что-то типа " ответчика не уведомили должным образом") и скорее всего моту предлоджат уведомить ответчика самостоятельно, дадут телеграмму и прочее, и назначят заседние на новую дату, вот на него уже стоит обязательно прийти.
подведя итог, главным образом сейчас важно понять, где исковое (есть ли оно вообще) какие материалы дела (приложения к исковому) поданы истцом и в какой из районных судов поданы (если поданы), дальше уже плясать.
-
1.ДПС- Должны запросить у дорожной службы почему нет знаков и эта справку пришить к материалам дела . 2. Ты можешь посмотреть и ознакомиться с материалами дела ,фото или от ксерокопировать их у них ! От и до ! Это пригодиться тебе . Если материалов в ГАИ нет значит они уже в суде .В справке от дорожных служб должны быть знаки какие должны быть и почему их нет .
-
в таком случае у них есть все шансы обжаловать постановление до 20 октября (может на денек ошибся)
Это откуда такие сроки то вычитали? Не вносите смуту.
Читайте лучше КоАП РФ.
ст. 30.3 КоАП РФ "Срок обжалования постановления по делу об АП"
ч.1 Жалоба на постановление по делу об АП может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
P.S.
Можно ходатайство подать о восстановлении сроков, если в 10 суток не успел, но не факт, что сроки восстановят, так как нужна веская причина.
-
Это откуда такие сроки то вычитали? Не вносите смуту.
Читайте лучше КоАП РФ.
ст. 30.3 КоАП РФ "Срок обжалования постановления по делу об АП"
ч.1 Жалоба на постановление по делу об АП может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
P.S.
Можно ходатайство подать о восстановлении сроков, если в 10 суток не успел, но не факт, что сроки восстановят, так как нужна веская причина.
действительно попутал, 10 дней обжалвание и 20 на выполнение постановления (в случае со штрафом оплата)
в этой части беру свои слова обратно.
-
действительно попутал, 10 дней обжалвание и 20 на выполнение постановления (в случае со штрафом оплата)
в этой части беру свои слова обратно.
А не 10 на обжалование и 30 на оплату штрафа?
-
А не 10 на обжалование и 30 на оплату штрафа?
на сколько я знаю именно так как указал я, 10 обжалование 20 оплата
-
А не 10 на обжалование и 30 на оплату штрафа?
на сколько я знаю именно так как указал я, 10 обжалование 20 оплата
Вы хоть КоАП РФ откройте, почитайте. shoot
10 суток на обжалование. По их прошествии постановление вступает в законную силу и с этого момента срок добровольной оплаты составляет 60 дней (ст. 32.2 КоАП РФ).
Если не уплатили, то ст. 20.25 КоАП РФ и судебным приставам на исполнение :D
-
Вы хоть КоАП РФ откройте, почитайте. shoot
10 суток на обжалование. По их прошествии постановление вступает в законную силу и с этого момента срок добровольной оплаты составляет 60 дней (ст. 32.2 КоАП РФ).
Если не уплатили, то ст. 20.25 КоАП РФ и судебным приставам на исполнение :D
все все ушел читать дабы не смущать своей безграмотностью
:-[
-
Блин, Паш, я по старинке :-[
Но суть не меняется :-) 10 на обжалование, потом срок на оплату.
-
Блин, Паш, я по старинке :-[
Старинка уже как полгода назад отменена :D :D :D
Хотя с великодепутатскими постоянными поправками в КоАП РФ можно свихнуться fire! fire! fire!
-
Старинка уже как полгода назад отменена :D :D :D
Хотя с великодепутатскими постоянными поправками в КоАП РФ можно свихнуться fire! fire! fire!
Последний штраф был в апреле :)
-
Как не катит, если в тот момент там не было знаков?
Как и обещал ...
Про равнозначность дорог...съезд не может иметь приоритет или быть равным дороге в 3 полосы...
rulezz
вот вот, если только это специально не оговорено знаками, поэтому и выходит, что водитель мотоцикла был как-бы прав
может приснилось, но знак при съезде с каширки уступи дорогу висел там всегда и ранее даже когда полос было 2е
сорри полуофф, видео четкое сочное твой ВР делает, а в каком формате видео хранит? ИК подсвет как понимаю есть?
2. дело закрыто гайцами, а я спрашивал: что могут сделать этот пилот с адвокатом???
только обжаловать решение суда, либо обратится в высшую инстанцию, иной путь подача на тебя в суд в индивидуальном порядке за причинение морального вреда и урона здоровью, это очень не просто очень долго и все равно даже если все будет сделано на выходе для истца копейки + потеря нервов, на практике понял, что урон у нас если например руки или шею оторвало, ребра осыпались тогда да инвалидность там и все такое, а переломы вывихи ушибы сотрясения все это легкий вред поэтому тяжбы на эти счета у нас малопродуктивны, это не так как в том случае ожога губы кофеем из макдональдса :ololo:
-
вот вот, если только это специально не оговорено знаками, поэтому и выходит, что водитель мотоцикла был как-бы прав
Так тут спрашивали: где это в правилах написано?
-
Так тут спрашивали: где это в правилах написано?
заинтересовало, спецом глянул, есть пункт 13. Проезд перекрестков
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
а далее
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
с точки зрения банальной эрудиции получается, что если на перекрестке нет знаков регламентирующих преимущество проезда, а пересекающая твой путь дорога имеет большее колво полос чем та на которой ты находишься, то ты находишься на второстепенной и обязан уступить, логичность ущербна?
-
Логика не ущербна, и имеет право на жизнь. Но в ПДД нет четкого указания, значит на нет и суда нет. :-)
-
Я считаю что по ПДД водитель все таки прав, так как если нет знаков, то считается - нерегулируемый перекресток, а значит правило правой руки.
А по жизни - оба виноваты, съезжаешь с шоссе, притормози, посмотри, правило "трех Д" еще ни кто не отменял. Ну а мотоциклист, они стали много о себе думать, правила нарушают на каждом шагу и думают что им все должны уступать и замечать в боковое зеркало как они летят.
-
Логика не ущербна, и имеет право на жизнь. Но в ПДД нет четкого указания, значит на нет и суда нет. :-)
согласен, ведь может так случится, что водитель мотоцикла в принципе не знаком с нормами пдд) :ololo:
-
согласен, ведь может так случится, что водитель мотоцикла в принципе не знаком с нормами пдд) :ololo:
В общей массе и водители авто с ними не знакомы :(
-
Езжу по этой дороге без малого 20 лет и все эти годы как её построили она была главной по отношении съезда с Каширского шоссе. Но так как съезд сделали новый а знаки на момент ДТП не повесили, то прав водитель сида и никто никогда не докажет обратное. А так конкретная подстава со стороны тех кто знаками занимается.
-
26.09.2013г водитель мота подал на меня в суд(((
Добавлено позже: Октябрь 01, 2013, 23:52:49 pm
Вот что он пишет
"26 Сентябрь 2013 - 22:22
Пилоту выздоровления! Главное чтобы не получилось как со мной 10.07. каширское д.53. Сегодня подал в суд, правда на моей стороне!"
-
Хм...за что они хотят зацепится...какая правда?
-
когда я изучал дело, на объяснении мотоциклиста на обратной стороне был как бы разговор между сотрудником ГИБДД и пилотом:
сотрудник: Вы считаете что ехали по главной дороге?
пилот: Да, перед первым перекрёстком стоял знак главная дорога.
Сотрудник: А на каком перекрёстке произошло столкновение?
пилот: на втором.
ну вроде так
-
водитель мота подал на меня в суд(((
Подавайте встречный иск.
-
когда я изучал дело, на объяснении мотоциклиста на обратной стороне был как бы разговор между сотрудником ГИБДД и пилотом:
сотрудник: Вы считаете что ехали по главной дороге?
пилот: Да, перед первым перекрёстком стоял знак главная дорога.
Сотрудник: А на каком перекрёстке произошло столкновение?
пилот: на втором.
ну вроде так
Ну суть понятна, гаец и уточнил, знак перед первым перекрестком, а столкновение на втором, перед которым знаков нет.
А где там первый перекресток? Там где съезд на Каширку?
-
да, там же был старый съезд с каширки
-
да, там же был старый съезд с каширки
Гаец прав, знака перед вторым перекрестком, на котором произошло столкновение, нет. И не понятно на что подали в суд.
А в чем заключается иск удалось выяснить?
-
26.09.2013г водитель мота подал на меня в суд(((
Это только звучит страшно :)
-
видимо иск на нанесения телесных....хотя на что надеется мотоциклист непонятно.
-
он пытается доказать, что виноват я, походу дела лишить меня прав! и то, что сотрудники ГИБДД взяточники
-
он пытается доказать, что виноват я, походу дела лишить меня прав! и то, что сотрудники ГИБДД взяточники
Флаг ему в руки и барабан в ж...
-
и то, что сотрудники ГИБДД взяточники
У какой хваткий адвокат...на святое покусился.
-
Гаец прав, знака перед вторым перекрестком, на котором произошло столкновение, нет. И не понятно на что подали в суд.
А в чем заключается иск удалось выяснить?
Я тоже относительно недавно, развернулся там, где всегда были две сплошные, но на тот момент положили новый асфальт и разметки не было, одному типу это не понравилось, типа я ему помешал, а потом еще и подрезал, так он догнал два экипажа ДПС, оттормозил их, выскочил как больной и начал орать, что я его чуть ли не убил, что я нарушил две сплошные и т.д., а сотрудник ДПС посмеялся, спросил, где он там увидел две сплошные, сделал вид, что сейчас со мной разберется, отпустил бедняжку, а следом и меня...
-
вот схема дтп составленная сотрудниками ГИБДД
-
знака на схеме нет... ты со схемой согласен, 2 подписи понятых присутствуют, не вижу чего там "хрустик" написал :) разбирать дело будут по факту, раз знаков нет - значит "правило правой руки" и значит виноват "хруст"
почитал "хрустовый" форум, факт, что адвокат подбивает "хруста" подавать в суд - это элементарный развод на финансы, они потом еще и в суд пойдут доказывать, что отсутствие знака - это бяка :) из практики... не знаю как в столице, а в регионах "хруст" виноват только потому что он "хруст", так что "общественный резонанс" против них и обернется
в любом случае удачи тебе :)
-
не вижу чего там "хрустик" написал
Ознакомлен, но не согласен... дальше не могу разобрать
-
Ознакомлен, но не согласен... дальше не могу разобрать
то ли есть чего-то там ... ДТП sux про отсутствие знака не вижу, "пахло перегаром", "тянули время", "шептался с ИДПС"... драма-драма-драма
значит так... по причинению вреда, у "хруста" самое тяжелое это сотряс, который, как известно "не простатит, за неделю пролетит" значит - легкий вред, значит - "Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности" хотя тут никакого "или" не будет sux прав лишить могут - в теории, НО сначала придется доказать, что ты - виновник ДТП. Не знаю... по очучениям, максимум, что тут может светить "хрусту" - это обоюдка, что ОООООООООООЧЕНЬ сомнительно
Добавлено позже: [time]Октябрь 09, 2013, 16:34:46 [/time]
вот понимаю, что сейчас глупо махать кулаками после драки, НО как-ты так без регистратора-то ездишь??? у меня знакомая снесла "хруста" очень основательно, мотик в хлам, "хруст" в трамву, а регистратор был хороший, с GPS, спидометром (!) и хорошим качеством. "Хруст" подал в суд, "свидетелей" привел, а она запись показала. Результат - все судебные издержки на "хрусте", виновником ДТП признан "хруст", а в качестве "бонуса" - встречный иск на ремонт машины, а там Infinity FX35 :)
-
Ознакомлен, но не согласен... дальше не могу разобрать
ознакомлен не согласен есть фото ДТП
Добавлено позже: Октябрь 09, 2013, 18:18:59 pm
вот теперь нужно купить регистратор,
-
фото? :) нет у него никакого сотрясения, нечему там трястись
-
вот постановление и результаты судмед экспертизы
-
извини, но ты сам смотрел то что выложил? онож нифига не увеличивается.. глаза ломать я не собираюсь))
-
у меня увеличивается(извеняюсь, но лучше у меня нет(((( ), если что, то можно скопировать на комп.
а на компе уже увеличить.
-
вот постановление и результаты судмед экспертизы
много букв, но осилил :) адвокат "хруста" не согласен? конечно, не согласен, он же кушать хочет :) но наглость "хруста" меня ПРОСТО ПОРАЖАЕТ :) едет на незарегистрированном т/с, то есть с явным нарушением, и тут же бежит в суд доказывать, что он прав...
я бы ответный иск подал...
-
нормальные адвокаты берут денег после того, как выигрывают в суде B)
Добавлено позже: Октябрь 09, 2013, 20:05:24 pm
у меня увеличивается(извеняюсь, но лучше у меня нет((((
ну да, один клик и увеличение.. а потом нет((
-
нормальные адвокаты берут денег после того, как выигрывают в суде B)
Добавлено позже: [time]Октябрь 09, 2013, 20:05:24 [/time]
ну да, один клик и увеличение.. а потом нет((
с чем тут в суд идти? :) с синяками и ссадинами, видно плохо, но ни слова про сотрясение мозга я там не вижу... были бы мозги - ездил бы в экипировке, тогда и синяков бы не было %)
имхо, конечно, но по-моему в сухом остатке у нас следующее:
1) установленная виновность "хруста"
2) заключение о том, что вреда здоровью там кот наплакал
3) т/с не зарегистрировано - что прямое нарушение ПДД
вот с этими исходными данными надеяться выиграть суд, чтож... "блажен кто верует" :)
-
я бы ответный иск подал...
посмотрю скока ща заплатят страховая и что хрустик наговорил в суде, а там решим
-
отпишись, пожалуйста... не ради праздного любопытства интересуюсь , вдруг пригодится когда...
-
обязательно
Добавлено позже: Октябрь 09, 2013, 21:00:24 pm
надеюсь непригодится
-
еще раз удачи :)
-
30 октября будет слушание в 18.00 в чертановском суде
-
Каков итог?
-
Каков итог?
да...
-
Короче он приходил с адвокатом, я один. Они пытались доказать мою вину (типа знаки стояли). + они хотели лишить меня прав. В итоге судья постановление не отменила, но вычеркнула от туда факт нарушения ПДД.
Вот теперь не знаю что будет, такое чувство , что они дальше пойдут. И будут доказывать свою правду(недействительную)
-
Так придите тоже с адвокатом раз такое дело.
-
Короче он приходил с адвокатом, я один. Они пытались доказать мою вину (типа знаки стояли). + они хотели лишить меня прав. В итоге судья постановление не отменила, но вычеркнула от туда факт нарушения ПДД.
Вот теперь не знаю что будет, такое чувство , что они дальше пойдут. И будут доказывать свою правду(недействительную)
то есть как вычеркнула??? получается, что оба не виноваты что ли??? за тобой правонарушения не усмотрели, его нарушение вычеркнули??? то есть виноваты службы, которые вовремя знак не поставили??? 8(
они от тебя-то требовали чего-нибудь? не предлагали вопрос "мирно" вопрос решить?
-
А как же страховая? Деньги на ремонт наверняка уже получил. Теперь назад чтоль отдавать?
-
Что-то мне подсказывает, что это такая тактика, медленно, но верно идут к своей цели, так и виновником сделают, надо тоже адвоката искать, только деньги платить, если дело выиграешь...
-
они от тебя-то требовали чего-нибудь? не предлагали вопрос "мирно" вопрос решить?
ничего ваще не говарила, сказала только , что она не рашает вопрос нарушения ПДД, это надо обращаться в гражданский суд
Добавлено позже: [time]Ноябрь 03, 2013, 19:59:30 [/time]
А как же страховая? Деньги на ремонт наверняка уже получил. Теперь назад чтоль отдавать?
денег ещё нету((((
Добавлено позже: Ноябрь 03, 2013, 20:01:19 pm
Что-то мне подсказывает, что это такая тактика, медленно, но верно идут к своей цели, так и виновником сделают, надо тоже адвоката искать, только деньги платить, если дело выиграешь...
Лёшь они этого и добиваются, лишить меня прав. и насчёт адвоката: ищу
-
Обратись к Аналитику, у нас тут на форуме.
-
Что-то мне подсказывает, что это такая тактика, медленно, но верно идут к своей цели, так и виновником сделают, надо тоже адвоката искать, только деньги платить, если дело выиграешь...
согласен... понять бы цель :( тупо нагадить лишив прав - глупо sux вымутить денег за ущерб здоровью - так и ущерба толком нет, много не дадут, на адвоката больше уйдет sux ремонт мота - дак он даже без номеров, не думаю что там есть ОСАГО sux бред какой-то
-
согласен... понять бы цель тупо нагадить лишив прав - глупо вымутить денег за ущерб здоровью - так и ущерба толком нет, много не дадут, на адвоката больше уйдет ремонт мота - дак он даже без номеров, не думаю что там есть ОСАГО бред какой-то
1) лишить прав
2) деньги за мот и за ущерб здоровью (мот примерно 70к, здоровье 10к)
3) мот без номеров , но с ОСАГО
Добавлено позже: Ноябрь 04, 2013, 20:05:00 pm
вот что он написал
Вчера, 23:44
Всем привет. Да постановление обжаловал. Суд частично удовлетворил моё обращение, готовимся к новым разбирательствам. В УСБ не стал обращаться... Время покажет!
-
Обратись к Аналитику, у нас тут на форуме.
А как с ним связаться? Я чёто не нашел
-
А как с ним связаться? Я чёто не нашел
http://ceedclub.ru/forums/index.php?action=profile;u=13387
-
http://ceedclub.ru/forums/index.php?action=profile;u=13387
Спасибо
-
1) лишить прав
2) деньги за мот и за ущерб здоровью (мот примерно 70к, здоровье 10к)
3) мот без номеров , но с ОСАГО
жесть :(
-
Приветствую товарищи. У меня проблема. 10 июля в меня влетел мотоциклист на нерегулируемом перекрестке
ГИБДД обвинили хрустика, но он подал в суд, который частично удовлетворил его жалобу,т.е. Вычеркнули из постановления факт нарушения ПДД
Сейчас он собирается подавать в следующий суд, хочет доказать , что он ехал по главной и лишить меня прав на нанесете легкого вреда здоровью
Подскажите. Что мне делать ? Чтобы прав не лишиться и получить деньги на ремонт
-
а схемы? фотки?
мы же не экстрасенсы...
-
http://motocitizen.info/forum/topic/5722-10-ijulja-2013-1921-dtp-motavto-kashirskoe-shosse-d-53pilot-pos/?hl=%2B%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%2B%D1%88%D0%BE%D1%8
сдесь в самом низу есть фото дтп
Добавлено позже: Ноябрь 06, 2013, 06:17:47 am
Вот схема ДТП
-
но вычеркнула от туда факт нарушения ПДД.
что она не рашает вопрос нарушения ПДД
щито? %)
на каком основании вычиркнула?) как обоснавала то?) автор, пиши конкретнее, много вопросов после твоих постов остается)). как мопедовод доказывает то, что знаки БЫЛИ? фото есть, менты зафиксировали все, ВСЕ ОЧЕВИДНО, чо тут с бубном плясать, БРЕД
-
щито? %)
на каком основании вычиркнула?) как обоснавала то?) автор, пиши конкретнее, много вопросов после твоих постов остается)). как мопедовод доказывает то, что знаки БЫЛИ? фото есть, менты зафиксировали все, ВСЕ ОЧЕВИДНО, чо тут с бубном плясать, БРЕД
Судья ни как это не обосновала , а хруст доказывает что знаки били. А судья тоже знаков не увидела. ИДПС зафиксировали отсутствие знаков. Хруст мативирует что типо я заплатил и знаки со схемы убрали, а в схеме хруст написал , что не согласен со схемой.
И адвокат трепло еще то, пытается выставить меня виноватым
-
я бы закрыл тему для внешних пользователей, на всякий случай.
-
Хруст мативирует что типо я заплатил и знаки со схемы убрали, а в схеме хруст написал , что не согласен со схемой.
т.е. обвиняет идпс в коррупции? какая прелесть
-
т.е. обвиняет идпс в коррупции? какая прелесть
Именно так
-
т.е. обвиняет идпс в коррупции? какая прелесть
при всем при этом, хруст ездит без номеров :)
Именно так
пообщался со знакомым юристом, он не совсем понял к чему вы пришли в суде, вычеркнуть из постановления что-либо судья не может, либо постановление остается в силе, либо его опротестовывают... а с твоих слов получается ерунда - ты по прежнему не виноват, а нарушение хруста "вычеркнула" судья... смысл постановления? тебе на руки должны были выдать решение суда, что там написано?
-
Читаю форум хрустиков, адвокат напрямую сказал следователю, что тот деньги взял, ну что сказать... очень умно)
Выложи копию постановления
Добавлено позже: Ноябрь 06, 2013, 15:11:02 pm
Читаю форум хрустиков, адвокат напрямую сказал следователю, что тот деньги взял, ну что сказать... очень умно)
-
Решения суда у меня на руках нету, судья сказала что по почте придет, но я на днях съезжу в суд , там спрошу.
А постановление из гаи я выкладывал. Могу позже еще выложить жалобу хруста в суд
-
Давно блин читаю эту тему, мутно все тут...
Хрустик бьется из-за не большой суммы 70-80тр, адвокат, походы по судам? Сколько у него останется? в случае выигрыша дела? ну и хочет из-за принципа ВУ лишить, молодой видимо, поговорить надо было с ним по мужски до судов и следствия!
Ты после ДТП к нему в больницу приходил?
Может сразу надо было договориться с хрустиком? (если ситуация двоякая, сами не поймете кто прав, а кто виноват) дать ему полтос, получить выплату по его осаге и остаться с ВУ и отремонтрованной машиной? Чем теперь по судам гонять и бздеть что лишат ВУ?
Темболее многие свидетели говорят что вчерашним пахло.... освидетельствование не делали долгое время и т.п.
У меня в моем районе такая же бы мулька произошла, т.к пол двора ИДПС работает beer :D
-
Давно блин читаю эту тему, мутно все тут...
Хрустик бьется из-за не большой суммы 70-80тр, адвокат, походы по судам? Сколько у него останется? в случае выигрыша дела? ну и хочет из-за принципа ВУ лишить, молодой видимо, поговорить надо было с ним по мужски до судов и следствия!
Ты после ДТП к нему в больницу приходил?
Может сразу надо было договориться с хрустиком? (если ситуация двоякая, сами не поймете кто прав, а кто виноват) дать ему полтос, получить выплату по его осаге и остаться с ВУ и отремонтрованной машиной? Чем теперь по судам гонять и бздеть что лишат ВУ?
Темболее многие свидетели говорят что вчерашним пахло.... освидетельствование не делали долгое время и т.п.
У меня в моем районе такая же бы мулька произошла, т.к пол двора ИДПС работает beer :D
почти все правильно говоришь... но что случилось, то случилось :( я уже писал выше, если бы у коллеги-сидовода был видеорегистратор то вообще не было бы никаких вопросов, и таких "если бы" может быть очень много :-(
а по факту, что имеем от того и пляшем
Nikom, выкладывай скан решения суда - покажу юристу, если хочешь
-
в больницу не успел приехать, на 3й день после аварии он уже был дома, встретил его в гаи пытался поговорить, а он типа суд разберется кто прав
Темболее многие свидетели говорят что вчерашним пахло.... освидетельствование не делали долгое время и т.п.
да если б я бухал до 12 ночи в 7 часов вечера от меня б все равно ни пахло( я не такой дурак ,чтоб садиться за руль с запахом)
Nikom, выкладывай скан решения суда - покажу юристу, если хочешь
выложу как тока на руках будет
-
Я склоняюсь к тому, что довариваться тут не имеет смысла, хрустик задался целью, подогреваемый клубом он думает, что адвокат сможет все перевернуть с ног на голову. Поживем увидим, но самоуверенность у хрустиков в крови.
Ждем копию решения суда, пока советовать нечего.
(Nikom только так чтоб её прочитать можно было)
-
самоуверенность у хрустиков в крови
+100500
-
хрустик задался целью
+1 сменить мот и чуть поправить фин положение за счет этого случая
-
1) лишить прав
2) деньги за мот и за ущерб здоровью (мот примерно 70к, здоровье 10к)
3) мот без номеров , но с ОСАГО
+ вероятно один из важных факторов
4) юридические издержки
5) не платить за ремонт твоего авто
Странно, что они не подают в суд на дорожников, которые несвоевременно выставили знаки.
-
Странно, что они не подают в суд на дорожников, которые несвоевременно выставили знаки.
Так они давят на то, что знаки были, а ТС дал денег гайцу, чтобы в схеме их не нарисовали.
-
Так они давят на то, что знаки были, а ТС дал денег гайцу, чтобы в схеме их не нарисовали.
А вот интересно в связи с этим - нельзя ли официальный запрос послать в организацию, ответственную за установку знаков, чтобы они ответили официальной бумагой, когда были установлены знаки и были ли они там на конкретную дату, в которую произошло ДТП установлены. Мне вот, например, запрос, составленный адвокатом в три конторы ( управу, почту и и БТИ) по поводу существования конкретного адреса в Москве, который был указан в протоколе, очень помог победить в суде...Только вот все-таки надо, чтобы адвокат помогал или человек, который хорошо разбирается в законах, чтобы подсказал, как правильно составить запрос, чтобы не отфутболили...И надо обязательно сохранять корешки, что письма ушли и письма должны быть с уведомлением о вручении. Вот тогда уже нельзя будет говорить о том, что гайцев подкупили. А то придется тогда говорить, что и работников, которые устанавливают знаки, тоже подкупили, а это уже - детский лепет.
-
Приветствую товарищи Ceedоводы!!!! у меня произошла неприятность 10, 07,13г на каширском шоссе д.53к1
короч на равноправном перекрёстке столкнулся с мотоциклом, вот обсуждения этой темы со стороны мотоциклистов:
http://motocitizen.info/forum/topic/6144-trebuetsja-juridicheskaja-pomosh-dtp-10-ijulja-2013-1921-dtp-m/
http://motocitizen.info/forum/topic/8606-10-ijulja-2013-1921-dtp-motavto-kashirskoe-shosse-d-53/
Авто - киа сид сарай, номер Н450КХ 150,
Водитель авто - П___
Водитель в VK.COM - http://vk.com/____
Водитель в ОДНОКЛАССНИКАХ - http://www.odnoklass...le/19870___
Интересно для чего выложили?
Пишут, угрожают?
-
нет ничего
а для чего выложили не известно
наверное чтоб страна знала своих героев
-
иск за разглашение личной инфы подай на него))
-
так это не он выложил
привлекать кого не ясно(((
-
Страховая компания отказала выплачивать деньги. Т.к. Не может идентифицировать мотоцикл в связи отсутствия winномера и гос.регистрационного номера
Если что , то это СК Согласие
Ездил в суд, сказали , что постановление будет готово в среду (странно, почему так долго . Ведь свое решение судья вынесла еще 31 октября?).
-
Страховая компания отказала выплачивать деньги. Т.к. Не может идентифицировать мотоцикл в связи отсутствия winномера и гос.регистрационного номера
Если что , то это СК Согласие
Ездил в суд, сказали , что постановление будет готово в среду (странно, почему так долго . Ведь свое решение судья вынесла еще 31 октября?).
А полис ОСАГО же у него был или это не настоящий полис ?
-
А полис ОСАГО же у него был или это не настоящий полис ?
У него мотоцикл не стоял на учете, соответсвено полис может содержать только VIN.
800р ему выписали, но судя по их форуму он это обжаловал
Страховая компания отказала выплачивать деньги. Т.к. Не может идентифицировать мотоцикл в связи отсутствия winномера и гос.регистрационного номера
Если что , то это СК Согласие
Ездил в суд, сказали , что постановление будет готово в среду (странно, почему так долго . Ведь свое решение судья вынесла еще 31 октября?).
Отказ письменный?
Какие документы в СК сдавал?
-
В том то и дело , что вин как страховая говорит у него отсутствует
Отказ письменный
Документы все что у меня были
Начиная с освидетельствования на опьянение заканчивая постановлением( вся перечень документов дома, вечером потчнее напишу)
-
что вин как страховая говорит у него отсутствуе
Если СК не могла идентифицировать мотик, она и не должна была выписывать полис ОСАГО, соответственно такое транспортное средство не должно было ездить по дорогам.
Выписав полис она пошла на нарушение...
Нарушила, вы тут не при делах, должна платить.
Добавлено позже: Ноябрь 21, 2013, 22:58:55 pm
Сейчас кадры из выложенного видео показывали по "М 24" в "Специальный репортаж". Про мотобратство рассказывая.
Прозевал репортаж окончание только увидел.
-
Когда поеду за письменным отказом обязательно задам это вопрос, а вот по поводу репортажа , там просто говорится , как работает июня система
Странно почему у автомобилистов такого нет?
-
Страховые отказывают в выплате если есть малейший повод, а тут повод огромный. А когда осаго делается машину не смотрят не то что мотик. Я поэтому выше про деньги и спрашивал мутно всё с мотоциклами. До конца не понял что с решением суда и я так понимаю теперь ты иск будешь подавать.
-
по поводу репортажа , там просто говорится , как работает июня система
Странно почему у автомобилистов такого нет?
Система SMS оповещения?
У нас такая была, а может даже еще и работает, где то есть тема
не прижилась, видимо из-за спама...
Питерскую нашел, Москву не смог
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,20940.msg732408.html#msg732408
Канал видимо умер
-
короче страховая прислала отказ, а с суда постановления так и нет.
пару раз ездил туда, судья говорит что ещё не готово((((
-
ПО АВАРИИ ОБОЮДКА(((
запчасти на 37000.
на сколько ремонт пока не известно
приблезительно 40р
-
вот же уроды
-
Обоюдка в связи с чем?
-
ПО АВАРИИ ОБОЮДКА(((
запчасти на 37000.
на сколько ремонт пока не известно
приблезительно 40р
37000 это новые? Бери б\у!
А вообще что за бред, это ихние проблемы, что у него не по закону полис оформлен, оформили, значит пусть отвечают!
-
А вообще что за бред, это ихние проблемы, что у него не по закону полис оформлен, оформили, значит пусть отвечают!
Обоюдку ОСАГО оплачивает?
-
Обоюдку ОСАГО оплачивает?
нет
-
Обоюдку ОСАГО оплачивает?
А, там же еще и обоюдка... Короче адвокат решает, из такого явного дела, так перевернуть факты...
-
вот вот, не оплачивает((((
на этой неделе погоню на ремонт,
кстати никто не знает почему в спидометре перестала показывать стрелка топлива.
по компьютеру всё работает , а по спидометру 0топлива((((
-
Короче адвокат решает, из такого явного дела, так перевернуть факты...
Вот и странно, что на дорожников не повернул...
Знаки хотя бы времянку могли поставить.
-
Обоюдку страховая проплатила...по топливу надо прозванивать начиная с датчика в баке.
-
Nikom
Ничего странного, смоделируй ситуацию, на дорожников должен был подавать в суд Nikom...
-
Ничего странного, смоделируй ситуацию, на дорожников должен был подавать в суд Nikom...
На мой взгляд оба пострадавших от действий дорожников.
-
На мой взгляд обоюдки тут быть не может, всё движение осуществляется по знаком а в данном случае по их отсутствию. Но кто то ж как то надоумил судью принят такое решение.
Добавлено позже: Январь 29, 2014, 12:33:10 pm
Дорожники совершенно не причём они тупо построили новую дорогу. Знаки понятно вешают другие но может на момент аварии ещё и не решили какие куда. Раньше по всему Орехово-Борисову ( 2 км в область) все съезды были главными по отношению к дублёру.