форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: hellrised от Март 09, 2012, 14:35:41 pm
-
Сиду еще нет 5ти месяцев. Вчера попал в ДТП. ВИновник не я. Из-зы выходных пока никаких бумажек не получал и в страховые не ходил.
Повреждения - вмяты задний бапер и с ним заднее правое крыло в районе колесной арки, правая передняя дверь, передний бампер в хлам, царапины на правом переднем крыле. Возможно есть скрытые (типа заднего подкрылка и порченых противотуманок спереди). Каких-то потерь геометрии кузова скорее всего нет.
Есть КАСКО.
На ДТП комиссара из СК вызывал, приезжал, фоткал. Гайцы всё оформили, дали протокол (или как оно там называется) и отправили гулять до понедельника.
Собственно вопрос (если конечно на данном этапе на мего можно ответить): что будет удобнее и полезнее (в плане полноты выплаты) трясти страховую виновника, или не заморачиваться и идти в свою СК и получать по каско.
Если ответ однозначный дать пока нельзя, то каков примерно алгоритм моих действий, что бы понять, что будет удобнее?
-
Собственно вопрос (если конечно на данном этапе на мего можно ответить): что будет удобнее и полезнее (в плане полноты выплаты) трясти страховую виновника, или не заморачиваться и идти в свою СК и получать по каско
идите в свою страховую по КАСКО ... остальное вас не должно волновать ...
страховые между собой и виновником будут разбираться
-
Это основано на каких-то конкретных фактах и личном оопыте (опыте знакомых) или просто предположение?
Просто гайцы сказали "зачем тебе КАСКО, тебе ОСАГА все покроет". Собстевенно чем и сбили меня с пути. До этого и мысли как-то не возникало, что можно обойтись без КАСКО своей. Хотя они свой ответ никак не аргументировалиа я не выпытывал эти аргументы.
-
Гайцев не слушай и им вообще незачем знать, какая у тебя страховка =you= У тебя большие повреждения! Неизвестно ещё, сколько времени будет страховая виновника пудрить мозги тебе и твоей СК с ремонтом (да и страховые бывают разные).
Ты для этого и платил деньги за КАСКО, чтоб спать спокойно при всяких таких непредвиденных случаях. Пусть этим твоя СК и занимается и самое главное - не иди на получение денежных выплат от СК (прогадаешь 100 пудов), а бери направление в СТОА. Удачи beer
-
Однозначно КАСКО. Взял направление на ремонт,отремонтировался, и не паришься. Страховые сами между собой разберутся.
-
А если смотреть на то, что при следующем страховании у тебя КАСКО будет дороже из-за того что в этот раз был страховой случай, то я думаю лучше выбрать ОСАГО, там цена не так взлетит как на КАСКО.
-
А если смотреть на то, что при следующем страховании у тебя КАСКО будет дороже из-за того что в этот раз был страховой случай, то я думаю лучше выбрать ОСАГО, там цена не так взлетит как на КАСКО.
Если ДТП не по вашей вине, то никакого удорожания следующего КАСКО не будет. Проверено лично на предыдущем авто.
-
У меня было и КАСКО и ОСАГО, когда в меня влетели сзади. В страховой сказали, что лучше по КАСКО. Я так и сделал. И никапли не пожалел, ибо общая сумма оказалась нехилой; а страховая "тромозила" ровно столько, сколько пообещала в первый день. Подробнее см.
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,38006.0.html
А судя по описанию повреждений у Вас сумма тоже будет немалой.
-
Значит в ссвою за КАСКО.
Интерестно только какая сумма за ремонт *****ится у дилера и не пошлет -ли СК такой ремонт в *опу. Там железа с бамперами не менее чем на 50тыс по ценам экзиста.
-
Интерестно только какая сумма за ремонт *****ится у дилера и не пошлет -ли СК такой ремонт в *опу. Там железа с бамперами не менее чем на 50тыс по ценам экзиста.
В этом и "секрет" ремонта по направлению страховой. Насколько СТО и СК нагреют друг друга Вас не касается.
-
Значит в ссвою за КАСКО.
Интерестно только какая сумма за ремонт *****ится у дилера и не пошлет -ли СК такой ремонт в *опу. Там железа с бамперами не менее чем на 50тыс по ценам экзиста.
50 тыров - чепуха, не парься по этому поводу :-[ Когда было моё ДТП пару лет назад на МКАДе - был последним в цепочке из четырёх авто, не соблюдение дистанции (подпортил фейс своего былого пепелаца), сумма составила 107 тыров, и ничего - СК (правда тогда была МСК) без звука оплатила ремонт в СТОА. Всё будет ОК, это уже не твоя забота, пусть у СК голова болит, за это ты и платишь деньги. beer
-
Чиниться только по КАСКО, ибо по другому это противопоказано вашему здоровью :D А т.к. вы не виновны, поэтому и повышающего коэф. на следующий год не будет.
-
Совет от меня (уже озвученный) - брать только направление к официалам, и не парится по поводу где что брать и как делать, сдадите машинку, вернут как новую. Деньгами в вашем случае невыгодно 100%.
Удачи
-
Если ответ однозначный дать пока нельзя, то каков примерно алгоритм моих действий, что бы понять, что будет удобнее?
Ответ однозначный: по КАСКО направление на ремонт к официалам.
-
Ребят а что токое улигурирование убытков есть токая вещь у дилеров.спасибо.
-
Ребят а что токое улигурирование убытков есть токая вещь у дилеров.спасибо.
Это отделы в страховых - которые занимаются с пострадавшими в ДТП клиентами.
-
Точно такая же ситуация. На светофоре сзади въехали. У меня поврежден задний бампер, птф левый и м.б. датчики парковки. Думал с ОСАГО заморочиться, прочитал тему, решил обращаться по КАСКО. Спасибо за советы.
Upd. Позвонил только что в страховую (КАСКО в Югория). Сказали, что по-любому вырастет стоимость полиса на следующий год. Хоть виноват, хоть не виноват.
-
Upd. Позвонил только что в страховую (КАСКО в Югория). Сказали, что по-любому вырастет стоимость полиса на следующий год. Хоть виноват, хоть не виноват.
Наступит след. год - поменяешь СК)))) Какие проблемы?
-
Наступит след. год - поменяешь СК)))) Какие проблемы?
+100500 rulezz
-
Точно такая же ситуация. На светофоре сзади въехали. У меня поврежден задний бампер, птф левый и м.б. датчики парковки. Думал с ОСАГО заморочиться, прочитал тему, решил обращаться по КАСКО. Спасибо за советы.
А зачем тогда КАСКО? :D
Upd. Позвонил только что в страховую (КАСКО в Югория). Сказали, что по-любому вырастет стоимость полиса на следующий год. Хоть виноват, хоть не виноват.
Ничего не вырастет, обман. СК по КАСКО возмещает свой ущерб из СК виновника.
Уж поверьте моему богатому опыту общения с СК.
В 2011 году у меня было 3 ДТП. В первом был ответчик, второе дтп было на парковке :) ответчика нет, третье дтп виноват я,
Итог в этом году ОСАГО и КАСКО подешевели) в прошлом году я отдавал 42000 за КАСКО, в этом 39000, страховая стоимость машины 500 000р и 450 000р соответсвенно. ОСАГО 4350р в прошлом, в этом 4005р
-
Ничего не вырастет, обман. СК по КАСКО возмещает свой ущерб из СК виновника.
Даже если вырастет, то насколько? И сколько Вы заплатите за "износ" при ремонте по ОСАГО? При хорошей сумме ремонта Ваша доплата за ремонт по ОСАГО может быть в разы выше переплаты за КАСКО в следующем году.
-
Даже если вырастет, то насколько? И сколько Вы заплатите за "износ" при ремонте по ОСАГО? При хорошей сумме ремонта Ваша доплата за ремонт по ОСАГО может быть в разы выше переплаты за КАСКО в следующем году.
В прошлом году КАСКО было в РЕСО. Был один ремонт (на парковке кто-то ночью въехал, разнес дверь и среднюю стойку кузова между дверьми). Стоимость работ составила 54800 р. КАСКО в том году было 55 тыс, на этот насчитали 64 тыс. Перешел в ЮГОРИЮ, КАСКО 39 тысяч.
Уже по КАСКО оформил всё. Через неделю результат будет.
-
Даже если вырастет, то насколько? И сколько Вы заплатите за "износ" при ремонте по ОСАГО? При хорошей сумме ремонта Ваша доплата за ремонт по ОСАГО может быть в разы выше переплаты за КАСКО в следующем году.
Она не может вырасти - есть виновник, СК пострадавшего предъявит регресс СК виновника, которая в свою очередь поднимет стоимость полиса для виновника :)
-
Она не может вырасти - есть виновник, СК пострадавшего предъявит регресс СК виновника, которая в свою очередь поднимет стоимость полиса для виновника :)
Всё зависит от внутренних правил конкретной страховой компании.
-
Да ладно..... в основном, во всех СК правила похожие. Резюмируя, могу сказать - если есть виновник, т.е. человек или организация, которые могут ответить по регрессному иску СК, то на дальнейшее страхование Вас в этой СК возникший страховой случай не повлияет. А вот если не с кого СК денежки, потраченные на страховое возмещение, взять, тогда уже в следующем году наверняка тарифы для Вас будут другими. Приведу собственный пример. Страхуюсь в Согласии. За прошлый год было одно ДТП, виновник был мальчик, второй день за рулем, сдал на перекрестке назад прямо мне в передний бампер. Отфаркопил, так сказать. :) Все возместили по КАСКО без проблем, страховую выплату потом через ОСАГО стребовали в СК виновника. К концу страхового года решила воспользоваться пунктом в договоре о том, что раз в год можно обратиться в СК за возмещением без справки из ГАИ (в случае, грубо говоря, мелкого ремонта - без замены элемента). В итоге до сих пор езжу с той вмятиной, которую хотела устранить, т.к. в СК мне разъяснили, что если я даже предоставлю справку от, например, участкового, что машину мне повредили на стоянке во дворе, то я сразу же слетаю со всех льгот и скидок. И на следующий год мне нужно было платить страховой взнос, по сумме которого я не только ничего не выигрывала, если бы все же отремонтировалась, но еще и на 15 тысяч больше. Вот, такова политика СК. И переходом в другую СК Вы ничего не измените, если Ваша текущая СК была самой дешевой в регионе. Скидки дают только тем, кто предоставляет в новую СК справку о безаварийном предыдущем годе страхования, которую Вам должен дать предыдущий страховщик.
-
Да ладно..... в основном, во всех СК правила похожие. Резюмируя, могу сказать - если есть виновник, т.е. человек или организация, которые могут ответить по регрессному иску СК, то на дальнейшее страхование Вас в этой СК возникший страховой случай не повлияет. А вот если не с кого СК денежки, потраченные на страховое возмещение, взять, тогда уже в следующем году наверняка тарифы для Вас будут другими. Приведу собственный пример. Страхуюсь в Согласии. За прошлый год было одно ДТП, виновник был мальчик, второй день за рулем, сдал на перекрестке назад прямо мне в передний бампер. Отфаркопил, так сказать. :) Все возместили по КАСКО без проблем, страховую выплату потом через ОСАГО стребовали в СК виновника. К концу страхового года решила воспользоваться пунктом в договоре о том, что раз в год можно обратиться в СК за возмещением без справки из ГАИ (в случае, грубо говоря, мелкого ремонта - без замены элемента). В итоге до сих пор езжу с той вмятиной, которую хотела устранить, т.к. в СК мне разъяснили, что если я даже предоставлю справку от, например, участкового, что машину мне повредили на стоянке во дворе, то я сразу же слетаю со всех льгот и скидок. И на следующий год мне нужно было платить страховой взнос, по сумме которого я не только ничего не выигрывала, если бы все же отремонтировалась, но еще и на 15 тысяч больше. Вот, такова политика СК. И переходом в другую СК Вы ничего не измените, если Ваша текущая СК была самой дешевой в регионе. Скидки дают только тем, кто предоставляет в новую СК справку о безаварийном предыдущем годе страхования, которую Вам должен дать предыдущий страховщик.
Боюсь вы путаете понятия. Это не регрессный иск, а суброгация, когда ваша страховая компания, у которой вы приобрели полис КАСКО взыскивает по ОСАГО сумму ущерба, причиненную виновником ДТП.
А вообще странная математика в 15 тысяч.
Если страховая осуществляет большие наценки на следующий страховой период в таких случаях, то бежать надо с такой компании.
А вообще мне кажется вам просто лапши на уши навешали))
-
Боюсь вы путаете понятия. Это не регрессный иск, а суброгация, когда ваша страховая компания, у которой вы приобрели полис КАСКО взыскивает по ОСАГО сумму ущерба, причиненную виновником ДТП.
А вообще странная математика в 15 тысяч.
Если страховая осуществляет большие наценки на следующий страховой период в таких случаях, то бежать надо с такой компании.
А вообще мне кажется вам просто лапши на уши навешали))
Я могу путать понятия, т.к. я не имею отношения к страхованию. Но именно так мне страховщик обозначил эти самые понятия. Т.е. они взыскивали ущерб с виновника по регрессному иску. А по поводу математики... вот смотрите - год назад я заключала договор страхования по КАСКО на сумму (буду писать приблизительно, потому как до рублей не помню) на 43700. Понятно, что КАСКО полное, т.к. машина частично взята в кредит. Я не помню ставки и все такое, но.... ремонт моей вмятинки обошелся бы тысяч в 10-12 (там заднюю левую дверь выправлять нужно было на ребре и, соответственно, окрашивать потом). В итоге, т.к. в прошлом году поднялись общие процентные ставки, то, при наличии обращения без виновника нанесения ущерба, я слетала с той льготы, которая мне была положена при перезаключении договора (ставка прежняя плюс переоценка стоимости авто, которая уменьшает страховой взнос) и новый страховой взнос вылетал уже в 60 с лишним тысяч. Я обзвонила ВСЕ СК в нашем регионе, узнала подробности страхования у них с учетом того, что не смогу предоставить справку о безаварийном существовании в предыдущем году... Я осталась в Согласии. И что? КАСКО на данный момент, по моему уже сформировавшемуся мнению, является просто повышающим процентом при покупке машины в кредит. Чес слово, раньше думала по-другому. Когда машину покупали, решение с мужем было - с кредитом быстро расправимся, а новую машину по КАСКО нужно страховать обязательно. Теперь мнение переменила. Как только выплатим кредит - прощай КАСКО. Это как отчисления В ПФ - они есть, но толку от них нет. В любом случае, когда виновник ущерба не найден и СК не может с него деньги взять (фиг с ним, как это называется) - следующий взнос будет больше, чем в предыдушем году. И это не мое голословное утверждение, об этом же ребята в Инете пишут все, кто с этим столкнулся. Я человек довольно прагматичный, когда дело касается крупных издержек и вопрос стараюсь изучить всесторонне. Только не говорите, что пара десятков тысяч пусть рублей для Вас не проблема. Тогда поделитесь. :D :D :D
-
Я могу путать понятия, т.к. я не имею отношения к страхованию. Но именно так мне страховщик обозначил эти самые понятия. Т.е. они взыскивали ущерб с виновника по регрессному иску. А по поводу математики... вот смотрите - год назад я заключала договор страхования по КАСКО на сумму (буду писать приблизительно, потому как до рублей не помню) на 43700. Понятно, что КАСКО полное, т.к. машина частично взята в кредит. Я не помню ставки и все такое, но.... ремонт моей вмятинки обошелся бы тысяч в 10-12 (там заднюю левую дверь выправлять нужно было на ребре и, соответственно, окрашивать потом). В итоге, т.к. в прошлом году поднялись общие процентные ставки, то, при наличии обращения без виновника нанесения ущерба, я слетала с той льготы, которая мне была положена при перезаключении договора (ставка прежняя плюс переоценка стоимости авто, которая уменьшает страховой взнос) и новый страховой взнос вылетал уже в 60 с лишним тысяч. Я обзвонила ВСЕ СК в нашем регионе, узнала подробности страхования у них с учетом того, что не смогу предоставить справку о безаварийном существовании в предыдущем году... Я осталась в Согласии. И что? КАСКО на данный момент, по моему уже сформировавшемуся мнению, является просто повышающим процентом при покупке машины в кредит. Чес слово, раньше думала по-другому. Когда машину покупали, решение с мужем было - с кредитом быстро расправимся, а новую машину по КАСКО нужно страховать обязательно. Теперь мнение переменила. Как только выплатим кредит - прощай КАСКО. Это как отчисления В ПФ - они есть, но толку от них нет. В любом случае, когда виновник ущерба не найден и СК не может с него деньги взять (фиг с ним, как это называется) - следующий взнос будет больше, чем в предыдушем году. И это не мое голословное утверждение, об этом же ребята в Инете пишут все, кто с этим столкнулся. Я человек довольно прагматичный, когда дело касается крупных издержек и вопрос стараюсь изучить всесторонне. Только не говорите, что пара десятков тысяч пусть рублей для Вас не проблема. Тогда поделитесь. :D :D :D
Если вам так сказал страховщик, то повторюсь надо бежать подальше из этой СК.
На счет всего остального дискутировать сложно, поскольку я не видел ни вашего договора КАСКО ни условий страхования по нему у данной СК.
-
Если вам так сказал страховщик, то повторюсь надо бежать подальше из этой СК.
На счет всего остального дискутировать сложно, поскольку я не видел ни вашего договора КАСКО ни условий страхования по нему у данной СК.
К сожалению, в нашем регионе альтернативы нет. :(
А если интересен договор КАСКО - на сайте Согласия есть типовой договор. :)
-
А если интересен договор КАСКО - на сайте Согласия есть типовой договор. :)
Типовой договор КАСКО - можно использовать вместо Кэфри. Силу имеет только тот, который подписан.