форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: Maxudi от Ноябрь 22, 2011, 16:39:30 pm
-
Всем доброго времени суток!
В октябре догнала Toyota. По ОСАГО решил получить по прямому возмещению со своей страховой ООО"1СК". Независимый эксперт, к которому направила 1СК, насчитал 120000. Однако при выплате выдали только 80000, сослались на то что так насчитала другая независимая экспертиза ООО"ЭкспертСервис", у которой даже небыло машины на осмотре. Как же ЭкспертСервис смог "сочинить" калькуляцию? Где же "независимость" ЭкспертСервиса и закон? fire! fire! fire! Получается мягко говоря: обман. Не имейте дело с 1СК.
Выход: только суд?
кто что посоветует?
-
А вы уже деньги получили? что-нибудь подписывали?
-
А вы уже деньги получили? что-нибудь подписывали?
выплатили минимальную неоспоримую сумму в 80000р
-
выплатили минимальную неоспоримую сумму в 80000р
1ск - "супер" компания. история моих боданий с ними (http://forum.accent-club.ru/index.php?s=&showtopic=26821&view=findpost&p=311692)
С превеликим удовольствием готов представлять твои интересы в суде!!!!
-
по ОСАГО - только суд
да и по Каско бы в досудебном порядке что-либо решить - шансов было бы немного
-
у которой даже небыло машины на осмотре. Как же ЭкспертСервис смог "сочинить" калькуляцию? Где же "независимость"
Калькуляция составлялась на основании данных предыдущей экспертицы.
Можешь сделать еще и еще. И требовать...
-
В суд,а оттуда в РФЦСЭ при Минюсте. ;)
-
В суд,а оттуда в РФЦСЭ при Минюсте. ;)
А туда-то зачем?
Исполнительный лист в руки - и в банк, где у СК счет. В теч. трех рабочих дней обязаны перечислить бабки.
(ибо неперечисление - это уже неисполнение судебного решения - и там такие санкции драконовские - вплоть до отзыва лицензии)
-
А туда-то зачем?
Исполнительный лист в руки - и в банк, где у СК счет. В теч. трех рабочих дней обязаны перечислить бабки.
(ибо неперечисление - это уже неисполнение судебного решения - и там такие санкции драконовские - вплоть до отзыва лицензии)
Чтобы пересчитали сумму выплаты.
С исполнительным листом далеко уйдете?
Он в ОССП предъявляется.
Но если конечно известен счет страховой компании..
-
Чтобы пересчитали сумму выплаты.
С исполнительным листом далеко уйдете?
Он в ОССП предъявляется.
Но если конечно известен счет страховой компании..
1. Не просто уходил - а именно до банка, где у СК есть счет.
2. На Гугле забанили? На сайте любой СК есть ее реквизиты. С указанием не только банка, но и расчетного счета со всеми БИКами и ОКАТО.
3. На каком основании кто-то будет пересчитывать сумму выплаты, указанную в решении суда, вступившем в законную силу?
-
Имелось ввиду то, что при подаче заявления в суд можно сразу подать в судебную экспертизу (с которой в принципе не спорят СК).
Не имел просто проблем с выплатами,а вот как судебный пристав-исполнитель исполнял такие решения суда. -)
-
Имелось ввиду то, что при подаче заявления в суд можно сразу подать в судебную экспертизу (с которой в принципе не спорят СК).
Не имел просто проблем с выплатами,а вот как судебный пристав-исполнитель исполнял такие решения суда. -)
Так сразу так и пиши.
Только дело в том, что судебную экспертизу оплачивает тот, кто в ней заинтересован.
А зечем сначала платить за независимую, потом еще за судебную?
-
Так сразу так и пиши.
Только дело в том, что судебную экспертизу оплачивает тот, кто в ней заинтересован.
А зечем сначала платить за независимую, потом еще за судебную?
Если судебная экспертиза покажет, что тебе занизили выплату, то все расходы оплачивает страховая компания.
Просто независимые эксперты в принципе ни за что не отвечают, не всегда страховая соглашается с их актами независимого исследования.
А эксперт Минюстовский может быть вызван в суд, и с него спрашивается по полной программе (поэтому исследование делается максимально объективным.). Страховые как правило не спорят.
-
А эксперт Минюстовский может быть вызван в суд, и с него спрашивается по полной программе (поэтому исследование делается максимально объективным.). Страховые как правило не спорят.
Вот это что-то новенькое))))
Суд назначает проведение экспертизы либо той организации, которую предложит одна из сторон, либо какую-то свою.
Но никак не из Министерства юстиции.
-
Вот это что-то новенькое))))
Суд назначает проведение экспертизы либо той организации, которую предложит одна из сторон, либо какую-то свою.
Но никак не из Министерства юстиции.
Для кого-то новенькое быть может. Я работаю в Федеральном Центре Судебных Экспертиз при Министерстве юстиции РФ. (Автотехническая лаборатория, Ленинский проспект дом 156.)
Человек имеет право заявить судье ходатайство о проведение экспертизы в нашем центре. Так что имейте ввиду.
-
Для кого-то новенькое быть может. Я работаю в Федеральном Центре Судебных Экспертиз при Министерстве юстиции РФ. (Автотехническая лаборатория, Ленинский проспект дом 156.)
Человек имеет право заявить судье ходатайство о проведение экспертизы в нашем центре. Так что имейте ввиду.
А суд имеет полное право назначить любую другую.
-
Человек имеет право заявить судье ходатайство о проведение экспертизы в нашем центре. Так что имейте ввиду.
Реклама детектед :-)
Одна из сторон может заявить, вторая может не согласиться. Ну и как судья решит.
-
Реклама детектед :-)
Одна из сторон может заявить, вторая может не согласиться. Ну и как судья решит.
Полностью согласен!
-
Реклама детектед :-)
Одна из сторон может заявить, вторая может не согласиться. Ну и как судья решит.
Да ну бросьте, реклама. Я выше писал, почему судья назначает в центр. А так, каждый делает для себя так, как знает. -)
-
Да ну бросьте, реклама. Я выше писал, почему судья назначает в центр. А так, каждый делает для себя так, как знает. -)
Я тебе открою одну маленькую тайну, ну так, для общего развития.
Судьи хотят кушать. Причем не только хлеб. И не только хлеб с маслом. А еще и с икорочкой.
Так вот, экспертиза по документам в организациях, которые ее проводят по запросу физ. или юр. лица - стоит 5-7 тыс. руб.
А экспертиза, проводимая по суду - 15 тыс. руб. Причем суд сам назначает организацию, которая будет проводить эту самую экспертизу.
Каждый рабочий день судья назначает проведение как минимум 5 экспертиз.
Умному - достаточно.
-
Умному - достаточно.
Я - блажен и верую :-)
5 экспертиз в день это 100 человек в месяц. 500 штук в рублях :-)
Денег, конечно, много не бывает, да и дураков хватает, но смысла палиться - не вижу. Чем меньше народу участвует, тем безопаснее.
Наши местные судьи с бонусами выходят под 3-4 тысячи.
-
Я - блажен и верую :-)
5 экспертиз в день это 100 человек в месяц. 500 штук в рублях :-)
Денег, конечно, много не бывает, да и дураков хватает, но смысла палиться - не вижу. Чем меньше народу участвует, тем безопаснее.
Наши местные судьи с бонусами выходят под 3-4 тысячи.
А кто участвует? Терпилы официально платять в пользу ООО "Экспертиза". Потом сторона, выйгравшая дело, по судебному решению получает эту сумму с проигравшей стороны - как судебные издержки. Ну а раз в месяц ООО "Экспертиза" перечисляет зарплату Васе Пупкину, который в данном ООО числится третьим помощником сладшего эксперта, и, по какому-то случайному совпадению, являющемуся мужем/сыном/братом судьи, которая выносит постановления о проведении судебной экспертизы именно в этом ООО.
А денег никогда много не бывает.
Ну и так, ради интереса, посмотри, на каких машинах ездят судьи.
-
Ну и так, ради интереса, посмотри, на каких машинах ездят судьи.
Так я же написал, что верую в невзяточность судей.
Хотя в семье не без урода но все же.
Районный судья (подслушено в очереди на ТО "Мазерати") получает доход в районе 100 тыр в месяц. Неужто он не может себе позволить дорогую машину?
-
Районный судья (подслушено в очереди на ТО "Мазерати") получает доход в районе 100 тыр в месяц. Неужто он не может себе позволить дорогую машину?
Ну тогда ты должен верить в 99% за ЕР в Чечне и в инопланетян с полтергейстом.
-
Ну тогда ты должен верить в 99% за ЕР в Чечне и в инопланетян с полтергейстом.
А еще Цой жив, Елвис жив и Ленин будет жить.
-
Проблемы с судьями заключаются не только и не столько во взяточничестве, сколько в похожих явлениях - кумовство (когда "своим" обеспечиваются лояльные условия рассмотрения дел), связки с органами госвласти - каждый судья в большинстве случаев знает, какое он должен вынести решение по типовому делу, т.е. телефонное право - уже давно в прошлом, а скорее всего это исключение. Просто судья понимает, что за пьянку он должен лишать прав, за "клевету" (обычную критику) на руководителя района/города наказать штрафом тыщ 30 руб. и т.п.