форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Юридическая поддержка => Тема начата: Loft от Май 15, 2010, 23:35:50 pm
-
Произошло ДТП, без жертв. В одной машине было несколько человек, которые одновременно вылетели из машины и начался разбор полетов.
Так вот, водитель одной машины после оформления ДТП, отойдя от шока, понял, что в протокол вписали не того человека, который сидел за рулем второй машины. Как быть? Может ли он опротестовать это в ГИБДД?
-
Скорее всего, тот водитель не был вписан в полис КАСКО/ОСАГО.
Дали денег ГИБДД и вписали кого надо.
Такое встречалось в страховой практике.Но если это ОСАГО было (виновник
ДТП - именно вписанный другой водитель, как в Вашем случае), то доказать
уже ничего не получалось.
У Вас свидетели есть, которые видели - кто был за рулем в момент
ДТП на месте водителя??
-
Я уточню по поводу свидетелей.
По-моему, с водителем был пассажир.
-
У меня такой вопрос - а какая Вам разница???
Из Ваших сообщений я не поняла - для чего спрашиваете и что Вы хотите????
-
Если в целях установления высшей справедливости - тогда оно конечно, можно и пободаться. А смысл?
Главное - получить страховое возмещение? Если так - то пусть виновник и не тот, кто был за рулем, главное, что бы тот, кто записан виновником, не чинил препятствия.
-
Дело не в разнице. А как заметил аналитик, в высшей справедливости.
Водителя поменял не виновник ДТП. Интересует именно возможность опротестовать протокол и внести изменения. Возможна ли эта поцедура?
-
Теоретически - возможно. На группе разбора заявить, можно в письменном виде. Но вот в чем беда - их-то несколько человек, а вас - только двое. Счёт 5:2 в их пользу. Кому поверят при отсутствии вещественных доказательств?
-
Т.е. виновник ДТП водитель второй машины?
Если опротестовать протокол и выявить реального водителя, вдруг он окажется не вписан в ОСАГО и тогда в возмещении СК откажет и начнется гиморой...
-
Водителя поменял не виновник ДТП. Интересует именно возможность опротестовать протокол и внести изменения. Возможна ли эта поцедура?
Для чего?? Что Вы хотите??
Если Вы именно виновник, получается, что Вы не хотите, чтобы "пострадавший"
получил страховую выплату??
-
Если опротестовать протокол и выявить реального водителя, вдруг он окажется не вписан в ОСАГО и тогда в возмещении СК откажет и начнется гиморой...
Не откажет Алексей, просто выставит регресс этому лицу, а выплата
по ОСАГО будет произведена пострадавшему.
-
Для чего?? Что Вы хотите??
Если Вы именно виновник, получается, что Вы не хотите, чтобы "пострадавший"
получил страховую выплату??
Данная ситуция произошла с моим другом.
Ход ваших мыслей правильный.
Какому лицу страховая выставит регресс?
А если водитель невиновный в ДТП лишен прав?
-
Теоретически - возможно. На группе разбора заявить, можно в письменном виде. Но вот в чем беда - их-то несколько человек, а вас - только двое. Счёт 5:2 в их пользу. Кому поверят при отсутствии вещественных доказательств?
Хорошо, но свидетелей больше 2
-
Хорошо, но свидетелей больше 2
Плиз, поясни ситуацию еще раз примерно следующим образом:
В машине №1 было 5 человек. За рулем сидел А, в протоколе написали Б.
В машине №2 было 3 человек. За рулем сидел В, в протоколе написали В.
Также в протоколе написали: Водитель автомбиля №х не выплонил требование знака/разметки/ПДД и совершил столкновение с автомобилем №х, тем самым нарушил п.хх ПДД и подлежит отвественности в соответствии с п. х Ст 12.х КоАП, предусматривающей наложение штрафа в размере.... руб.
А то не совсем понятно - кто виноват, кто что хочет оспорить.
-
Плиз, поясни ситуацию еще раз примерно следующим образом:
В машине №1 было 5 человек. За рулем сидел А, в протоколе написали Б.
В машине №2 было 3 человек. За рулем сидел В, в протоколе написали В.
Также в протоколе написали: Водитель автомбиля №х не выплонил требование знака/разметки/ПДД и совершил столкновение с автомобилем №х, тем самым нарушил п.хх ПДД и подлежит отвественности в соответствии с п. х Ст 12.х КоАП, предусматривающей наложение штрафа в размере.... руб.
А то не совсем понятно - кто виноват, кто что хочет оспорить.
В машине №1 было 4 человек. За рулем сидел А, в протоколе написали Б.
В машине №2 было 2 человек. За рулем сидел В, в протоколе написали В.
Водитель автомбиля №2 не выполнил требование знака/разметки/ПДД и совершил столкновение с автомобилем №1, тем самым нарушил п.хх ПДД и подлежит отвественности в соответствии с п. х Ст 12.х КоАП, предусматривающей наложение штрафа в размере.... руб.
-
Какому лицу страховая выставит регресс?
Тому (виновнику) который был за рулем в момент ДТП - если будут доказательства,
что имено это лицо было (а не которое в протоколе) и если оно не вписано в полис,
-круг лиц, допущенных к управлению ТС.
А если водитель невиновный в ДТП лишен прав?
Да хоть в состоянии алкогольного опьянения.
При выплате страхового возмещения пострадавшей стороне - не учитываются
какие-либо "взаимоотношения" с сотрудниками ГИБДД и нарушения КоАП.(кроме самого
ДТП - а в данном случае - это лицо-Пострадавший, т.е. не нарушавший ПДД, а соответственно
к ответственности не привлечен.
-
В машине №1 было 4 человек. За рулем сидел А, в протоколе написали Б.
В машине №2 было 2 человек. За рулем сидел В, в протоколе написали В.
Водитель автомбиля №2 нарушил ПДД и подлежит отвественности
Вот теперь понятно.
Тогда вопрос с тем, что бы в протокол был вписан реальный водитель, т.е. водитель "А" принимает другое значение!
Ибо если управлявший "невиновным" автомбилем№1 водитель "А" был нетрезв, не имел права управления, был лишен права управления и т.д. и т.п. - то с виновника ДТП водителя "Б" ответственность может быть и снята.
И тогда тут не только дело в высшей справедливости - но и в финансах.
Но вопрос с нетрезвостью - уже позно решать. А вот с подменой водителя - очень даже можно. Но только на основани свидетельских показаний. Попытаться можно. Но в связи с численным перевесом свидетелей автомобиля №1 - маловероятно.
-
Ибо если управлявший "невиновным" автомбилем№1 водитель "А" был нетрезв, не имел права управления, был лишен права управления и т.д. и т.п. - то с виновника ДТП водителя "Б" ответственность может быть и снята.
Я хочу еще раз повторить - если пострадавший/невиновный в данном ДТП-
пьяный в хлам, лишен права управления и т.д.- выплата ему по ОСАГО со стороны СК
виновника будет произведена .
Или мы говорим о разном????
-
Я хочу еще раз повторить - если пострадавший/невиновный в данном ДТП-
пьяный в хлам, лишен права управления и т.д.- выплата ему по ОСАГО со стороны СК
виновника будет произведена .
Или мы говорим о разном????
Похоже Вы правы. Ход моих мыслей совпадал со словами "аналитика", но к сожалению мы ошибаемся.
Lelik, благодарю за пояснения.
-
Ну может я мыслю по какой-то женской логике :).....но мне интересно всё-таки,
как и чем всё завершилось!!
Отпишитесь, плиз.... ;)
-
Я хочу еще раз повторить - если пострадавший/невиновный в данном ДТП-
пьяный в хлам, лишен права управления и т.д.- выплата ему по ОСАГО со стороны СК
виновника будет произведена .
Или мы говорим о разном????
Моя логика такая - что если реальный водитель А в сейчас "невиновном" автомобиле №1 был пьян, лишен прав или по каким-либо другим причинам не имел права управлять автомобилем №1, то это могло бы стать поводом для того, что бы признать виновным в ДТП именно водителя "А".
Вот о чем я говорю. Просто нужно знать все обстоятельства ДТП.
Но пьяное состояние водителя А уже не установить.
-
Моя логика такая - что если реальный водитель А в сейчас "невиновном" автомобиле №1 был пьян, лишен прав или по каким-либо другим причинам не имел права управлять автомобилем №1, то это могло бы стать поводом для того, что бы признать виновным в ДТП именно водителя "А".
Но виновным признан водитель "В", а не "А" - это уже факт.
а "А" пьяный, лишен права управления и т.д. НО!!!!! Он Пострадавший,
поэтому получит страховое возмещение по ОСАГО.
-
Но виновным признан водитель "В", а не "А" - это уже факт.
а "А" пьяный, лишен права управления и т.д. НО!!!!! Он Пострадавший,
поэтому получит страховое возмещение по ОСАГО.
Суд еще не вынес окончательного решения. Так что возможно всё.