Печать

[аналитик]

В машине №1 было 4 человек. За рулем сидел А, в протоколе написали Б.
В машине №2 было 2 человек. За рулем сидел В, в протоколе написали В.
Водитель автомбиля №2 нарушил ПДД и подлежит отвественности

Вот теперь понятно.
Тогда вопрос с тем, что бы в протокол был вписан реальный водитель, т.е. водитель "А" принимает другое значение!
Ибо если управлявший "невиновным" автомбилем№1 водитель "А" был нетрезв, не имел права управления, был лишен права управления и т.д. и т.п. - то с виновника ДТП водителя "Б" ответственность может быть и снята.
И тогда тут не только дело в высшей справедливости - но и в финансах.

Но вопрос с нетрезвостью - уже позно решать. А вот с подменой водителя - очень даже можно. Но только на основани свидетельских показаний. Попытаться можно. Но в связи с численным перевесом свидетелей автомобиля №1 - маловероятно.

[Lelik]

Ибо если управлявший "невиновным" автомбилем№1 водитель "А" был нетрезв, не имел права управления, был лишен права управления и т.д. и т.п. - то с виновника ДТП водителя "Б" ответственность может быть и снята.

Я хочу еще раз повторить - если пострадавший/невиновный в данном ДТП-
пьяный в хлам, лишен права управления и т.д.- выплата ему по ОСАГО со стороны СК
виновника будет произведена .
Или мы говорим о разном????

[Loft]

Я хочу еще раз повторить - если пострадавший/невиновный в данном ДТП-
пьяный в хлам, лишен права управления и т.д.- выплата ему по ОСАГО со стороны СК
виновника будет произведена .
Или мы говорим о разном????

Похоже Вы правы. Ход моих мыслей совпадал со словами "аналитика", но к сожалению мы ошибаемся.
Lelik, благодарю за пояснения.

[Lelik]

Ну может я мыслю по какой-то женской логике  .....но мне интересно всё-таки,
 как и чем всё завершилось!!

Отпишитесь, плиз....

[аналитик]

Я хочу еще раз повторить - если пострадавший/невиновный в данном ДТП-
пьяный в хлам, лишен права управления и т.д.- выплата ему по ОСАГО со стороны СК
виновника будет произведена .
Или мы говорим о разном????

Моя логика такая - что если реальный водитель  А в сейчас "невиновном" автомобиле №1 был пьян, лишен прав или по каким-либо другим причинам не имел права управлять автомобилем №1, то это могло бы стать поводом для того, что бы признать виновным в ДТП именно водителя "А".
Вот о чем я говорю. Просто нужно знать все обстоятельства ДТП.
Но пьяное состояние водителя А уже не установить.

[Lelik]

Моя логика такая - что если реальный водитель  А в сейчас "невиновном" автомобиле №1 был пьян, лишен прав или по каким-либо другим причинам не имел права управлять автомобилем №1, то это могло бы стать поводом для того, что бы признать виновным в ДТП именно водителя "А".

Но виновным признан водитель "В", а не "А" - это уже факт.
а "А" пьяный, лишен права управления и т.д. НО!!!!! Он Пострадавший,
поэтому получит страховое возмещение по ОСАГО.

[аналитик]

Но виновным признан водитель "В", а не "А" - это уже факт.
а "А" пьяный, лишен права управления и т.д. НО!!!!! Он Пострадавший,
поэтому получит страховое возмещение по ОСАГО.

Суд еще не вынес окончательного решения. Так что возможно всё.