форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => ГИБДД => Тема начата: M_Michael от Март 27, 2010, 15:28:32 pm
-
Всем привет.
Вопрос собственно вот в чём: Живу и работаю в Мытищах, прописан в Саратове. По прописке пришло заказное письмо из центра видеофиксации (по словам родственников из Мытищ). Родственниам на руки его отдать не могут. Полагаю что в письме говорится что мне нужно оплатить штраф. Как мне остаться законопослушным гражданином? (как выяснить размер штрафа и где получить квитанцию на его оплату?)
-
Ну чтобы наверняка, то обратиться в центральный отдел ГИБДД.
И попросить распечатку штрафов.
-
И забить.
-
Там срок указан - 1 месяц. Вот только с чего отсчёт, может с момента получения......Письмо кстати с уведомлением.
-
Вот пусть сначала тебя уведомят.
-
Вот пусть сначала тебя уведомят.
Письмо с уведомлением. Т.е. автор его получил - значит, он уведомлен.
-
Именно. Гаец узнает когда ты получил их письмо счастья и вероятней всего с этого начинается обратный отсчёт.
-
Так его ж на руки родственникам не отдают??? Ну и как это вас уведомили???
-
Так его ж на руки родственникам не отдают??? Ну и как это вас уведомили???
И ещё раз!!! punish Письмо с уведомлением - это письмо в конверте, на котором есть отрывной корешок. При получении данного письма получатель заполняет этот корешок по форме(указывает ФИО, адрес, дату, подпись). Далее этот корешок отправляется отправителю(Гайцу).
В настоящем случае, родителям пришло извещение и они не могут получить это письмо, соответственно по истечению сроков письмо отправят гайцам назад. И они буду выцеплять нарушителя на дорогах. Кстати там даже возможен арест. Но опять же нарушитель может не знать, что ему пришло. Так что как получится. Это ведь Россия.
-
Согласно статьи 4.5 КоАП РФ и подтверждения в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г, не оплата штрафа не является бесконечно длящимся правонарушением. Для привлечения к административной ответственности установлен срок давности - 2 месяца (ст 4.5 КоАП РФ).
Если нарушитель не оплатил штраф в течение месяца после вступления постановления в силу, то со следующего дня у должностного лица или суда есть 2 месяца на то, чтобы привлечь его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 10 дней на вступление постановления в силу + 30 дней на уплату штрафа = 40 дней, то есть при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 41-й день и заканчивается на (40 + 2 месяца срок давности) 100-й день.
-
1. Никто не имеет права останавливать вас для пробивания долгов в базе данных. Согласно «Наставлению по работе ДПС» по базе можно пробивать только достоверность документов (ст. 6.5.3) и автомобиль на угон (ст.17.1.7) и только на стационарных постах ДПС.
Если вы ожидаете результатов запроса в базу штрафов, это уже незаконно, ведь сотрудникам ДПС запрещена остановка ТС без небходимости и время остановки должно быть минимальным - см Вас остановливает сотрудник ДПС.
2. Допустим, ИДПС пробил по базе и обнаружил у вас неоплаченные штрафы. Протокол АПН об этом он составить не имеет права - см выше "порядок производства АПН по неоплате штрафов" - административное правонарушение по неоплате штрафов может только должностное лицо, которое вынесло первоначальное решение о наложении штрафа или судья
-
Так делается элементарно, номер заносится в базу и на очередном сепараторе машина отсекается.
(http://www.n-olivera.ru/gibdd/content/ident_auto/potok_mob1.gif)
И ещё раз напоминаю том, где мы живём.
-
Так делается элементарно, номер заносится в базу и на очередном сепараторе машина отсекается.
И ещё раз напоминаю том, где мы живём.
Наличие неоплаченых штрафов - это не нарушение ПДД.
И, сорри, akkord, но надо учить свои права. И, безусловно, обязанности.
Но еще лучше - не нарушать. Тогда и поводов для остановки не будет.
-
Я не говорю про нарушение, просто Вас уведомят об этом. А если будут останавливать, то Вам в любом случае придётся остановиться и никакие знания законов тут не помогут, тем более в свете последних событий.
P.S. Знание законов ещё никому не мешали, но излишнее их использование может навредить.Надо их применять в нужное время и в нужном месте.
-
Я не говорю про нарушение, просто Вас уведомят об этом. А если будут останавливать, то Вам в любом случае придётся остановиться и никакие знания законов тут не помогут, тем более в свете последних событий.
P.S. Знание законов ещё никому не мешали, но излишнее их использование может навредить.Надо их применять в нужное время и в нужном месте.
Я про что: остановили на посту.
ИДПС (после исполнения всех шаманских танцев в виде представления, озвучивания причины остановки и т.д. и т.п.): У Вас, водитель, имеются неоплаченные штрафы.
Водитель: Спасибо за напоминание, я в курсе, оплачу/Спасибо, что сказали, я забыл(возможны варианты)
ИДПС: Оплатите немедленно, иначе никуда не поедете/изымем запаску/магнитолу.
И что должен делать в такой ситуации водитель? Бежать оплачивать на полусогнутых?
Вовсе нет. Наличие неопалченных штрафов не является основанием для задержания т/с.
А вот наличие исполнительного листа у судебного пристава - основание для уплаты штрафа за само нарушение и за неуплату. Но только у судебного пристава, и ни у кого другого.
А останавливаться по требованию сотрудника ИДПС - водитель обязан.
-
а вот подскажите. мне пришло такое письмо со штрафом. но на фото не моя машина!!! НА ФОТО МАЗДА! а номер просто похож! первая буква и цифры как мои, а последние две буквы другие. у меня НН, а у машины на фото ММ. но идентифицировали номер, как мой, то есть вместо ММ им почудилось НН. штраф небольшой, но почему я должна оплачивать чужие косяки! вот как быть в этой ситуации???
-
никак. вы-то тут ни при чем. машина не ваша, номер не ваш, чего вам беспокоиться? мало ли куда письма со штрафами приходят... или ваши ФИО туда вписали?
кстати, к вопросу о штрафах - можно через сайты госуслуг (или гибдд? надо проверить дома ссылку) зарегиться и контролировать наличие и прохождение оплат по штрафам. Только пипец как долго все это регистрируется
-
Так его ж на руки родственникам не отдают??? Ну и как это вас уведомили???
А Верховный суд решил вот так:"Верховный суд разрешил не вручать водителям “письма счастья”... в своем Обзоре судебной практики прямо так и написал: при направлении должностным лицом копии постановления о привлечении к административной ответственности руководствоваться правилами оказания услуг почтовой связи. В соответствии с правилами, если почтальон не сумел вручить письмецо и вернул его назад, в ГИБДД, будет считаться, что сотрудник ГИБДД на пару с почтальоном приняли все необходимые меры для вручения. А коли они такие молодцы, то днем вступления постановления в законную силу и автоматическим наступлением обязанности штраф оплатить будет считаться день возвращения копии постановления о штрафе к его авторам — в орган ГИБДД."
источник (http://www.mk.ru/auto/article/2010/08/04/521090-shtraf-syigraet-v-yaschik-v-pochtovyiy.html)
-
никак. вы-то тут ни при чем. машина не ваша, номер не ваш, чего вам беспокоиться? мало ли куда письма со штрафами приходят... или ваши ФИО туда вписали?
кстати, к вопросу о штрафах - можно через сайты госуслуг (или гибдд? надо проверить дома ссылку) зарегиться и контролировать наличие и прохождение оплат по штрафам. Только пипец как долго все это регистрируется
как это при чём? на фото не моя машина, а в постановлении уже моя и мои фио и адрес, и в квитанции мои данные. номерок идентифицировали неверно - на фото мм у них в нн превратились! вот вам уже и киа вместо мазды! и чужой штраф в моём почтовом ящике fire!
-
как это при чём? на фото не моя машина, а в постановлении уже моя и мои фио и адрес, и в квитанции мои данные. номерок идентифицировали неверно - на фото мм у них в нн превратились! вот вам уже и киа вместо мазды! и чужой штраф в моём почтовом ящике fire!
С начала попробуйте решить проблему позвонив по телефону в то отделение ГИБДД, откуда пришел штраф. Возможно придется наведаться к ним лично. Постановление отменят.
-
да, спасибо. уже всё ок. отменили, извинились, сами очень удивились - это был первый случай подобного рода.
-
источник (http://www.mk.ru/auto/article/2010/08/04/521090-shtraf-syigraet-v-yaschik-v-pochtovyiy.html)
Московский Комсомолец № 25418 от 5 августа 2010 г.
материал: Виктор Травин
Что-то последнее время в писанине Травина всё чаще и чаще косяк на косяке сидит и косяком помахивает. А ссылочки на материал - нету. Так что, как говорится, не надо верить на слово. Тем более Травину.
Да и материал почти годичной давности.
-
Что-то последнее время в писанине Травина всё чаще и чаще косяк на косяке сидит и косяком помахивает. А ссылочки на материал - нету. Так что, как говорится, не надо верить на слово. Тем более Травину.
Да и материал почти годичной давности.
Я понимаю,что Травин иногда косячит.Но все-таки не с постановлениями Верховного Суда.Можно покопаться,поискать первоисточник.Ну а что меняет,что материал годичной давности,разве что-то могло измениться,если все-таки есть такое разъяснение ВС? В общем не знаю кто как,а в именно данном материале я склонна доверять ему все-таки...
-
Я понимаю,что Травин иногда косячит.Но все-таки не с постановлениями Верховного Суда.Можно покопаться,поискать первоисточник.
Гугл рулит. =%EE%E1%E7%EE%F0%FB]19-й вопрос (http://supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=6780&w[)
Вот из Травина: И в чем виноваты те, чьи домашние адреса на почтовых отправлениях воспроизведены не полно или с ошибкой!
Вот из Обзора: В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата
Таким образом, если адрес адресата "воспроизведен не полно или с ошибкой" - то, нельзя будет сказать, что имело место "Выполнение требований указанных Правил" свидетельствовавших "о том, что органом" "были приняты" надлежащие меры. Читал ли Травин ответ на 19-й вопрос полностью? 8[ 8[ 8[
Думаю, уже одного этого косяка достаточно, что бы понять, что Травин, мягко говоря, не прав. А "единожды солгавши - кто тебе поверит?".
-
Читал ли Травин ответ на 19-й вопрос полностью? 8[ 8[ 8[
Думаю, уже одного этого косяка достаточно, что бы понять, что Травин, мягко говоря, не прав. А "единожды солгавши - кто тебе поверит?".
Дима,спасибо что нашли первоисточник! rulezz
Но все-таки если вот как раз полностью прочитать ответ,то противоречия с Травиным я не вижу,ведь по Вашей ссылке написано,цитирую :
"Выполнение требований указанных Правил будет
свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим
постановление о привлечении к административной ответственности,
органом почтовой связи были приняты необходимые меры по
направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление
возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата
(его законного представителя) от его получения, а также при
отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу
постановления по делу об административном правонарушении будет
являться дата поступления копии постановления по делу об
административном правонарушении в орган, должностному лицу, его
вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву
отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности,
либо уклонения данного лица от получения постановления."[/u]
Ведь у него ровно тоже самое и написано.Если допустить,что все реквизиты указаны правильно и полностью,то как я понимаю, просто не получая такое письмо отмазаться от наказания не получится.По крайней мере сколько мы получали бумаг из ГИБДД на свой адрес-все реквизиты были к сожалению указаны очень правильно и тщательно-не придраться при всем желании. :(
-
Ведь у него ровно тоже самое и написано.Если допустить,что все реквизиты указаны правильно и полностью,то как я понимаю, просто не получая такое письмо отмазаться от наказания не получится.По крайней мере сколько мы получали бумаг из ГИБДД на свой адрес-все реквизиты были к сожалению указаны очень правильно и тщательно-не придраться при всем желании. :(
Вот тут - согласен. Но ведь для этого и сделали, что бы нарушители не уклонялись от уплаты штрафов - типа - ниче не получал - не знаю. Потому как таких хитрых - каждый второй, не говоря про каждого первого.
Понятно, что перегибы будут. И, допустим, человек уехал после нарушения, ему пришло "письмецо", в теч.40 дней нет оплаты, и он уже может быть подвергнут аресту.
Но ведь это - прерогатива суда. И заочно арестовать - не могут! Надо вызвать/доставить в суд. Да и сам суд должен состояться в теч. 3-х месяцев после 40 дней. Далее - всё, срок давности вышел.
Ну и самое главное - если нарушение все-таки имело место быть - так может, все-таки надо заплатить - и спать спокойно? :)
-
Ну и самое главное - если нарушение все-таки имело место быть - так может, все-таки надо заплатить - и спать спокойно? :)
Оплатили.В день получения-от греха подальше! :D А то не хочется,чтобы выяснилось про штрафы где-нибудь на границе в отпуске. %)
-
Оплатили.В день получения-от греха подальше! :D А то не хочется,чтобы выяснилось про штрафы где-нибудь на границе в отпуске. %)
На всякий случай надо перед выездом - сходить в свое МРЭО (ну или как-его-там) - и уточнить наличие-отсутствие задолженностей.
А квиток об оплате штрафа - возить в перчаточном ящике.
-
На всякий случай надо перед выездом - сходить в свое МРЭО (ну или как-его-там) - и уточнить наличие-отсутствие задолженностей.
А квиток об оплате штрафа - возить в перчаточном ящике.
это-да,квиточек вожу с собой,а штрафы пробивали при замене водительского удостоверения-вроде ТТТ- все в порядке,претензий к нам нет.
-
Да, вот людям геморрой находят, не виноватым.
-
Сегодня пришло письмо счастья на сумму 100 руб за превышение скорости. Письмо пришло из Краснодара, а я там на своей машине вообще никогда не был, да и на юг в этом году не ездил. Приведен снимок, в протоколе стоит киа сид, а на фотоснимке фольксваген, правда с моим номером.
Написал им на электронную почту, посмотрим, что ответят. Дело не в сумме штрафа, а в том, что есть машина-двойник и что она может еще начудить никто не знает.
Позвонил в службу видеофиксации Краснодара, вместо того, чтобы извиниться за свою ошибку начали диктовать условия, что мне надо сделать то-то и то-то, ну и нарвались на послание.
-
Да, с двойниками - фигово! Обязательно надо разбираться! fire!
-
Краснодарские гаишники самые суровые.
-
Судя по присланному штрафу я бы назвал их другими словами. Человек рассмотрев материалы видеофиксации на их основании отсылает штраф на другую модель, хотя пишет, что она КИА СИД. Я не знаю, не закусывают, что ли.
-
Судя по присланному штрафу я бы назвал их другими словами. Человек рассмотрев материалы видеофиксации на их основании отсылает штраф на другую модель, хотя пишет, что она КИА СИД. Я не знаю, не закусывают, что ли.
А ты в своей жизни никогда не ошибался? Добрее надо быть, добрее!
А сейчас в этот центр видеофиксации - отправляешь копию постановления, копию своего свидетельства и требуешь отменить вынесеснное в отношении тебя постановление.
-
Посылать нельзя.
Вот вроде бы есть статья 1.5. КоАП "Презумпция невиновности"
ч. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Но у нее появилось примечание:
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
То есть собственник транспортного средства, имеющего зафиксированные камерой рег. знаки, виноват по умолчанию. Может вы к сиду шильдик волькса приделали и пытаетесь тем самым уйти от ответственности? %)
Обжалование постановления - в общем порядке: вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.
Думаю ваших аргументов будет достаточно для отмены штрафа, а параллельно заяву в ОВД о подделке номерных знаков - пусть дело возбуждают по ч. 1 ст. 326 УК РФ "Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства".
-
Спасибо всем за советы. Конечно каждый человек может ошибиться, но если это произошло, то хотя бы извинись. Вопрос закрыт. http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,4089.msg1481351.html#msg1481351
-
Посылать нельзя.
Вот вроде бы есть статья 1.5. КоАП "Презумпция невиновности"
ч. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Но у нее появилось примечание:
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
То есть собственник транспортного средства, имеющего зафиксированные камерой рег. знаки, виноват по умолчанию. Может вы к сиду шильдик волькса приделали и пытаетесь тем самым уйти от ответственности? %)
У нас вообще к водителям не применяется презумпция невиновности, ну или применяется в очень редких случаях, к сожалению.Примечание читается так - Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса,(запятая - т.е. это как бы оконченная фраза, не имеющая отношения к дальнейшему продолжению после запятой - примечание мое) и далее-как уже отдельный пункт - в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Вот именно так и трактует большинство гайцев и судей эти примечания - как перечисление случаев, написанных через запятую.