Печать

[Гена]

А вообще, тему эту, как правильно здесь уже говорили, хватит обсуждать в открытую. Бережёного Бог бережёт.

Почему хватит обсуждать? Я не хочу молчать, да и другие почитают про то как можно вляпаться, может будут более внимательными...

[СерегаС]

Гена! Держись мы с тобой! Мадам обурела!!! Это реально развод на деньги, да еще скорее всего аппетиты будут расти (особенно если поведешься). Микроинсульт он мог получить и до столкновения, возраст+алкоголь. Это люди из той породы, которые бабло просаживают на бухло и считают владельца любой (а уж тем более новой) иномарки богатым человеком. Им и не вдомек, что мы пашем-зарабатываем-берем кредит-выплачиваем его и ездим на нормальном автомобиле!!! Мне когда в зад ВАЗ въехал, после того как уехали ГАЙцы, водитель и говорит зачем типа такую дорогую машину покупал??? Ему повезло, в тот момент со мной жена и ребенок были, думал больше о них (слава богу никто не пострадал), а я сам по себе товарищ заводной, да еще навыки в борьбе небольшие есть, так вот сдержался, только и сказал, что мол, чтобы ездить с комфортом и останавливаться там где я хочу, а не в заднице у впереди едущего!
В любом случае ты прав!!! А через суд они получат сумму гораздо меньше заявленной!!!

[Gorhur]

Почему хватит обсуждать? Я не хочу молчать, да и другие почитают про то как можно вляпаться, может будут более внимательными...

Потому, что форум могут читать самые разные люди:-) В том числе и те, которые заинтересованы в том окончании дела, которое тебе будет не по нутру.
Вот такое вот личное мнение:-) Кто назовёт параноиком - да на здоровье:-)

[WR]

Правильно сделал, Гена, что тему вывел! Он прав, ему стеснятся нечего, прав он...! Любой мог попасть!... А про реали наши, которые тут затрагиваются-все знают...!!!!....

[@migo]

Правильно сделал, Гена, что тему вывел! Он прав, ему стеснятся нечего, прав он...! Любой мог попасть!... А про реали наши, которые тут затрагиваются-все знают...!!!!....

+1. Считаю, что ничего страшного в этом нет.

[Гена]

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.......
....анализируя имеющиеся материалы предварительной проверки органы предварительного следствия  усматривают в действиях  пешехода ... нарушение  п.п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ, так как он в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, совершал переход проезжей части в неустановленном месте, при этом, не оценил скорости и расстояния до приближающегося автомобиля с включенным светом фар, чем он создал аварийную ситуацию и лишил возможности водителя автомобиля киа сид своевременно обнаружить пешехода перед собой и избежать наезда, что в данном случае и повлекло дорожно-транспортное происшествие, следовательно в действиях водителя  ... отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного  ч.1 ст.264 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 1 ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ

постановил:

Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ..Геннадия Ивановича проживающего там-то там-то состава преступления.
.....данное постановление может быть обжаловано прокурору или в судебном порядке, установленном ст.124 и 125 УПК РФ.

[Гена]

какова вероятность того что прокурор по жалобе жены пострадавшего вернет материалы на повторное расследование???

[WR]

Дополнительное рассмотрение будет дознанием ГАИ,...если будет!... А они уже все решили... Так что тут вряд ли!...но пусть побегает!
Новых обстоятельств дела вряд ли найдут!

[Gorhur]

Поздравляю!

какова вероятность того что прокурор по жалобе жены пострадавшего вернет материалы на повторное расследование???

В России возможно всё - но не всё возможно бесплатно. Так что, сам понимаешь... При определённых условиях то, о чём ты говоришь, может произойти - но, если честно, я в этом сомневаюсь. В любом случае - у тебя уже есть хорошая база для того, чтобы дело для себя закончить наилучшим образом.

[Гена]

Уже легче! Поздравляю!!!

не то слово, как камень с сердца

[Crazy_Muzzy]

Теперь надо жене этого мужика предъявлять, чтобы оплачивали ремонт машины, материальные издержки и компенсацию за моральный ущерб

[WR]

Как 10 дней пройдет...можно ей об этом сказать!... Хотя бы даже на реакцию посмотреть... И про моральный тоже!...

[attorney]

Обжалование отказных не ограничено каким-либо сроком, хоть через полгода могут отменить. Отказные хранят 5 лет. Но вроде как оснований для отмены нет, так что все будет в порядке!

[@migo]

Обжалование отказных не ограничено каким-либо сроком, хоть через полгода могут отменить. Отказные хранят 5 лет. Но вроде как оснований для отмены нет, так что все будет в порядке!

Могут отменить по чисто формальным причинам. Так что радоваться пока рано.

[DragSer]

давайте ее не будем обвинять так яростно , с какой-то стороны ее тоже можно понять.....

ведь могут быть и последствия и придется лечиться , для нее все равно муж невиновен, а если на лекарства деньги нужны будут.....
конечно она не права так наезжать......и я ее не защищаю, а просто посмотрела на ситуацию с другой стороны.

Меньше, ИМХО, нужно смотреть с той стороны. Они вызывали сочувствие до момента, когда совершили не порядочный поступок.
Если реально рассчитывала на помощь, надо было изображать несчастье и раскаяние. А не войну объявлять.
А теперь все. На войне как на войне.

А приходила ли этой даме мысль самой взглянуть на ситуацию с другой стороны и предложить водителю денег за ущерб  из за безответственного поведения пешехода на дороге?
Мне кажется ответ очевиден....

Все что ей можно пожелать на будующее - задуматься о страховании жизни и здоровья. Для автомобилистов страховка уже давно стала хорошим тоном. Для пешеходов же, "пока гром не грянет"....