Если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в действиях водителя не усматривается нарушений ПДД, то это очень хорошо! По началу я понял, что следователь отказал, так как не ясны последствия - тяжкий вред причинен потерпевшему или все-таки средней тяжести. Это, кстати говоря, очень распространенный повод для отказа - следственные органы ждут окончания лечения потерпевшего и определяемся с квалификацией действий виновника: то ли это административка, то ли уголовка. Получается, в Вашем случае следствие уже определилось, что ПДД Вы не нарушали. Таким образом, результаты лечения и тяжесть причиненных повреждений уже не имеют никакого значения. Отменить такой отказной на законных основаниях (пока не берем во внимание коррупционную составляющую) будет очень и очень непросто. А теперь главный вопрос - кто Вам сказал про п. 10.1 ПДД. При указанному выше раскладе у меня лично складывается впечатление, что с Вас хотят поиметь денег или следователь, или адвокат. Оба они прекрасно понимают, что уголовного дела здесь не будет, но и упустить шанс воспользоваться Вашей растерянностью, они тоже не хотят. Будьте бдительны, по крайней мере предварительно обсудите советы адвоката или "доброго" следователя здесь на форуме,может будет прок!