Печать

Nokian HKPL 5 (шип.)

315 (10.3%)

Nokian HKPL 4 (шип.)

194 (6.4%)

GoodYear UG500 (шип.)

52 (1.7%)

Michelin X-Ice North (шип.)

329 (10.8%)

Continental Winter Viking2 (шип.)

135 (4.4%)

Continental Winter Viking (шип.)

7 (0.2%)

Gislaved NF5 (шип.)

469 (15.4%)

Bridgestone IceCruiser 5000 (шип.)

134 (4.4%)

Kleber Kapnor 5 (шип.)

39 (1.3%)

Continental VikingContact 3 (нешип.)

40 (1.3%)

Michelin X-Ice (нешип.)

75 (2.5%)

Nokian HKPL RSi (нешип.)

77 (2.5%)

Другая шипованная

309 (10.1%)

Другая нешипованная

272 (8.9%)

GoodYear Extreme (шип.)

126 (4.1%)

Continental VikingContact 5 (нешип.)

61 (2%)

Bridgestone Noranza (шип.)

7 (0.2%)

Nokian Hakkapeliitta R (нешип.)

61 (2%)

Dunlop Graspic DS2 (нешип.)

72 (2.4%)

Michelin X-Ice 2 (нешип.)

73 (2.4%)

Bridgestone Blizzak WS-60 (нешип.)

208 (6.8%)

Проголосовало пользователей: 3038

[серый сидор]

Тут сеголдня мельком услышал что новый тест вышел про сравнение зимней резины - мишлен, гудиер, хака... кто нибудь уже видал?

[TDV.ROOT]

Тут сеголдня мельком услышал что новый тест вышел про сравнение зимней резины - мишлен, гудиер, хака... кто нибудь уже видал?

Прошу, давно уже по форуму ссылка мотыляется
http://www.autoreview.ru/archive/2009/19/wintertyres/

[@nto}{a]

у меня по спидометру 100 и по GPS тоже 100км/ч колеса 16 205/55

на тех же колесах, на той же скорости по спидометру на джипиэсе показывает как раз на 5 (+-2) км меньше!!!

ни  на каких - на скоростях больше 50 км/ч  показывает на 2-10 кмч больше чем есть на самом деле. Показывает 100 - реально 95-97.

да должен же быть оптимум какой-то наверняка!  а вот искать его конечно же не собираюсь

[Trener]

Прошу, давно уже по форуму ссылка мотыляется
http://www.autoreview.ru/archive/2009/19/wintertyres/

Заметьте, как интересно получается, что шины Bridgestone не участвует практически ни в каких Российских проплаченных тестах 

[PhiloSSof]

Вообще то, не кривя душой если, то судить о качестве той или иной резины можно только зная хим. состав и свойства ее компонентов, технологию изготовления, результаты испытаний рисунков протекторов и т.д. А тесты... так сказать не всегда и не совсем объективны.

[AVI]

Авторевю всегда считался журналом заказным.

[Славик]

Авторевю всегда считался журналом заказным.

ну конечно и за рулем тоже! а какие по вашему не заказные!

[TDV.ROOT]

ну конечно и за рулем тоже! а какие по вашему не заказные!

Его обычно называет За рублем

[PhiloSSof]

Его обычно называет За рублем

Это точно )))
Хотите объективной информации - узнавайте про все сами, ибо тестам можно конечно доверять, но нужно проверять для полноты картины

[PROlite]

Заметьте, как интересно получается, что шины Bridgestone не участвует практически ни в каких Российских проплаченных тестах 

В последнем ЗР 6-7 место кажется резина ггг еще то!

[dave3d]

Хотите объективной информации - узнавайте про все сами, ибо тестам можно конечно доверять, но нужно проверять для полноты картины

Как вы предлагаете узнавать все самим? Купить по комплекту резины всех производителей, потестировать их все на различных дорогах, и оставив себе лучшее, остальные выкинуть?

[PhiloSSof]

Нет, зачем же так. Как я уже говорил, хотя бы знать хим. состав и свойства резины, думаю химикам по образованию вообще это не составит труда. Вообщем, я просто хочу сказать, что для объективных данных нужно вникать в суть по максимуму самому, а не полагаться на тесты в журналах.

[Шаурма]

там жеж не столько химия, сколько физика: рисунок, ламели, водоотводящие борозды и т.п.
К тому же, химия - лженаука.

[буржуй]

там жеж не столько химия, сколько физика: рисунок, ламели, водоотводящие борозды и т.п.

и состав смеси

[Dimka_SW]

Всем привет
Вчера приобрел Nokian Hakkapeliitta R (липучка), штатный размер 205/55 R16 по цене 5500.
Как поставлю - отпишусь про ощущения.