Печать

Nokian HKPL 5 (шип.)

315 (10.3%)

Nokian HKPL 4 (шип.)

194 (6.4%)

GoodYear UG500 (шип.)

52 (1.7%)

Michelin X-Ice North (шип.)

329 (10.8%)

Continental Winter Viking2 (шип.)

135 (4.4%)

Continental Winter Viking (шип.)

7 (0.2%)

Gislaved NF5 (шип.)

469 (15.4%)

Bridgestone IceCruiser 5000 (шип.)

134 (4.4%)

Kleber Kapnor 5 (шип.)

39 (1.3%)

Continental VikingContact 3 (нешип.)

40 (1.3%)

Michelin X-Ice (нешип.)

75 (2.5%)

Nokian HKPL RSi (нешип.)

77 (2.5%)

Другая шипованная

309 (10.1%)

Другая нешипованная

272 (8.9%)

GoodYear Extreme (шип.)

126 (4.1%)

Continental VikingContact 5 (нешип.)

61 (2%)

Bridgestone Noranza (шип.)

7 (0.2%)

Nokian Hakkapeliitta R (нешип.)

61 (2%)

Dunlop Graspic DS2 (нешип.)

72 (2.4%)

Michelin X-Ice 2 (нешип.)

73 (2.4%)

Bridgestone Blizzak WS-60 (нешип.)

208 (6.8%)

Проголосовало пользователей: 3038

[Cee`D`or]

Если Вам с октября что-то там понравилось, это не означает, что резина является хитом года У нас же люди не просто ездят на резине, а еще и конкретно работают с ней. И уж поверь ребята разбираются неплохо в своем деле. И еще, уважаемый, будьте немного сдержаннее в своих высказываниях. Понятно, что сколько людей, столько и мнений. И на последок, народная мудрость - нельзя мешать людям думать, что они думают 

Ага.Если пацанам на стоянке что то там не понравилось, это не повод писать здесь что резина ацтой.
Ребят не знаю, в чем они там разбираются тоже.И, честно говоря, знать не хочу.Высказал свое ЛИЧНОЕ мнение.Максимально сдержанно.

[Crazy_Muzzy]

Ну тогда и я добавлю ложку дегтя, Хакка, сделанная в России, реально производится не по технологиям, или с нарушениями этих технологий. Резина перезженая, что видно невооруженным глазом. Раньше ездил на Хакке, начинал с Хаккапелиты 10, потом первая, вторая, но после того как  стали делать в России резина испортилась. Тоже самое произошло с Мишелином, после того как его стали делать в Давыдово

[LEXA61rus]

лучшая резина для города Gislaved SF35 (нешип.)

[PROlite]

лучшая резина для города Gislaved SF35 (нешип.)

Де написано?

[LEXA61rus]

соотношение цена и качество

[Trener]

Cee`D`or
Вы прочтите то, что написано выше более внимательно. Но могу еще повторить, люди работают с резиной и при том уже не первый и не второй год. Nokian в последнее время берет не качеством и своим брендом.

[LEXA61rus]

http://www.om-shina.ru/articles/detail.php?ID=30193

[LEXA61rus]

купил по 4200руб. за колесо, нокия в том же размере (165*55*16) около 8500руб.

[Longer]

Мой выбор пал на Nokia WR G2.

На сегодня для нашего климата - это один из оптимальных вариантов, цена-качество.

В Киеве встречаю G2, даже на Лексусах, как смешно это не звучало.
По сравнению со стоковой, зимняя резина просто песня.

На снегу максимальная скорость была до 160 км/ч, хотя скоростной придел по тех.данным еще был.

Размер: 205 х 55 R16

[Alexey V.]

http://www.nokianrenkaat.fi/tuoteryhma?group=1.01[/url]

знает, знает, на сайте Nokian HKPL-7 присутствует  http://www.nokianrenkaat.fi/rengas?id=12091290&group=1.01&name=Nokian+Hakkapeliitta+7
описание на русском http://nokian.colesa.ru/news/3196.html

по дискуссии выше:
WR G2 на Лексусе - это не аргумент, мало кто вникает и докапывается до сути. Похоже, опять обсуждение резины идет на эмоциях и слухам, типа "ОБС", а не на изучении характеристик шин при разных условиях - по результатам тестов, например январский "За рулем": дополнительные аргументы в пользу шиповки при наших зимах: http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum60/topic4039/message229842/#message229842   
+ комментарий на http://autoban.km.ru/Magazin.aspx?idUrl=4b3d2d6e-5670-4422-ab08-8a82fb1dafab
почитайте, поизучайте и решите, что для соответствущих условий эксплуатации лучше.

[Alexey V.]

купил по 4200руб. за колесо, нокия в том же размере (165*55*16) около 8500руб.

видимо, недолго искали, 8500 руб. явно задранная цена

[GSonik]

Я конечно не знаю когда вы покупали, но я покупал в Ноябре по цене около 5000 размер 205/55 R16 Хаку 5 (шип), нешиповка была подешевле

[Crazy_Muzzy]

После покатушек, теперь по моему без разницы какая лучше, какая хуже

[Longer]

по дискуссии выше:
WR G2 на Лексусе - это не аргумент, мало кто вникает и докапывается до сути. Похоже, опять обсуждение резины идет на эмоциях и слухам, типа "ОБС", а не на изучении характеристик шин при разных условиях - по результатам тестов, например январский "За рулем": дополнительные аргументы в пользу шиповки при наших зимах: http://www.autoreview.ru/forum/messages/forum60/topic4039/message229842/#message229842   
+ комментарий на http://autoban.km.ru/Magazin.aspx?idUrl=4b3d2d6e-5670-4422-ab08-8a82fb1dafab
почитайте, поизучайте и решите, что для соответствущих условий эксплуатации лучше.

Немного уточню. Что Лексусы - не показатель, эмоции здесь не причем. Резина выбиралась под киевский климат и необходимые эксплуатационные качества.
У нас шипы мало кто ставит. В этом году у нас снег лежал дней 20 от силы и то, если назвать его снегом.

Выбирал между Ультрагрипом и Ж2. Покупал у дистрибуторов, которые и посоветовали Ж2, так как по скоростному режиму она не уступает Ультрагрипу, что уже проверяли не раз, а цена немного ниже.

Есть резина еще более интересная, но явно не на cee'd. ИМХО

[Cee`D`or]

Cee`D`or
Вы прочтите то, что написано выше более внимательно. Но могу еще повторить, люди работают с резиной и при том уже не первый и не второй год. Nokian в последнее время берет не качеством и своим брендом.

Работают это как?