Печать

[jenya12355]

Для начала нужно сказать, что никакой разницы нет подключать активный саб или пассивный через усилитель.
В любом случае нужно иметь выходы с магнитолы и тянуть межблочник.

А вот чтобы добиться хоть какой-то регулировки можно повесить кросы на фронт.
Пусть они будут выдавать100 Гц и выше. Не думаю, что они сильно дорого стоят.
А верхние частоты для саба порежешь с усилителя.

Активный саб не рекомендуется, т.к. скупой платит дважды...
Лучше немного переплатить и получить нормальный бас, чем очень долго сожалеть потом.

Из компонентов посоветовал бы:
http://techhome.ru/catalog/auto/219008E1_2.htm - такой саб можно взять для начала (баса с избытком)
http://techhome.ru/catalog/auto/D3402D0F_2.htm - такой усилок (должно хватить для раскачки саба)

[Zel]

Для начала нужно сказать, что никакой разницы нет подключать активный саб или пассивный через усилитель.
В любом случае нужно иметь выходы с магнитолы и тянуть межблочник.

А вот чтобы добиться хоть какой-то регулировки можно повесить кросы на фронт.
Пусть они будут выдавать100 Гц и выше. Не думаю, что они сильно дорого стоят.
А верхние частоты для саба порежешь с усилителя.

Активный саб не рекомендуется, т.к. скупой платит дважды...
Лучше немного переплатить и получить нормальный бас, чем очень долго сожалеть потом.

Из компонентов посоветовал бы:
http://techhome.ru/catalog/auto/219008E1_2.htm - такой саб можно взять для начала (баса с избытком)
http://techhome.ru/catalog/auto/D3402D0F_2.htm - такой усилок (должно хватить для раскачки саба)

хех.... и чем это отличается от дешёвого активного саба?????

[Dictator]

Большим количеством компонентов

Лучше немного переплатить и получить нормальный бас, чем очень долго сожалеть потом.

Для этого нужно минимум тысяч 10. Саб Урал??? Активный Фокал или Аудиобан будут полюбому лучше.

[jenya12355]

Для этого нужно минимум тысяч 10. Саб Урал??? Активный Фокал или Аудиобан будут полюбому лучше.

Я слушал Урал, АудиоБан и Фокал.
Фокал лучше только ценой в том плане, что она выше.
Аудиобан хорош для SPL.
А урал честно играет за свои деньги - вот и все.

Хотя конечно лучше взять головку и сделать корпус у знающих людей.
Тогда бас будет действительно радовать.

[KostyaGrek]

не, самопальный корпус однозначно делать не буду. тем более не такое это уж и элементарное дело, не две картонки склеить ))

всё таки не пока однозначного решения что лучше - активный саб или усилок+саб.

насчёт регулировок высоких и низких частот - помню брат себе на ауди собирал неплохую музыку по тем временам, но так до конца и не доделал - так и не купил саб. тогда к передним колонкам он ставил кросы, и басов на них совсем не было. как щас помню я постоянно ездил и плевался что звук у него уж очень плоский в машине )) вот это и я имел ввиду - необходимо ли вешать кросы на колонки. ибо чем громче я буду делать музыку, тем сильнее они начнут просирать звук и хрепеть от басов, которые они потянуть не могут...

[Zel]

Для этого нужно минимум тысяч 10. Саб Урал??? Активный Фокал или Аудиобан будут полюбому лучше.

Я слушал Урал, АудиоБан и Фокал.
Фокал лучше только ценой в том плане, что она выше.
Аудиобан хорош для SPL.
А урал честно играет за свои деньги - вот и все.

Хотя конечно лучше взять головку и сделать корпус у знающих людей.
Тогда бас будет действительно радовать.

No coments

[Zel]

не, самопальный корпус однозначно делать не буду. тем более не такое это уж и элементарное дело, не две картонки склеить ))

всё таки не пока однозначного решения что лучше - активный саб или усилок+саб.

насчёт регулировок высоких и низких частот - помню брат себе на ауди собирал неплохую музыку по тем временам, но так до конца и не доделал - так и не купил саб. тогда к передним колонкам он ставил кросы, и басов на них совсем не было. как щас помню я постоянно ездил и плевался что звук у него уж очень плоский в машине )) вот это и я имел ввиду - необходимо ли вешать кросы на колонки. ибо чем громче я буду делать музыку, тем сильнее они начнут просирать звук и хрепеть от басов, которые они потянуть не могут...

По поводу что лучше, естественно лучше пассивный саб и усел... Это однозначно..... И безспорно... Но не такой как УРАЛ это точно..... Если брать нормальный пасив + усел... То это совершенно другой бюджет уже вот и всё...... Поэтому в данном случае однозначно актив..... ... нечего думать......

[MIK]

Аффтар бери аудио арт brw 12, отличный саб за свои деньги  

[jenya12355]

No coments

А можно все-таки с комментариями?

Еще нужно добавить, что активные сабы как правило обладают ну "очень" слабыми усилителями.
Поэтому хорошего баса от них сложно ожидать.

И чем плох урал, кстати?

[MIK]

jenya12355
Угу, но не только слабыми усилителями, а так же дерьмовыми динамиками и отстойными корпусами 

[Zel]

No coments

А можно все-таки с комментариями?

Еще нужно добавить, что активные сабы как правило обладают ну "очень" слабыми усилителями.
Поэтому хорошего баса от них сложно ожидать.

И чем плох урал, кстати?

А что урал обладает какими то нереальными показателями????...... Это смешно..... Меня поразило сравнение вообще этого саба к примеру с фокалом...... Вообще не сравнимые вещи..... Меня никогда никто не переубедит что Урал играет не хуже чем фокал.... ИМХО бред..... Получается что все дорогие сабы это развод и не более того...... По поводу корпуса не согласен..... Вообще нормальный корпус скажем так стоит не меньше 100$ полюбому... Так что же тогда за корпус у саба Урала???... По поводу слабых усилков в активном сабе.... Тож ерунда... Так как эти усилки расчитываются зводом изготовителем конкретно под динамик который там стоит... Какой смысл им ставить заведомо слабый усилок, зная то он не будет играть????..... Это же не самопал какой то...... не путайте...... И людей никто не разводит..... Лан... ан самом деле дискуссию моно долго продолжать.....


П.С. Большинство музыкальных сабов вообще маломощные... так как большая мощность никогда не означает качественный звук.... Мощность означает ток тупое звуковое давление и не более того..... ДОРОГИЕ ВАРИАНТЫ не обсуждаются...

[KostyaGrek]

ну да, уже начинаются столкновения двух идеологий - нужно ставить только саб+усилок и активный саб тоже ничего.
от части я конечно думаю что всё таки будет уместнее купить саб и усилок сейчас, а потом повесить на услиок ещё и колонки. но финансовый вопрос пока останавливает

насчёт регулировок я так толком и не понял - обязательны ли кросы или нет? ведь если будет саб, то на передних и задних колонках низкие частоты совсем не к чему! этим будет ведь саб заниматься. а на колонках будет играт только средние и высокие частоты. 

[Dictator]

А что, 5 канальный усилитель вполне себе вариант. Ватт по 40-50 на канал + 150-200 на саб, вот вариант http://techhome.ru/catalog/auto/27B020AD_2.htm Родные динамики номиналом 20 Ватт всего, если ставить усь, то сразу с акустикой. А хороший усилок просто срежет низкие частоты Есть у них такие функции, и на компонентную акустику (с кроссами) и коаксиальную пойдут только высокие и средние. А на саб наоборот срезать высокие и средние и будет тебе щасье

[jenya12355]

По поводу саба.
Вообще родной заводской корпус, как правило, редкостное гуано и не раскрывает потенциала головки даже на половину.
Поэтому во всех без исключения грамотных инсталляциях корпус самодельный.
По поводу мощности согласен, не каждой головке нужна большая мощность.

Есть случай, причем вполне конкретный когда фокал за 20 рублей (стоимость головки) играет хуже Урала за 4 рубля (стоимость вместе с корпусом).
И оба владельца систем признают сей факт.

[Dictator]

Жень, кто тебе такое сказал? На заводе при создании корпуса его объем и материал просчитывают очень тчательно под конкретную бубнилку Самодельные корпуса тоже просчитываются, но делаются под конкретный случай, так что по качеству примерно одиаково, но в самодельном больше эстетики