Рамиль, исходя из сложившейся ситуации на сегоднешний день, вообще лучше поступать таким образом... Обращаться сразу к экспертам, которые сделают отчет независимо от страховой компании. Там уже все предварительные действия знают, т.е. телеграмма в адрес страховой компании о том, чтоб прислали представителя на осмотр (или приехать показать в СК авто, а отчет заказывать у других экспертов). С этим отчетом в СК, ждешь отказ или частичную выплату. Далее, т.к. причинителя вреда имуществу нет (я так понимаю что сам виноват) подаешь иск на страховую компанию по ее метонахождению. Прикладываешь все документы, а это - исковое заявление, госпошлину, отчет, копию страхового полиса КАСКО и пр.
Почему сразу так? Объясняю... Если будет 2 отчета 1-ый от СК 2-ой от Истца, возникает спор по сумме.На моей практике еще ни одна организация не сделала Отчеты по ущербу на одинаковые суммы. По ходатайству представителя Ответчика (СК) могут сделать еще один отчет уже судебных экспертов, а они загружены. Поэтому судебный процесс будет растянут на неограниченный срок. И тогда плакали твои денюшки. В судебном порядке если все решать, то все растянется максимум на 2 месяца вместе с взысканием суммы.