Печать

[AlexRT]

суть,  разворот с заездом на сплошную. первый авто не вписывается в поворот,  сдает задом и наезжает на стоящую сзади авто. группа разбора выносит обоюдку. есть смысл обжаловать?

[AlexRT]

перенесите. не нашел. видео нет. я не учавствовал. но штрафы за разворот через сплошную (наезд)  выписаны. помято переднее крыло и дверь.

[AlexRT]

обжаловать хочет тот кто развернулся через сплошную, потом еще и сдал задом въехав на стоящее сзади авто? 

нет. 2го не устраивает обоюдка
виновен должен быть тот,  кдо сдавал задом и наехал на ТС.

[AlexRT]

https://www.dropbox.com/s/4xmsf5bogchs94z/IMG-20151031-WA0002.jpg?dl=0
 https://www.dropbox.com/s/gnfozmjkqhsq0z6/IMG-20151031-WA0000.jpg?dl=0
  https://www.dropbox.com/s/pbrk00dkbviqm6k/IMG-20151031-WA0001.jpg?dl=0

 Серебренький разварачивался на прерывестой. Желтенький пошел дальше за ним,  но первый не вписался и сдал назад и уперся в желтенького..

[Lex1971]

Тогда обоюдка.

[AlexRT]

Т.е. если я припарковался под знаком стоянка запрещена и в меня влетает джигит,  тоже обоюдка?

[Lex1971]

Т.е. если я припарковался под знаком стоянка запрещена и в меня влетает джигит,  тоже обоюдка?

Нет.
Интересно узнать твой вариант в данном случае.

[Scratty]

Короче понятна логика, разворачивались через сплошную оба друг за другом вплотную, первый не вписался, думал что он такой один лайфхакер и беспечно не посмотрев назад сдал во второго.

Напрямую пдд данную ситуацию никак и не регламентирует, по этому вот и судят косвенно по ближайшим понятиям из пдд, типа назад сдавать можно убедившись в безопасности маневра(не убедился), а сзади едущий при отсутствующей видеозаписи доказывающей запас дистанции - тонко натягивается на несоблюдение дистанции, я думаю так.

Тут надо глубоко понятия копать чтобы опротестовать, думаю геморно, вот если бы ты за ним следом не ехал а он в тебя сдал когда ты стоял, то 100% нет вины.

[klisa]

Такси в этом месте быть не должно и точка)

[AlexRT]

Нет.
Интересно узнать твой вариант в данном случае.

Мой вариант?  Виноват тот,  кто сдавал назад и совершил наезд.. а если там пешеход перебегал дорогу?

[Lex1971]

Виноват тот,  кто сдавал назад и совершил наезд.

Серебренький конечно виноват.
Но и желтенький нарушил, если бы он разворачивался по правилам был бы 100% серебренький.
Отсюда и обоюдка.

[Lex1971]

Т.е. если я припарковался под знаком стоянка запрещена и в меня влетает джигит,  тоже обоюдка?

Интересно всё таки узнать твой вариант в данном случае.

[Alex_G]

Вот если бы все ехали по правилам и через разрыв, то желтенький был бы прав. Я сам в такой абсолютно ситуации был - поворот налево во двор, я иду на разворот, но припаркованные авто не дают завершить, я врубаю заднюю и не глянув назад сдаю на 1-1,5 м, а там чувак которому надо во двор, там ему помешала выезжающая газель и он тормознул пропуская ее. Ну и в этот момент я теранул ему заднее крыло. Я был назначен крайним.

[Spensivitoo]

На  дороге может случиться разное...  Самое обидное, что  даже если ты ездишь по правилам, то  по  вине другого  все  равно можешь пострадать . Это  конечно  и печально. Но  все  же пдд нужно  соблюдать

[alexww]

Аккуратней господа! Полный писец на улице Вяземская, а то с баблом расстанетесь (пока не примет кординальных мер наше славное ГИБДД)!
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=_Zu7iOW7O1Q" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=_Zu7iOW7O1Q</a>