Печать

[kosmoz]

Интересная ссылка )
Путин, Трамп, Сирия
http://verola.livejournal.com/542747.html

[AlexVV]

Минобороны рассказало о полете нанесших удар в Сирии бельгийских F-16
Бельгийские F-16, которые, по данным Минобороны России, нанесли удар по селению в провинции Алеппо, вылетели с аэродрома в Иордании и дважды дозаправлялись в воздухе от американского самолета.

Спойлер сообщениe cкрыто:

Эти данные Москва обещает предоставить Бельгии
Два бельгийских истребителя F-16, которые нанесли удар по селению Хассаджек в провинции Алеппо 18 октября, вылетели с аэродрома в Иордании и дважды дозаправились в воздухе от американского самолета. Об этом на брифинге заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков, передает ТАСС. По его словам, все заявления российского Минобороны о причастности бельгийских ВВС к авиаудару основаны на данных средств объективного контроля.

По его словам, взлет военных самолетов международной коалиции с аэродрома Ас-Салти в Иордании был зафиксирован в 1:34 мск. Далее, по данным Конашенкова, бельгийские самолеты в 2:52 мск провели дозаправку от американского топливозаправщика КС-135 уже в районе сирийского Дейр-эз-Зора и продолжили полет в северо-западном направлении. В 4:19 оба самолета повторно дозаправились от американского самолета КС-135.

«Хочу сразу пояснить, что у каждого летательного аппарата существует ряд уникальных признаков, которые позволяют идентифицировать их тип», — пояснил генерал Конашенков (цитата по «РИА Новости»).

По словам представителя Минобороны, факт нанесения бельгийскими истребителями удара по селению Хассаджек подтверждают данные как российских, так и сирийских радаров, «которые за последний год были восстановлены». «Россия располагает эффективными средствами ПВО, позволяющими вести круглосуточный мониторинг воздушной обстановки практически над всей территорией Сирии», — пояснил он и пообещал уже в четверг предоставить Бельгии по военно-дипломатическим каналам данные о маршруте полета бельгийских F-16.

Конашенков также подчеркнул, что «США не сообщили России о полете самолетов ВВС Бельгии, хотя во избежание каких-либо инцидентов в воздухе, как правило, оповещают нас о планах своих полетов в Сирии» (цитата по ТАСС).

Во вторник, 18 октября, Минобороны сообщило о воздушном ударе по селению Хассаджек, над которым были зафиксированы два F-16 ВВС Бельгии. Вскоре российский МИД потребовал от Госдепартамента США заявлений ​«с жестким осуждением ударов по гражданским объектам и убийству мирных жителей».

В четверг, 20 октября, в Алеппо объявлен режим прекращения огня для эвакуации из города мирных жителей и повстанцев. Накануне на переговорах в Берлине канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд заявили, что считают ситуацию с Алеппо «военным преступлением».

Президент России Владимир Путин, который вел переговоры с Меркель и Олландом, заявил, что Россия готова продлить режим прекращения авиаударов по Алеппо «насколько это возможно», но поставил это в зависимость от действий боевиков.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/10/2016/5808b2699a79479fa3da7b4b?from=main

Боевики «Исламского государства» сообщили, что им удалось сбить американский штурмовик А-10 в Сирии. В Пентагоне эти сведения уже опровергли
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/10/2016/5808e29b9a7947f3f21f846b?from=main

[kosmoz]

говорят абрамс не горит ))


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ihUYUjOeA9Y" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ihUYUjOeA9Y</a>

[vvvc300]

говорят абрамс не горит ))

Эту консервную банку как дрова жгли еще в первую иракскую обычными РПГ. Если не ошибаюсь,то за год боев в Ираке пендосня там потеряла от 60 до 85 машин…, и это были безвозвратные потери,т.е не ремонтопригодные. А пендосня на каждом углу заявляла,что потеряли только 15 танков за всю компанию. Щас из этих Абрамсов по новой, бармалеи, костер пионэрский раскочегарят, опыт-то огромный.Ничему пендосов война не учит.Как долбили их железяки в двигло,так и будут долбить,и шансов уцелеть у экипажа после попадания топлива в башню – НОЛЬ! «Дебилы бл…»(С).А если бармалеи найдут классного снайпера, то и за меньшие бабки смогут «кастрик» замутить…

[kosmoz]

ну тут на видео, мне кажется, прямое попадание в бк. Если бы в двиган, то так не вспыхнуло бы

[vvvc300]

Как по мне,так на видео 100% видно как сорвало защитный кожух дизеля до детонации,по этому кмк попадание железно в мот.отсек.Вообще как правило, Абраши иракцы (не без подсказки) жгли всегда либо в двигло, либо в боковую проекцию (редко,но бывало), либо под срез башни чтоб её клинило и тогда мехвод покинуть танк никак не мог, равно как и экипаж только через верхние люки. А там их ждали стрелкИ.Тут видимо так звезды сошлись,что помимо возгорания произошла детонация БК. Хотя у них на сколько мне известно,есть вышибные панели на случай детонации БК,но во многих источниках пишут,что это не панацея т.к все зависит от заряжающего. Если он дебил и забывает закрыть броневые шторки(экраны) значит всем ппц. И судя по тому, как с детонировал БК и башня не развернулась, значит все-таки забыл.Не знаю как сейчас на новых Абрашах решился ли вопрос с автоматом заряжания, или все как и раньше на старых М1А1 у пендосов как был так и остался заряжающий? По видео думаю остался,вот он-то и есть слабое звено. Хотя я не спец в этом железе,но по анализу боевого применения Абрамсов могу констатировать одно. Их распиареный Абраша, не чета нашим танкам.А уж если эти консервные банки сунутся в сам Мосул, то таких видео будет навалом.

[аналитик]

Как по мне,так на видео 100% видно как сорвало защитный кожух дизеля до детонации,по этому кмк попадание железно в мот.отсек.Вообще как правило, Абраши иракцы (не без подсказки) жгли всегда либо в двигло, либо в боковую проекцию (редко,но бывало), либо под срез башни чтоб её клинило и тогда мехвод покинуть танк никак не мог, равно как и экипаж только через верхние люки. А там их ждали стрелкИ.Тут видимо так звезды сошлись,что помимо возгорания произошла детонация БК. Хотя у них на сколько мне известно,есть вышибные панели на случай детонации БК,но во многих источниках пишут,что это не панацея т.к все зависит от заряжающего. Если он дебил и забывает закрыть броневые шторки(экраны) значит всем ппц. И судя по тому, как с детонировал БК и башня не развернулась, значит все-таки забыл.Не знаю как сейчас на новых Абрашах решился ли вопрос с автоматом заряжания, или все как и раньше на старых М1А1 у пендосов как был так и остался заряжающий? По видео думаю остался,вот он-то и есть слабое звено. Хотя я не спец в этом железе,но по анализу боевого применения Абрамсов могу констатировать одно. Их распиареный Абраша, не чета нашим танкам.А уж если эти консервные банки сунутся в сам Мосул, то таких видео будет навалом.

Браво! +100500!!!
Всё чётко, грамотно, по делу - ни убавить, ни прибавить!
Спасибо!

[GSonik]

Абрамс не так уж и плох, его недостатки можно свести почти к нулю если тактика применения будет верной.

[kosmoz]

Абрамс не так уж и плох, его недостатки можно свести почти к нулю если тактика применения будет верной.

Это стрелять с расстояния в 2 км по Т-54 ? )))   Хотя я тут выкладывал видео с учений абрашей - 2 попадания из 10 на расстоянии в 1 км.

[kosmoz]

Этой дуре кто-нибудь скажет....

[ССК]

Хуже нет когда бабы лезут в президенты, у может  ещё хуже когда в министры да ещё блин обороны 

[GSonik]

Это стрелять с расстояния в 2 км по Т-54 ? )))   Хотя я тут выкладывал видео с учений абрашей - 2 попадания из 10 на расстоянии в 1 км.

С 2х и более. Абрамс имеет существенное преимущество в ночное время, он имеет более сильную лобовую броню. Выживаемость экипажа в целом выше (с некоторыми оговорками).
Поэтому он не плохой танк для своего поколения, им надо умело пользоваться.

[kosmoz]

С 2х и более. Абрамс имеет существенное преимущество в ночное время, он имеет более сильную лобовую броню. Выживаемость экипажа в целом выше (с некоторыми оговорками).
Поэтому он не плохой танк для своего поколения, им надо умело пользоваться.

Ну на танковом форуме ребята говорят, что уже Т-72обр89 уже уделывает его, а про Б3/Б4 вообще молчу. 

[GSonik]

Ну на танковом форуме ребята говорят, что уже Т-72обр89 уже уделывает его, а про Б3/Б4 вообще молчу.

Ну тут сравнивать надо по тем слабым местам Т-72 которые подвергались модернизации, Б3/Б4 - это фактические Т-90/90А. Смогла ли эта модернизации ликвидировать преимущества Абрамса по ночному бою, по дальности прицельной. Ведь в реальном бою они не встречались. Да и тактики применения у них разные.
Что же касается уязвимости Абрамса к РПГ, ПТУР, то это присуще всем танкам, так как эти виды оружия и создавались в качестве противодействия танкам.
Мне вообще не нравиться сухие сравнения, ибо в реальном бою есть много нюансов, которые могут изменить результаты даже самого прекрасного оружия.
Вот у нас хвалят Армату сейчас, но какая она в реальности получилась, будет ясно после боевого применения или хотя бы моделирования ситуаций.

[andy-snz]

По поводу наших T-90 в Сирии https://rg.ru/2016/10/03/kak-t-90-zarekomendoval-sebia-za-god-v-sirii.html?utm_medium=rexchange&utm_campaign=42&utm_content=25436&utm_source=banners.adfox.ru