Любая страна имеет право в соответствии с Уставом ООН принимать меры на самооборону, вплоть до применения ВС своей страны. Вопрос только в том, каковы д.б эти меры адекватными или какими-то иными тем, которые явились нарушением суверенитета? Т.е если к примеру был обстрел страны, то страна кот.обстреляли, имеет ли право выбора ответа? Да имеет,и это указано в Статья 51 Устава ООН.
«Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.»
Вопрос в том каковы будут меры ответа? Либо это аналогичный обстрел, либо начало полномасштабных БД на территории страны, которая является нарушителем суверинитета. Так что самое важное, какой смысл каждая из стран вкладывает в понятие «ответные меры»… С другой стороны, к примеру обстрел ядерным оружием (МБР), является ли это обстрелом или это акт вооруженного нападения? По этому-то, каждой стороне, в которую залетел снаряд, дано право выбора как интерпретировать этот акт обстрела. И к сожалению этот момент неоднозначности и является камнем преткновения в Уставе ООН,чем и пользуются все участники СБ принимая те или иные решения, иногда противоречащие здравому смыслу. У кого-то залетевший снаряд может стать поводом начать войну и все члены СБ ООН это поддержат, а у кого-то целые армии вторгаются на территорию другого гос-ва и эти действия не подпадают под понятие акта вооруженного нападения, ну так типа пописать пришли…и скоро уйдем. Так что все зависит от того, как обстрелянная сторона будет интерпретировать этот акт (обстрел) как вооруженное нападение или типа несчастный случай. Потому как мера ответственности, т.е степень ответа будет лежать уже на отвечающей стороне. По этому ,ВВП, при обстреле нашей территории хохлопитеками принимал правильное кмк решение, равно как и тогда, когда не ответил за нашего летчика. Тоже самое, сейчас демонстрирует Асад. Начать БД много ума не надо,главное как ты правильно указал наличие мнения «мировой общественности». И вот сейчас, все что делаем и мы, и Асад, и когда гибнут наши граждане в другой стране это горькая плата за наше политическое превосходство в глазах мировой общественности. Потому как если и далее будет продолжена политика подмены понятий, то уже здравый смысл стран участниц СБ не позволит принимать другие решение как одобрение применения воор.сил страны, которая обороняется, т.е либо нами либо Асадом,что собсна сейчас и демонстрируется пендосами. Они уже сами не знают как урезонить турка.Они были бы и рады оправдать действия Эрдогана,но выдержка ВВП просто колоссальна и такое может выдержать не каждый лидер страны. Как пример. Что сделал Буш когда атаковали «башни близнецы»? Он на след.день или через пару дней тупо мочканул крылатыми ракетами по Афганским лагерям не раздумывая. Но дело в том, что у пендосов многое куплено в СБ и это было на тот момент позволительно,т.к реально в тот момент это была страна которая реально обладала политическим превосходством в мире. Но сейчас, слава Богу, много изменилось и в этом я считаю огромная заслуга ВВП при всех его промахах во внутренней политике. Главное, что ВВП заставил мировую общественность смотреть на нас как на реально мощную державу как в политическом, так и военном аспектах. И теперь, если Эрдоган или кто либо еще будут пытаться своими действиями провоцировать РФ в любой точке мира на воор.конфликт, по моему разумению получит по соплям любой кто об этом только подумает и что самое важное, эти ответы уже не сможет не понять простая мировая общественность. Так что Эрдоган сейчас, и даже страны ЛАГ это прекрасно понимают и не лезут голыми пятками на шашку. Что касаемо резолюций, то я лично не уверен, что при попытке турок перейти границу САР, не последует осуждение этого в СБ ООН и даже со стороны пендосии. И политика двойных стандартов тут уже не прокатит.Т.к после многократных предупреждений, сторона, которая продолжает обстреливать и не выполняет резолюций СБ ООН, и не выполняет требования страны которая обстреляна о прекращении огня априори становится агрессором.Другое дело лишить турок соблазна это сделать заменив курдов регулярными частями ВС САР, а это уже работа Сергея Лаврова и Виталия Чуркина.