Отнюдь не пацифист, но если такое понятие - преступный приказ и если ты его выполняешь, то полностью разделяешь участь того кто его издал. Иначе судили бы только Гитлера.
Нужно понимать,что если каждый военный будет обсуждать или думать о том выполнять или нет приказ, времени на победу в войне уже не останется. Меня лично целый год ком.полка не допускал к несению боевого дежурства нач.сокр.боевого расчета потому, что при вопросе отдам ли я приказ своему боевому расчету зрдн на уничтожение цели обнаруженного самолета если он не отвечает на запрос "свой-чужой" при неисправной аппаратуре ответчика на самолете, или пропадании связи с вышестоящим КП. Я задавал встречный вопрос а об этом известно всем дежурным силам? И когда мне говорили "нет", я тут же спрашивал, а связь есть или нет или все каналы забиты помехами или там провод спи...ли, мне опять говорили "нет",я тут же отвечал, что за-ва-лю любое судно и мне будет пох..., а кто не выполнит мой приказ на уничтожение застрелю нах... прямо в кабине управления. Потому как каждый самолет нарушитель к примеру потенциальный носитель КР с яд.БЧ мощностью всего-то 200 килотонн может одной ракетой сжечь нах... 1 500 000 человек, из расчета что в Хиросиме при взрыве 20килотон погибло "всего-то" 40-80 тыс человек сразу - за секунду. Так вот ты мне теперь и скажи, есть у меня выбор, 1 500 000 жизней против 1 или даже 100 человек которые не выполнят мой приказ или нет? А ведь среди этих 1 500 000 миллиона можешь быть и ты, и твои родные. Так и тут, летчик выполнял приказ. Но, за каждое выполнение он тоже несет ответственность. Если окажется что он применил вооружение не правомерно с нарушением порядка и правил, то он понесет наказание 100%.По этому приказ он выполнил, но он не прав в том, что применил оружие не просчитав последствия его применения, такие как: обломки судна должны быть на территории Турции и при открытии огня он не имел право атаковать за пределами своих границ.Вот в этом он виноват железно.