Тема: Кто виновник, а кто потерпевший и возможные последствия. (Прочитано 1697 раз)

« : Июль 18, 2008, 14:33:27 pm »

Уважаемые дамы и господа!
Просьба проконсультировать по следующей ситуации:
ДТП, у каждого водителя КАСКО.
Виновник ДТП (по мнению другой Стороны) не признает свою вину.
ГИБДД направляет на разбор, предварительная версия "обоюдка".
Как надо себя правильно вести и какие могут быть последствия при обоюдке.

« **Ответ #1 :** Июль 18, 2008, 17:39:01 pm »

По КАСКО вообще проблем быть не должно. Кто прав кто виноват для ОСАГО актуально.

« **Ответ #2 :** Июль 20, 2008, 10:36:08 am »

Извиняюсь, конечно, но в каком НПА есть понятие "обоюдка"? Вроде всегда в конкретном ДДП признается виновным кто-то определенный, т.е. ты либо виноват, либо - нет, т.к. учитывается кокое нарушение ПДД непосредственно привело к происшествию и кто его совершил, неважно, что нарушали другие.

« **Ответ #3 :** Июль 20, 2008, 11:10:22 am »

Цитировать (выделенное)

Извиняюсь, конечно, но в каком НПА есть понятие "обоюдка"?

Есть понятие степень вины каждого участника ДТП. Устанавливает её только суд. Можно привести кучу примеров, когда в ДТП виноваты оба водителя.
Если есть большое желание доказать правоту, то можно обжаловать решение ГАИ в суде. Но стоит ли, если у всех КАСКО? Выигрыш, в случае успеха, будет разве что в коэффициенте бонус-малус по ОСАГО на следующий год.

« **Ответ #4 :** Июль 20, 2008, 11:31:51 am »

Несмотря на предварительную версию, разбор может вынести любое решение.
Если твёрдо и аргументировано настаивать на своей правоте, ссылаясь на конкретные пункты ПДД, есть шанс выиграть дело. Про обоюдку не скажу, ибо в похожей ситуации после разбора был признан невиновным, если интересно, подробности могу отписать в личку.

« **Ответ #5 :** Июль 20, 2008, 12:34:45 pm »

Спасибо уважаемые за внимание!
Думаю, что дело до суда я доводить не буду, т.к. вопрос того не стоит.
Подождем 26 июля.

« **Ответ #6 :** Июль 20, 2008, 16:21:09 pm »

Цитата: AWACS от Июль 20, 2008, 11:10:22 am

Цитировать (выделенное)
Извиняюсь, конечно, но в каком НПА есть понятие "обоюдка"?
Есть понятие степень вины каждого участника ДТП. Устанавливает её только суд.

Но это не "обоюдка" (ну нет такого понятия в КоАП), в любой аварии виноват один. Вот если не получается достоверно определить, кто именно, тогда, в случае нарушения ПДД обоими и назначается вина общая, а выплаты соразмерно причиненному ущербу.

P.S. Если не затруднит, можно пример, когда в ДТП виноваты оба, т.к. не могу представить себе такую ситуацию (т.е. возможно, что ПДД нарушили оба, но, повторюсь, непосредственно к ДТП приводит, конкретное нарушение, кем-то из его участников.

« **Ответ #7 :** Август 15, 2008, 12:08:33 pm »

Вопрос решен со 2-й попытки.
Виновник один.
Стороны надеюсь довольны.