Печать

[Toshka]

меня интересует, как вы смогли добиться того, что 1.6 поехала лучше 2.0? по-моему, вопрос тесно перекликается с профессиональностью

[Номер Первый]

как вариант: её тянул на тросе мерин амг 

собсна по сабжу: 2,0 едет хорошо, причем я заметил - особая борзость просыпаеться в пределах 0-50 км/ч и от 90-140 км/ч, в промежутке такое ощущение что проваливается мощь (спишем на подтупливание автомата хотя дерзких придирок к работе АКПП - нет) , конечно эффекта "вжиминия в кресло" как у немцев ждать безсмысленно - но все же динамики для активной езды хватает сполна и рулится машинка отменно. не жалею что взял 2,0 ни грамма, 1,6 уверен было бы мало.

[Dоkа]

2.0 -  старый движок (как уже неоднократно писали).
отсюда и вероятное объяснение магии чипования.

хотя, имхо, кто чипует - думают только о себе.. пожгут на машинке год-полтора, и сливают машинки следующему владельцу

[PROlite]

меня интересует, как вы смогли добиться того, что 1.6 поехала лучше 2.0? по-моему, вопрос тесно перекликается с профессиональностью

Наш 1.6 можно заставить ездить лучше 3.0...что нужно руки и $.

[Toshka]

2.0 -  старый движок (как уже неоднократно писали).
отсюда и вероятное объяснение магии чипования.

хотя, имхо, кто чипует - думают только о себе.. пожгут на машинке год-полтора, и сливают машинки следующему владельцу

движки одинаковые - даже называются одинакого. хватит повторять этот бред, промелькнувший в какой то теме. это не старый движек, это такой же движек, но вместо цепи ремент ГРМ

[Shum]

А блок у него из чего сделан?

[Kensai]

если автомат - то тока 2,0.

[Kirill]

Кто пишет что движки 1.6 и 2 литра одинаковые хотя бы не полинился под капот залезть к сидам и церато с разными движками и сравнить их. Движок 2 литра свими корнями как тут и писали уходит в 1996 год и имеет соответсвующий вид, как его не расхваливают стритрейсеры которые его берут. Движки 1,4 и 1,6 самые современные у киа, невзирая на их объем и доработки. Сам видел движок серато 1,6 и могу сказать, что он явно старее сидовского но моложе 2 литрового, видна конструкторская мысль кторая завершилась серией 1,6. Можно сколько угодно лить себе бальзам на душу по поводу новизны 2 лировика, но место его скоро займут другие движки, которые при аналогичном объеме будут гораздо шустрее ведь если к движку разработки 1996 года прикрутить изменяемое газораспределение это не сделает его ровней современным аналогам, конструкция движка останется старая. 

[axpro]

Ага, можно сколько угодно упиваться новезной своего 1.6 движка, но 2.0 мощнее и быстрей.

[Kirill]

Ага, можно сколько угодно упиваться новезной своего 1.6 движка, но 2.0 мощнее и быстрей.

Ну что можно сказать в ответ, если покупать авто класса сида с приставкой спорт и самым "крутым" движком из прошлого века, но зато понты перед знакомыми у меня самый мощный сиид со спорт пакетом! 

[PROlite]

Ага, можно сколько угодно упиваться новезной своего 1.6 движка, но 2.0 мощнее и быстрей.

А кто то писал обратное?+ 2.0 кушает 92 без проблем.

[Mashulka]

Ага, можно сколько угодно упиваться новезной своего 1.6 движка, но 2.0 мощнее и быстрей.

А кто то писал обратное?+ 2.0 кушает 92 без проблем.

1.6 тоже кушает 92 без проблем и летает на нем намного лучше чем на 95!

[PROlite]

1.6 тоже кушает 92 без проблем и летает на нем намного лучше чем на 95!

если гуд 95 то, это сказки.

[Mashulka]

1.6 тоже кушает 92 без проблем и летает на нем намного лучше чем на 95!

если гуд 95 то, это сказки.

В Москве почти везде 92=95! и это факт!

[PROlite]

В Москве почти везде 92=95! и это факт!

Для флуда есть тема 92vs95.