Страницы: [1] 2 3 ... 32   Вниз
Автор Тема: Выбор между 1.6 АТ или 2.0 АТ  (Прочитано 48904 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Олег
  • Sr. Member
  • ****
  • Автор темы

  • Russian Federation Москва ЮЗАО

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 345

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

  • 1.6 АТ ЕХ

Заказал 1.6 АТ но все больше думу думаю не заказать ли 2.0 АТ.
Минус - денег жалко.
Плюс - Нет проблем с обгоном и тягой при загруженной машине.
Кто ездил на 1.6 АТ, поделитесь впечатлением.
« Последнее редактирование: Январь 14, 2009, 21:16:20 pm от Мурзилка »
Записан
mikmax
  • Новичок
  • *

  • Russian Federation Москва

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 20

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

« Ответ #1 : Июль 03, 2007, 14:38:08 pm »
0

Вот я тоже стою перед этим сложным выбором...Либо заказать 1.6 АТ с климатом и всеми делами(дождаться правильный EX), либо заказать 2.0 АТ без климата, тоже сомневаюсь насчет ускорения 1.6...сейчас ведь езжу на пассате с 2-мя литрами и ручкой... Так же интересно у кого климат насколько он нужен по сравнению с обычным сиидовским кондером
Записан
Denis
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation Москва, м. Алтуфьево

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 128

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

« Ответ #2 : Июль 03, 2007, 22:19:12 pm »
0

- Климат он и в Африке климат. Никаких крутелок-вертелок, поставил нужную температур и не паришься :).
- 2.0 конечно лучше, единственный минус - аппетит, хотя меня аппетит моего СEEDa вполне устаивает....9.5-10 по городу с климатом (пока обкатка), очень даже экономно
 
Записан
IV.art
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Москва, м.Динамо (САО)

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4382

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 44

  • CEEDовод №1 в Москве
    • Студия дизайна 'IV.art'
« Ответ #3 : Июль 03, 2007, 22:41:01 pm »
0

меня аппетит моего СEEDa вполне устаивает 
аналогично.. ток мой без климата =)
Записан
                   

Я в контакте
mikmax
  • Новичок
  • *

  • Russian Federation Москва

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 20

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

« Ответ #4 : Июль 03, 2007, 23:16:45 pm »
0

Да у меня пассат в городе кушает 11-13 литров и не давится, так что большим расходом меня не запугать :). А вот различия в динамике 2.0 и 1.6 с автоматом было бы очень интересно понять. Я че-то нигде не видел такой субъективный параметр как разгон до 100 на 2.0 АТ, на 1.6 АТ вроде приводится
Записан
Axl
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Мурманск

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1117

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 2

  • Забанен на форуме - 001 раз
« Ответ #5 : Июль 04, 2007, 09:26:07 am »
0

Разница всего 0,4 сек.
Записан
Олег
  • Sr. Member
  • ****
  • Автор темы

  • Russian Federation Москва ЮЗАО

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 345

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

  • 1.6 АТ ЕХ
« Ответ #6 : Июль 04, 2007, 09:48:04 am »
0

Цитировать (выделенное)
Разница всего 0,4 сек.
Эти тесты для пустых машин. А интересно когда загружена, думаю разница будет куда существенней.
Записан
Axl
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Мурманск

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1117

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 2

  • Забанен на форуме - 001 раз
« Ответ #7 : Июль 04, 2007, 09:56:12 am »
0

Почему-то производители не приводят данные по разгону загруженных под крышу машин, а зря!  sux
Записан
PoLoSaTy
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Подольск МО



    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1866

  • Благодарности
    -Выданные: 7
    -Полученные: 8

  • Медвежонаааааааак, где же ты?!?!
« Ответ #8 : Июль 04, 2007, 10:08:25 am »
0

Думаю без всяких тестов можно догадаться, что при полном загрузе разница будет не 0.4 сек, а раз эдак в 10 побольше))
Записан
Denis
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation Москва, м. Алтуфьево

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 128

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

« Ответ #9 : Июль 04, 2007, 10:22:51 am »
0

Может разгон до сотни особо и не отличается, а вот после 100км/ч 1.6 сливать будет прилично
Записан
jenya12355
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Уфа

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4427

  • Благодарности
    -Выданные: 1
    -Полученные: 9

« Ответ #10 : Июль 04, 2007, 12:43:06 pm »
0

Самым правильным было бы прокатиться на обеих машинах самому и понять - что же все-таки нужно.
Сам понимаю, что это трудновыполнимо.
Тяжело сравнивать две машины, оперируя лишь теорией и мнениями других людей.
Но 2.0 шустрее 1.6 по-любому.
 
Записан
Siduc
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 160

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

« Ответ #11 : Июль 04, 2007, 12:49:07 pm »
0

Кто бы спорил
Записан
киа сид лучшая тачка в мире
mikmax
  • Новичок
  • *

  • Russian Federation Москва

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 20

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

« Ответ #12 : Июль 04, 2007, 15:38:37 pm »
0

Что шустрее это понятно, вопрос в том шустрее ли он 1.6 на 45 тыс рублей и без климата;)
Записан
Олег
  • Sr. Member
  • ****
  • Автор темы

  • Russian Federation Москва ЮЗАО

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 345

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

  • 1.6 АТ ЕХ
« Ответ #13 : Июль 04, 2007, 15:47:06 pm »
0

Цитировать (выделенное)
Что шустрее это понятно, вопрос в том шустрее ли он 1.6 на 45 тыс рублей и без климата;
+1
Записан
IV.art
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Москва, м.Динамо (САО)

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4382

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 44

  • CEEDовод №1 в Москве
    • Студия дизайна 'IV.art'
« Ответ #14 : Июль 04, 2007, 19:53:49 pm »
0

до сотни разница будет не большая.. так как 1.4 и 1.6 новенькие движки, да и коробки хорошо настроенные.. а у 2.0 веса больше, так что примерно где-то близко.. а вот после сотни оба сольют двухлитровому.. ну и при полном загрузе тоже, я думаю
Записан
                   

Я в контакте
Страницы: [1] 2 3 ... 32   Вверх

Чтобы прокомментировать данную тему, или создать новую зарегистрируйтесь или зайдите на форум под своей учетной записью.


 

Новые коментарии к фотографиям галереи
 Про NG, к сожалению, так сказать не могу, но надеюсь, что 24 год уже качественнее 23-го. Да и альтернативы считай нет.
Привет! Пробег сейчас около 140 тык, движок в норме, все целое - как с новья кушал 150-200 мл на 1000 км, так и кушает. Просто доливаю литрушку масла примерно посередине между ТО. Мало лью только 5W-40 - пробовал 5W-30, так оно в 2 раза сильнее угорает. В целом машиной очень доволен - прямо находка, особенно по нынешним временам. Могу точно сказать - надежная.
Дим, привет! Как у тебя движок ходит? Масло сильно горит? Кат целый? Есть мысль 1,8 взять... Так то на 1,6 езжу нормально, но хочется поживее.
     5   настроить
или быстрая регистрация и вход через ВК

Новые фотографии ↓
Вce новые фото →
Рейтинг автосервисов kia ↓
Каширка 39 (Москва) →  70 

FAVORIT MOTORS СЕВЕР (Москва) →  51 

АвтоГЕРМЕС (Москва) →  39 

МАРЬИНО АВТО (Москва) →  33 


Весь рейтинг сервисов kia →
Чтобы добавить свой отзыв о сервисе - зарегистрируйся


  Мобильная версия Контакты администрации
Реклама: