Печать

[vvvc300]

Во, нашел
...Oshkosh M977 A2 HEMTT - типа тяжелые тактические грузовики, грузоподъемность до 13т. первый - топливозаправшик

Эт наверное для их авиации .

[reutover]

Современное укрокино «Гвардия» (2015)
http://dennis-rodman.livejournal.com/143044.html#cutid1

[kosmoz]

 - А почему приехал?
 - Я Русский. А здесь Русских обижают!

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ionGIjhwJHg" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ionGIjhwJHg</a>

[Solen]

Вот тут посмотрел видео - всё грустно. Фашингтон и его население. Честно говоря, на этом фоне трудно в чём-либо винить украинского обывателя, который скачет, отгребает, а потом вопрошает: "А меня-то за что?".
Сбор подписей в США за ядерный удар по РФ
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=tkgbHfbPk4E" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=tkgbHfbPk4E</a>
В приведённом фрагменте только один человек отказался. Остальные подписывали. Вполне осмысленно, не торопясь, оставляя свои персональные данные.

[Skoda]

Вот тут посмотрел видео - всё грустно.
[/quote

да, веселого мало.

[andy-snz]

В случае глобального ядерного конфликта только полные идиоты могут думать что кто-то вообще сможет уцелеть, тут вообще пофиг кто первый начнет.

[Solen]

да, веселого мало.

Скриншот хорош, не спорю. А может всё же видеозапись этого инфоблока выложишь? Или хотя бы расскажешь, о чём там речь шла?
Только в молчанку не играй в лучших либерастических традициях, это банально и предсказуемо.

[kosmoz]

В случае глобального ядерного конфликта только полные идиоты могут думать что кто-то вообще сможет уцелеть, тут вообще пофиг кто первый начнет.

Да не, уцелеют многие. Удар же по крупным мегаполисам, военным объектам и энергетическим хабам.  Всю же страну не закатаешь.... Просто участники конфликта откатятся на 50 лет назад в развитии.  А так глупо конечно. А вот если какой-нибудь ИГИЛ взорвет одну бомбу, то тут уже много вариантов!

[Skoda]

Скриншот хорош, не спорю. А может всё же видеозапись этого инфоблока выложишь? Или хотя бы расскажешь, о чём там речь шла?
Только в молчанку не играй в лучших либерастических традициях, это банально и предсказуемо.

че так рано рвануло  лучше уж в либеральных  традициях, чем в непонятно каких. 
О чем речь там была речь?  Ну только не пиши, что ты не курсе о чем там была речь, и не знаешь кто на фото, и не смотришь ТВ.   речь там шла о том, что РФ способна превратить США в радиоактивный пепел, при этом почему-то не упоминалось о том, что и США могут сделать тоже самое. Только вот по твоей ссылке "херней" занимается непонятный блогер, а у нас тоже самое по федеральному каналу, но грустно тебе от блогера, а не от федерального канала.  Вот где ты это видео накопал? Мне источник в принципе не интересен, мне интересно, что движит человеком копающимся в просторах интерната в поисках подобной ерунды и потом серьезно это обсуждает.




.... да и в молчанку действительно играть не надо. Вот это, что значит, разъясни

Хреново с памятью, дорогуша. Конституция не конкретизирует области уголовного и административного правонарушения:

[Solen]

че так рано рвануло  лучше уж в либеральных  традициях, чем в непонятно каких. 

Молодца! Киселёв рассуждает о структуре и принципе работы системы "Периметр" - системы оборонительного действия. Ибо это "комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом". Американцы с радостью готовы подписаться под петицией за нанесение упреждающего ядерного удара по России. Но для тебя ведь нет никакой разницы между понятиями "упреждающий" и "ответный", так ведь? А ещё пытаешься доказать, что "один раз - не либерас". Ты с таким "объективным" подходом никогда не поймёшь, что подталкивает меня к поиску, как ты выразился, "подобной ерунды".

[Skoda]

Молодца! Киселёв рассуждает о структуре и принципе работы системы "Периметр" - системы оборонительного действия. Ибо это "комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом". Американцы с радостью готовы подписаться под петицией за нанесение упреждающего ядерного удара по России. Но для тебя ведь нет никакой разницы между понятиями "упреждающий" и "ответный", так ведь? А ещё пытаешься доказать, что "один раз - не либерас". Ты с таким "объективным" подходом никогда не поймёшь, что подталкивает меня к поиску, как ты выразился, "подобной ерунды".

ты серьезно думаешь, что ядерный удар наносится на основании подписей, собранных на улице?

ну и что есть "не конкретизация областей уголовного и административного правонарушения"? 

[DmIv]

только один человек отказался. Остальные подписывали. Вполне осмысленно, не торопясь, оставляя свои персональные данные.

Ну, я не думаю, что решение о нанесении удара принимается на основании мнения пусть даже миллиона согласных Смитов и Джонсов. Это скорее акция проверки лояльности населения - и не подписавших легко взять на карандаш...

[reutover]

ты серьезно думаешь, что ядерный удар наносится на основании подписей, собранных на улице?

А мне интересно стало. А на основании чего он наносится? Не ответный, а первый.

[Solen]

ты серьезно думаешь, что ядерный удар наносится на основании подписей, собранных на улице?

ну и что есть "не конкретизация областей уголовного и административного правонарушения"? 

Пооффтопить и под это дело съехать с темы обсуждения - из какой методички вариант?
А ты серьезно думаешь, что адекватное население нормальной страны будет с такой легкостью подписывать подобную петицию? Вопрос ведь совсем в другом, зачем умышленно акцентировать внимание на иных аспектах? Типа, иному не учили? 

[reutover]

ДНР и ЛНР выразили желание войти в состав России
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/06/10/n_7275741.shtml