Печать

[Александр Дмитровский]

На вопросы читателей отвечал почетный адвокат России Леонид Ольшанский

На территории Костромской области был остановлен инспектором ДПС якобы за выезд на полосу встречного движения. На этом основании он изъял у меня водительское удостоверение. Документы вскоре пришли в ГАИ по месту моей прописки, а затем были переданы в суд. На днях должно состояться первое слушание. У меня есть фотографии места, где я, по заявлению инспектора, совершил нарушение. На снимках ясно видно, что разметка отсутствует. Более того, у меня имеется официальная бумага от дорожников Костромской области, в которой сказано, что на дату составления на меня административного дела на данный участок трассы разметка не наносилась. Как вы считаете, с такими козырями у меня есть шанс на победу в суде?
Кирилл БРЕХОВ.
— Прежде всего хочу отметить, что статью 49 Конституции РФ и статью 1.5 КоАП РФ “Презумпция невиновности” никто пока не отменял. То есть не вы должны оправдываться, а сторона обвинения (в нашем случае остановивший вас сотрудник ГИБДД) должна доказать, что вы выезжали на полосу встречного движения. Отсутствие у него доказательств (фото или видеозапись вашего нарушения) можно расценить как отсутствие улик, указывающих на вашу вину. А любое сомнение по закону трактуется в пользу обвиняемого.
Но по сложившейся в последнее время практике судьи занимают сторону гаишников и признают водителей виновными в тех или иных нарушениях ПДД даже тогда, когда дела явно сфабрикованы. Именно поэтому в суде вам придется побороться за свои водительские права. Фотография места нарушения, где видно, что разметки нет, и справка от дорожников, подтверждающих это, — прекрасные доказательства вашей невиновности, и эти аргументы должны будут оказать влияние на решение грамотного и принципиального судьи. И все обвинения с вас будут сняты после первого же заседания.

информация -  CarPark.ru, 5 ИЮНЯ 2008, 07:00

[Lelik]

100% выигрыш дела...
При таких доказательствах, думаю судьи свою практику поменят.

[academic]

ну не знаю как у Вас, но, как говорят очевидцы попадавшие в такие переплёты, у нас мировым судьям нет оснований "не доверять" сотруднику ДПС при исполнении, т.к. он "лицо не заинтересованное".
уже готовые бланки постановления судьи. и менять такой бланк из-за "статьи 49 Конституции РФ и статьи 1.5 КоАП РФ “Презумпция невиновности”" никто не будет
не нравится постановление? обращайтесь по инстанции.

[SergeySN]

Ситуация выигрышная, если не на первом этапе, то на каком-нибудь из последующих.
А вот Ольшанский адвокат, конечно, почетный, но недавно узнал его с новой стороны.
У нас во дворе начали сносить гаражи металлические (установлены были стихийно). Примчался, "остановил беспредел", научил людей как быть дальше. Теперь по его совету народ создал ГСК, обнес территорию забором, собираются асфальтировать и устанавливать однообразные укрытия. И это опять без всяких прав на землю (ни аренды, ничего другого не оформлено, забор уже стоит). Для справки: укрытия будет ставить районная управа (стоимость 50-70 тыр. каждое), Ольшанский избирался от нашего района. Поставить укрытия, а не ограничиваться открытыми машиноместами, уговорил именно он. Выводы делайте сами.

ЗЫ Со включенной мигалкой ездил даже по внутреннему двору дома, слуга народа, блин

[AWACS]

Ольшанский- клоун. Такую порой хрень несёт, что уши сохнут. А что он сделал для улучшения законодательства в сфере дорожного движения? Да ничего. А разную чушь нести из радиоприёмника любой может.

[kolhoznik]

100% выигрыш дела...
При таких доказательствах, думаю судьи свою практику поменят.

не факт.
Отсутствие разметки ещё ни о чём не говорит. Ранее мог стоять знак обгон запрещён или видимсть во время обгона могла быть менее 300м.

[SergeySN]

В исходном посте написано, что наказание за выезд на встречку, а не обгон в запрещенном месте. Хотя соглашусь, что, в принципе, информации маловато

[Wizko]

http://www.pddinfo.com/pdd09.html 

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

так что отсутствие разметки еще ни о чем не говорит
будем держать кулачки за тебя

[SergeySN]

Я вот что-то не пойму, зачем эта тема вообще, а еще не пойму, зачем постить сюда ситуации начала 2005 года. Ой, как много воды утекло с тех пор