Печать

[asd]

Сорри если боян, и хотя к Сиду прямого отношения не имеет, тема на самом деле может и актуальная. На прошлой неделе моя коллега ехала на работу и в пробке на своей 120-ой БМВ немного прижалась к впереди стояще-едущему Гетц. Итог – у БМВ ни одного следа у Гетца поцарапан бампер задний. Понятно, что 9 утра, и все торопятся на работу, поэтому решили разойтись мирно: моя коллега отстегнула ей 10 штук за одну царапину (при средней стоимости 6-8 штук за покраску элемента в любом лакокрасочном центре), ну и разъехались. Все бы хорошо, вот только ей через день упала в почту повестка о том, что она в розыске ГАИ. Та дама попросту вернулась на место аварии и вызвала страховую и ГАИ. Получается, что моя знакомая скрылась с места ДТП. Она, конечно, поехала в ГАИ, и вместо того, чтобы все попросту отрицать ( была на работе, ничего  не знаю, никаких отметок об аварии на машине нет, коллеги подтвердят), сказала, мол, да была авария, но мы разъехались полюбовно. В ГАИ ей сказали, что ничего не знают, и дело отправляется в суд с возможным изъятием прав на срок от года. Вчера было первое заседание, т.к. ранее в словах потерпевшей никаких денег не фигурировало, судья перенесла заседание с вызовом той в качестве свидетеля. Через полторы недели будет повторное. В принципе моя знакомая может себе позволить и с шофером поездить, но реально очень обидно, когда люди тебя так подставляют.
Резюме: надо как-то отмечать, что разъехались без претензий, может быть расписку заставлять писать.

[AWACS]

Расписку обязательно надо брать!
А знакомой надо нормально поговорить с той тёткой, всё-таки таких, извините, гавённых людей у нас не много.
Вполне возможно ситуация была такая:
После получения денег тётка на Гетсе без задней мысли, решила деньги оставить себе, а отремонтироваться за счёт страховой. Но в силу невысоких познаний в этом деле(или враждённого недостатка интеллекта) позвонила в страховую и спросила что ей делать. Там ей естетсвенно сказали, что надо вызвать ГАИ и т.п. Ну тут всё и покатилось.
Врядли в страховой тётке объяснили, как она кидает виновника, это не в их интересах, сказали что-то типо: вызываете ГАИ, получаете справку и едите к нам за направлением в сервис, ГАИшники тоже начали прессовать тётку, что типо если она не назовёт виновника, то никаких справок не получит, наврали тётке что это типо только формальность и т.п. им же надо повышать раскрываемость, ну тётка всё и рассказала.
Просто это очень распространённый вариант развития событий, когда потерпевший по своему незнанию круто кидает виновника.

[asd]

Расписку обязательно надо брать!
А знакомой надо нормально поговорить с той тёткой, всё-таки таких, извините, гавённых людей у нас не много.
Вполне возможно ситуация была такая:
После получения денег тётка на Гетсе без задней мысли, решила деньги оставить себе, а отремонтироваться за счёт страховой. Но в силу невысоких познаний в этом деле(или враждённого недостатка интеллекта) позвонила в страховую и спросила что ей делать. Там ей естетсвенно сказали, что надо вызвать ГАИ и т.п. Ну тут всё и покатилось.
Врядли в страховой тётке объяснили, как она кидает виновника, это не в их интересах, сказали что-то типо: вызываете ГАИ, получаете справку и едите к нам за направлением в сервис, ГАИшники тоже начали прессовать тётку, что типо если она не назовёт виновника, то никаких справок не получит, наврали тётке что это типо только формальность и т.п. им же надо повышать раскрываемость, ну тётка всё и рассказала.
Просто это очень распространённый вариант развития событий, когда потерпевший по своему незнанию круто кидает виновника.

Я почти уверен, что так и было. Не получается дозвониться до этой женщины просто на данный момент.

[tatyxa]

Это простой развод. Уже и по телеку об этом расказывали. Нада вызывать ГАИ.
И кстати,  потерпевшая уверена, что на бампере Гетсы уже не было той царапины? Пусть проводят экспертизу.

[AWACS]

Это простой развод. Уже и по телеку об этом расказывали. Нада вызывать ГАИ.
И кстати,  потерпевшая уверена, что на бампере Гетсы уже не было той царапины? Пусть проводят экспертизу.

Если имеешь ввиду что это была подстава, то врядли
1) Гетс- не та машина на которой работают подставлялы
2) Одна женщина за рулём. Обычно подставлялы- это несколько крепких парней.
3) Характер повреждения(царапина на заднем бампере) не тот.
4) И, главное, зачем вызывать подставалялам ГАИ, если они и так получили деньги?

[tatyxa]

Это простой развод. Уже и по телеку об этом расказывали. Нада вызывать ГАИ.
И кстати,  потерпевшая уверена, что на бампере Гетсы уже не было той царапины? Пусть проводят экспертизу.

Если имеешь ввиду что это была подстава, то врядли
1) Гетс- не та машина на которой работают подставлялы
2) Одна женщина за рулём. Обычно подставлялы- это несколько крепких парней.
3) Характер повреждения(царапина на заднем бампере) не тот.
4) И, главное, зачем вызывать подставалялам ГАИ, если они и так получили деньги?

Вот в этом то и смысл, уехал с места ДТП - скрылся с места преступления....и пора менять стереотипы о подставлялах...может она 1 раз так сама попала, а теперь вот так и зарабатывает себе на жизнь...
Но случаи разные...как и люди...но то что она поступила...слабо говоря плохо...это факт

[helen]

Просто нужно было составлять расписку в получении денег и отсутствии претензий по ДТП. По ГК факт получения денег должен быть зафиксировани в письменном виде, несоблюдение этой нормы лишает стороны права в дальнейшем ссылаться на свидетельские показания.
У меня на работе коллега часто попадала в подобные мелкие аварии, чаще ей сзади кто-то врезался, у нее машина старая,поэтому она не задумываясь берет деньгами, но составляет сама справки в совершении ДТП и в получении денег от виновника, оговаривая, что в случае, если полученных от виновника денег не хватит (Вылезут скрытые повреждения) она будет оспаривать в суде. В данном документе фиксируется сам факт ДТП, признается вина, фиксируется факт получения денег. Уверена, что подобный документ решит все проблемы в дальнейшем, если таковые возникнут.

[Gr@m@zek@]

Я может ошибаюсь, но за ДТП поидее надо штраф платить каойто )) ???

Так по расписке получается что виновник оплачивает только ущерб второму участнику ДТП ))


З.Ы, А давайте так же урегулировать нарушения ПДД )) ну тапа по расписке давать деньги инспектору с указанием суммы за что отдал и обещанием больше так не делать ))))  при наличии расписки под взятку не попадает поидее ))

[helen]

Нарушение ПДД должен зафиксировать сотрудник ГИБДД, а если не зафиксировано, то и нарушения нет-де факто. И что мешает граммотно полюбовно разойтись? Если обе стороны согласны? Правильно, ничего не мешает: составляй документы и расходись. Только расписку не забудь обязательно. А, вообще, по жизни и не только за рулем: даешь в долг тоже бери расписку: дружба-дружбой, служба-службой. И на будущее проблем меньше.

[tatyxa]

Нарушение ПДД должен зафиксировать сотрудник ГИБДД, а если не зафиксировано, то и нарушения нет-де факто. И что мешает граммотно полюбовно разойтись? Если обе стороны согласны? Правильно, ничего не мешает: составляй документы и расходись. Только расписку не забудь обязательно. А, вообще, по жизни и не только за рулем: даешь в долг тоже бери расписку: дружба-дружбой, служба-службой. И на будущее проблем меньше.

И это правильно....я тут подслушиваю, ну и подглядываю

[asd]

ну в общем, все закончилось на удивление благополучно - та женщина приехала на повторный суд и сказала, что никаких претензий не имеет, что действительно уже получила деньги, типа гаи вызвала не она, а страховая, короче пронесла лабуду. В итоге, моей приятельнице права вернули, но я так удмаю, что та просто себя реально подставила - страховая ей ничего не выплатит, а гаи теперь на нее может повесить это дело...

[helen]

ну в общем, все закончилось на удивление благополучно - та женщина приехала на повторный суд и сказала, что никаких претензий не имеет, что действительно уже получила деньги, типа гаи вызвала не она, а страховая, короче пронесла лабуду. В итоге, моей приятельнице права вернули, но я так удмаю, что та просто себя реально подставила - страховая ей ничего не выплатит, а гаи теперь на нее может повесить это дело...

Почему это? Если эта женщина застрахована по Каско, то страховая обязана ей выплатить деньги на восстановительный ремонт ее Т/С, она же застраховала свои риски, независимо от того, виновата  она или другой автомобиль. Виновата она, она этот факт сама признала, не отрицает, заплатила Вам равносильно вылате по ОСАГО, "прокредитовала" ОСАГО, нарушение только в денежных расчетах на месте.

[asd]

ну в общем, все закончилось на удивление благополучно - та женщина приехала на повторный суд и сказала, что никаких претензий не имеет, что действительно уже получила деньги, типа гаи вызвала не она, а страховая, короче пронесла лабуду. В итоге, моей приятельнице права вернули, но я так дeмаю, что та просто себя реально подставила - страховая ей ничего не выплатит, а гаи теперь на нее может повесить это дело...

Почему это? Если эта женщина застрахована по Каско, то страховая обязана ей выплатить деньги на восстановительный ремонт ее Т/С, она же застраховала свои риски, независимо от того, виновата  она или другой автомобиль. Виновата она, она этот факт сама признала, не отрицает, заплатила Вам равносильно вылате по ОСАГО, "прокредитовала" ОСАГО, нарушение только в денежных расчетах на месте.

нет, может быть вы не до конца поняли - моя приятельница ей забашляла 10 штук, разъехались, та вернулась на место и вызвала страховую, чтобы еще получить денег, тк факт получения денег за ущерб был установлен на суде, то теперь страховая может отказать в выплате, а гаи еще на потерпевшую и повесит штраф за уезд с места преступления, а может и за попытку сфабрикования дела, не знаю честно, я в этом не силен