Печать

[MadMolo4nik]

Прошу помощи.....
У друзей сорвалось свадебное путешествие. Был заключен с Ресо гарантия о страховании расходов, возникших вследствии отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей. Причина невыезда была помещение в стационар с диагнозом угроза выкидыша. Слава богу всё обошлось, но поездка не состоялась. Обратились за страховой выплаты и получили отказ, оказывается в правилах страхования написано что исключением является внезапное событие "если оно произошло при: беременности".
Вот собственно вопрос имеет ли смысл подавать в суд и признавать условие о беременности противоречащим нормам ГК.

[kikkas]

Насколько мне известно, беременность ни в коем разе не является исключением. Все, что необходимо - действительно веская причина (с документами, подтверждающими нахождение в стационаре), именно госпитализация и т.п. Так что ваш случай, ИМХО, никак не является исключением.

[MadMolo4nik]

Насколько мне известно, беременность ни в коем разе не является исключением. Все, что необходимо - действительно веская причина (с документами, подтверждающими нахождение в стационаре), именно госпитализация и т.п. Так что ваш случай, ИМХО, никак не является исключением.

Госпитализация и нахождение в стационаре были.
В данном случае я поднимаю тему законности внесения в правила страхования дополнительные причины для отказа, кроме перечисленных в Гражданском кодексе.

[аналитик]

Все, что противоречит ГК - в топку!!!!

[dimka.ber]

Не работают эти страховки от невыезда, точно также, как и выплаты по ОСАГО в части возмещения вреда здоровья. Несколько лет назад жена с подругой купили путевку в парижский диснейленд, с детьми съездить. Мой ребенок заболел за 2 дня до вылета, остался с папой в результате. Обратились в страховую. Получили отказ, мол, нужна кипа бумаг от врачей, с разными заключениями, с десятью печатями и т.д. Наши справки их естественно не устроили.