Печать

[ixti]

тормоза мне больше на сииде понравились
как-то они пореще

[Kaleva]

судя по тестам в журналах- мазда более спортивная чем Сиид, но этои логично, всё бабло Мазда вливала именно в настройки на "погонять", а КИА наоборот, как ФВ хотела универсальности. Что и получила.
Но всё таки я Очень люблю "тещины языки" и тп дороги, на сиде просто кайф по извилистым трасам рулить, и с визгом в повороты входить.
Вообщем: Сид менее гоночный агрет чем мазда 3( не пишу М3 - не доросла мазда ещё  ) - так что тестить тестить....

[axpro]

Ну это актуально только для 2 литровых машин, а про тормоза и внешность, полностью согласен 

Внешность - вопрос спорный, но тормоза у мазды лучше - факт. тут даже спорить как то глупо.

Полностью согласен, спорить глупо, да ведь ни кто и не спорит. Мне больше понравились тормоза на моём сиде, хотя по тестам авторевю, мазда со 100 км/ч остановилась на метр раньше (41.7 мазда - 42.7 сид)

Вот, все желающие могут почитать http://www.autoreview.ru/archive/2007/21/ceed_mazda3_astra_auris/

[ПАН]

мне кажется, мазда уедет от сида, но не на много. но мне мазда не понравилась в салоне... не рассматривал в серьез ее даж. да и на дороге их просто море и угоняемость... бери прошку:) у меня 2х литровая на автомате... механика в москве это уже не модно

спасибо! не много - это не смертельно...сам ездил, знаю на что треха 2.0 способна - в классе да и выше -  не многие ездят так же динамично...
про салон итд - я БЫЛ очень доволен и если бы не ситуация с ценой, каской, угонами, выходом новой трехи весной - даже и не думал бы - взял бы о5 мазда3...но появилось слишком много "но"...

если не затруднит - расскажи поподробнее про 2.0 на автомате...как разгоняется, насколько плавно, насколько динамично при кик-дауне, задумчива ли?...

всю жизнь катался на ручке, привычка...меня если честно не особо напрягает, зато есть возможность более точно машину чувствовать...с автоматом имхо так не получится - там свой мозг)) а на ручке - ты решаешь как ехать, как быстро итд...но все конечно субъективно...автомат тоже рассматриваю ибо в пробках конечно комфортнее...но т.к. я большой любитель погонять - ручка как то ближе чтоли 

________________________________________
Так опять разобьешь же....Бери Сида-подушек больше и тормоза думаю эффективнее....

[xoe]

При внезапно вставшем выборе авто я мазду и не рассматривал - у приятеля была трешка-погремушка (хетч 1.6 на ручке). Не рассматривал по причинам: не нра внешне, шумна уж очень да и вообще как-то не приглянулась. Седан трешка прикольный, но... не знаю. Внешне нра, а себе - нет; взял сида-про. О подвеске - с маздовской рулежкой сложно сравнивать; могу только по отзывам. Сравню с мерсом 190 и 5 гольфом. После мерса сид дерьмово входит в повороты (склонность к заносу задницы и прыгает зад как-то странно на мелких неровностях); фольц очень рядом, но рулежка у него получше будет. Хотя он и повыше... но пошумней будет. При наборе примерно одинаковых комплектаций про сиид выигрывает однозначно. ИМХО...

[Beaver]

Ну это актуально только для 2 литровых машин, а про тормоза и внешность, полностью согласен 

Внешность - вопрос спорный, но тормоза у мазды лучше - факт. тут даже спорить как то глупо.

Полностью согласен, спорить глупо, да ведь ни кто и не спорит. Мне больше понравились тормоза на моём сиде, хотя по тестам авторевю, мазда со 100 км/ч остановилась на метр раньше (41.7 мазда - 42.7 сид)

Вот, все желающие могут почитать http://www.autoreview.ru/archive/2007/21/ceed_mazda3_astra_auris/

В тесте 1,6 мазда, на 2-х литровых тормоза больше, там около 37 метров получается.

[Santexnik]

С тормозами все это субъективно.Надо разгонять машины вместе и с сотни вместе педаль в пол.Я недавно видео посмотрел с канала IDRIVE о сравнении ланоса и логана.У француза абс,у соперника нет.Насколько помню журналисты нахваливали логана за тормоза с абс,типа классно тормозит.Дык в этом тесте они вместе и тормознули с сотни..ланос остановился раньше метра на три.Так что все субъективно

[I-Dreamer]

К сожалению, как бы не хотелось этого говорить, но в СИДе шумка все равно будет получше маськиной 
увеличение шумки в масе на 30% влечет и увеличение веса авто... а при 1.6 АТ 105 к.обылих с.ил это не есть лучше... все же хочется поверить в лучшее.. но оно покажет тока в конце 2009 года.. когда уже будет мазда 3 2009!

[Dоkа]

А почему не взял все-таки новую Мазду3, или Мазду3 спорт?

я предположу: сроки..
для некоторых комплектаций сида: "здесь и сейчас",
а мазда3: 4-6 мес..

[Dоkа]

По поводу внешности... Буквально позавчера рассматривала Мазду 3-хетч и Сид и "искала 5 отличий". На мой пока еще посторонний взгляд машинки внешне похожи.

невнимательно рассматривали
 мазда3 длинее . причём заметно длинее  (и седан и хетч)

[Shum]

Да, про эти 122 л.с. читала на форуме, но отношусь к этому критически. Привыкла знаете ли доверять фактам, а факт-он свидетельство о регистрации и ПТС, в которых четко прописано: 115 л.с.

осмелюсь предположить, что значение  в ПТС для 1.6АТ в 115лс - верное

Вроде еще никто не додумался для АКПП и МКПП делать разную мощность у одного двигателя.....

[mixa]

Да, про эти 122 л.с. читала на форуме, но отношусь к этому критически. Привыкла знаете ли доверять фактам, а факт-он свидетельство о регистрации и ПТС, в которых четко прописано: 115 л.с.

осмелюсь предположить, что значение  в ПТС для 1.6АТ в 115лс - верное

Глупости, у меня 1,6 АТ 122лс

[Дима]

Да, про эти 122 л.с. читала на форуме, но отношусь к этому критически. Привыкла знаете ли доверять фактам, а факт-он свидетельство о регистрации и ПТС, в которых четко прописано: 115 л.с.

осмелюсь предположить, что значение  в ПТС для 1.6АТ в 115лс - верное

об этом уже обговоренно много раз
1,6 бензин 122л.с. 
115л,с, вроде на дизеле 1,6

[Chassis]

Да, про эти 122 л.с. читала на форуме, но отношусь к этому критически. Привыкла знаете ли доверять фактам, а факт-он свидетельство о регистрации и ПТС, в которых четко прописано: 115 л.с.

осмелюсь предположить, что значение  в ПТС для 1.6АТ в 115лс - верное

об этом уже обговоренно много раз
1,6 бензин 122л.с. 
115л,с, вроде на дизеле 1,6

Дима ты не прав просто в начале шли машины и писали в ПТСках например на 1,4 вместо 109 писали 105, сейчас вроде 109(подтвердить не могу) и так же 1,6 писали 115 вместо 122.

[Shum]

Ну явно в эту таблицу тоёта напрашивается.....
 И теория развалится.