Печать

[PROlite]

Народ подскажите есть цифромыльницы с 7,  10, 13 и более мегапикселями, их количество на что-то влият если делать фотографии только 10 на 15 см?Потом есть какой-то максимум пикселей для качественного фото такого размера, после которого уже не будет разницы в качестве фото? И по идее их количество можно рассчитать, есть формула?

10*15 - хватает 5 мегапикселей.

[el_meteor]

Народ подскажите есть цифромыльницы с 7,  10, 13 и более мегапикселями, их количество на что-то влият если делать фотографии только 10 на 15 см?Потом есть какой-то максимум пикселей для качественного фото такого размера, после которого уже не будет разницы в качестве фото? И по идее их количество можно рассчитать, есть формула?

все еще зависит от размера матрицы!
для печати 10х15 пойдет любая нынешняя цифромыльница
а вот для печати А4 уже надо поискать, посмотреть будут видны шумы

[PROlite]

[Profi]

А 10 на 15 в максимально качестве в таблице нету чтоли?
И если по логике 10 на 15 , это примрно 1/4 от А4. На А4 судя из таблицы для максимально качества нужно всего 8 мегапикселей.
Отсюда следует что для фотки 10 на 15 нужно всего 2 мегапикселя чтоли?   
Кстати формула есть как это точно рассчитать а не гадать ?
И за каким производители всё больше этих пикселей лепят в мыльницы если для качественно фото получается нужно нужно всего 2 ? )) А то до абсурда уже доходит, если для максимального качества мне нужно около 2 мега зачем мне цифромыльницы с 20 мега?

[Passer]

И за каким производители всё больше этих пикселей лепят в мыльницы если для качественно фото получается нужно нужно всего 2 ? )) А то до абсурда уже доходит, если для максимального качества мне нужно около 2 мега зачем мне цифромыльницы с 20 мега?

Колличество мегапикселей влияет на размер фотографии, а качество фотографии зависит от размера матрицы :о)

[Profi]

Колличество мегапикселей влияет на размер фотографии, а качество фотографии зависит от размера матрицы :о)

Ну мне тогда не понятна такая вещь, большинство народу покупает цифромыльницы для домашнего альбома(типа 10 на 15 см)
Если для этой фигни достаточно 2 мегапикселя, зачем производители количество этих мегапикселей доводят до абсурда в цифромыльницах 5, 10 , 15 , 20 и тенденция эта растёт. скоро народ с цифромыльницами будет бегать с 50 мегапикселями и снимать фотки 10 на 15 см.Это бред . suxт Зачем это надо ?

[Passer]

Ну мне тогда не понятна такая вещь, большинство народу покупает цифромыльницы для домашнего альбома(типа 10 на 15 см)
Если для этой фигни достаточно 2 мегапикселя, зачем производители количество этих мегапикселей доводят до абсурда в цифромыльницах 5, 10 , 15 , 20 и тенденция эта растёт. скоро народ с цифромыльницами будет бегать с 50 мегапикселями и снимать фотки 10 на 15 см.Это бред . suxт Зачем это надо ?

Чтобы продавалось лучше  
К примеру, если матрица 1/1,8”, то реальное разрешение снимков составляет именно 2 Мп.

PS:
Потом для качественного снимка имеет большое значение разрешающая способность объектива камеры... Для мыльниц все "упирается" максимум в 3-4 Мп 

[PROlite]

Отсюда следует что для фотки 10 на 15 нужно всего 2 мегапикселя чтоли?   

А ты посчитай скоко в 10*15 точек... При печати ее все равно "режут"

[Passer]

Для фотки 10х15 достаточно 0,3 Мп   (700х466 точек)

[visual]

Ну мне тогда не понятна такая вещь, большинство народу покупает цифромыльницы для домашнего альбома(типа 10 на 15 см)
Если для этой фигни достаточно 2 мегапикселя, зачем производители количество этих мегапикселей доводят до абсурда в цифромыльницах 5, 10 , 15 , 20 и тенденция эта растёт. скоро народ с цифромыльницами будет бегать с 50 мегапикселями и снимать фотки 10 на 15 см.Это бред . suxт Зачем это надо ?

Это маркетинговый ход, не более. Но не нужно забывать о том, что сделав какую-нибудь фотографию, может захотеться ее подкропить (обрезать, выкинув лишнее). Вот тогда лишнии мегапиксели могут пригодиться. Но тут верно сказали, очень важен размер матрицы. Можно кучу мегапикселей сделать, а качество снимка лучше не станет. Вот пример, был у меня раньше аппарат  Nikon D70 с 6 мегапикселями, который я через несколько лет проапгрейдил до Nikon D80 с (если не ошибаюсь) 11 мегапикселями. Разница в качестве далеко не в 2 раза, и не в полтора даже. Обычный человек вообще разницы не заметит при прочих одинаковых условиях. Так что самое главное в фотоаппарате - это качество объектива

[Passer]

Рост числа Мп при одном и том же физическом размере матрицы не есть хорошо, так как уменьшается ячейка матрицы. А соответсвенно возрастают шумы и ухудшаются цветовые переходы. И, на сколько я понимаю, увеличить програмно ячейку нельзя (к примеру, выставить в настройках не 12Мп, а 5Мп). Это не означает, что фотография сделанная на 12Мп аппарате будет хуже, чем на 5Мп - просто нужно первую уменьшить до размеров второй. А если приходится уменьшать, то нафиг нужны эти супермегапиксели  Но где сейчас купишь камеру с маленьким числом Мп, если даже в телефонах их аж 5-8Мп  Но некоторые производители уже перестали за ними гнаться... Вот, к примеру:
Canon PowerShot G9 - 12Мп
Canon PowerShot G10 - 15Мп
Canon PowerShot G11 - 10Мп
У всех размер матрицы одинаковый 1/1,7" На каком снимки лучше получаются?! Правильно, на том, который с 10Мп. А было бы 6-8Мп, так мне бы было только лучше от этого Правда у G11 уже другой процессор, но даже если сравнивать первые два, то мне больше нравятся фотографии сделанные G9...

[Passer]

Купил таки себе новый фотоаппарат Давно посматривал на зеркалки. И вот на смену кэноновским мыльницам и просьюмеркам пришел.. пришел Nikon D90 18-105 VR Kit Надеюсь не разочарует. Первые впечатления самые положительные: качество фотографий, удобные горячие кнопки, обеспечивающие быстрый доступ ко всем функциям, добротная сборка... Объективчик не так и плох. Думаю, что любители могут вполне обойтись им одним... Естественно сначала крутил Canon-ы - 1000D, 450D, 500D, 550D... Но вот что-то с ними не срослось, хотя уже есть хорошая кэноновская вспышка. Придется теперь от нее избавляться 

[Blacky]

Пользую D90 с полтинником. Пока что хватает

[kolhoznik]

год юзал D90 kit 18-105. Решился таки, и купил себе SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM. Боялся Сигму брать, но никоновский аналог совсем неподъёмных денег стоит + стаба нет. В итоге, взял. И не жалею. Экземпляр попался удачный, без косяков. Китовый лежит теперь, мож надо кому, продаю:
Nikon 18-105mm VR в отличном состоянии, ещё на гарантии до февраля 2011
+ UV фильтр MARUMI 67mm
за всё 9000р.

[PROlite]

год юзал D90 kit 18-105. Решился таки, и купил себе SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM. Боялся Сигму брать, но никоновский аналог совсем неподъёмных денег стоит + стаба нет. В итоге, взял. И не жалею. Экземпляр попался удачный, без косяков. Китовый лежит теперь, мож надо кому, продаю:
Nikon 18-105mm VR в отличном состоянии, ещё на гарантии до февраля 2011
+ UV фильтр MARUMI 67mm
за всё 9000р.

AF-S ? Если да, то за 7000(без фильтра) готов думать, новье стоит 10000.